Беньямин Нетаниягу

[Филимон]

Давид Эйдельман
"В ленте увидел сравнение подсудимого Нетаниягу с Дрейфусом. Кощунство, помноженное на безграмотность и бесстыдство. Дрейфус не был премьер-министром. И не назначал, находясь на скамье подсудимых министра полиции, который удобен ему.

Не говоря уже о том, что Дрейфуса преследовал тогдашний национально-религиозный блок Франции, который в Израиле возглавляет Биби. И наш национально-религиозный лагерь мало чем отличается от тогдашних французских правых...

Кстати, слово "националист"...
Из очерка «Полковник Пикар и дело Дрейфуса» выдающегося русскоязычного исторического писателя Марка Алданова можно узнать, что именно во время противостояния дрейфусаров и антидрейфусаров появился термин «националист», которым сегодня гордо называют себя правые разных стран.
Понятие нации стало популярным еще в эпоху Великой французской революции, но тогда предпочитали говорить все же больше о патриотизме - любви к отчизне, отечеству. О национализме чуть позже стал говорить немецкий философ Иоганн Готфрид Гердер, в рамках своей борьбы с философией просвещения и формированием идеи национального государства.
Но первый раз слово «националист» в его идеологическом и оценочном смысле было употреблено в адрес конкретного человека в ходе дрейфусовской истории. Этим человеком стал изменник — майор французской армии граф Валенн Эстергази, предательство которого и пытались свалить на Альфреда Дрейфуса.
"Именно в это время было изобретено (или по крайней мере, впервые пущено в обиход) Жоржем Тьебо слово «националист», сделавшее столь блестящую карьеру. Эстергази объявил себя националистом и во имя национализма громил всех своих врагов".
Марк Алданов "Портреты" М.2007 стр.472
https://davidaidelman.livejournal.com/440533.html

[Tom]

В Израиле начинается "процесс века" – будут судить премьер-министра по сомнительным обвинениям

https://www.9tv.co.il/item/14240

Вроде нормальный анализ.

Нет, Сержант, анализ хреновый, бла-бла-бла и ничего толком.
Судите сами:

Однако судьям придется учитывать, что сам факт выдвинутых обвинений при их явной пустопорожности уже возмущает изрядную часть народа и многих политиков, и что обвинительный приговор, если не будет доказательств реальной коррупции, а не "предполагаемой", станет мощным триггером для волны народного недовольства.

Оправдательный же вердикт обернется по сути свидетельством полной несостоятельности полиции и прокуратуры и вызовет дальнейшие вопросы о методах ведения следствия и его подлинных целях.


Это что? Это анализ?
Нет, это спекуляция в чистом виде. Ибо суд над премьером должен быть кристально чистым и убедительным и именно потому, что за этим судом наблюдают люди. Поэтому судьи будут беспристрастны и статьи обвинения будут либо доказаны на 100%, либо отвергнуты.
И никаких спекуляций толпой, полицией, судами и пр. Закон для всех одинаков - это лозунг судей и беспроигрышное поведение.

Я уверен в этом, поэтому даже ни с кем спорить не собираюсь.

[ИМХО]

В Израиле начинается "процесс века" – будут судить премьер-министра по сомнительным обвинениям

https://www.9tv.co.il/item/14240

Вроде нормальный анализ.

Нет, Сержант, анализ хреновый, бла-бла-бла и ничего толком.
Судите сами:

Однако судьям придется учитывать, что сам факт выдвинутых обвинений при их явной пустопорожности уже возмущает изрядную часть народа и многих политиков, и что обвинительный приговор, если не будет доказательств реальной коррупции, а не "предполагаемой", станет мощным триггером для волны народного недовольства.

Оправдательный же вердикт обернется по сути свидетельством полной несостоятельности полиции и прокуратуры и вызовет дальнейшие вопросы о методах ведения следствия и его подлинных целях.


Это что? Это анализ?
Нет, это спекуляция в чистом виде. Ибо суд над премьером должен быть кристально чистым и убедительным и именно потому, что за этим судом наблюдают люди. Поэтому судьи будут беспристрастны и статьи обвинения будут либо доказаны на 100%, либо отвергнуты.
И никаких спекуляций толпой, полицией, судами и пр. Закон для всех одинаков - это лозунг судей и беспроигрышное поведение.

Я уверен в этом, поэтому даже ни с кем спорить не собираюсь.

В статье объясняется, как наши судьи выносят приговоры. Чуть ли не от настроения на сегодня зависит их вердикт, жана яичницу пережарит на завтрак и зеу, чел будет признан виновным.
В том то и ужас, что в стране ВСЕ что связано с юриспруденцией, прокуратурой и следственными органами находится в диком состоянии. Какой то 16 век.

[Arkan1939]

Это будет долго, но в результате Биби уйдёт. Собственно было ясно, что с такой оппозицией, единственный способ убрать Нетаниягу из политики, это сфабриковать 5-6 липовых дел, в надежде, что хоть одно "выстрелит".

Это будет долго,бесспорно-лучшие адвокаты страны у Биби, с большим опытом,знают,как это делать.
3 года-если не будет форс-мажора-это минимум.С другой стороны,если 4 года Нетаниягу доказывал,что ничего нет и он с блеском все опровергнет,типа "гурнышт-мит-гурнышт",зачем бесконечно тянуть и откладывать? Одно не стыкуется с другим. Кто будет фабриковать новые липовые дела? Охана? Сейчас это нереально.

[Tom]

Это будет долго, но в результате Биби уйдёт. Собственно было ясно, что с такой оппозицией, единственный способ убрать Нетаниягу из политики, это сфабриковать 5-6 липовых дел, в надежде, что хоть одно "выстрелит".

Это будет долго,бесспорно-лучшие адвокаты страны у Биби, с большим опытом,знают,как это делать.
3 года-если не будет форс-мажора-это минимум.С другой стороны,если 4 года Нетаниягу доказывал,что ничего нет и он с блеском все опровергнет,типа "гурнышт-мит-гурнышт",зачем бесконечно тянуть и откладывать? Одно не стыкуется с другим. Кто будет фабриковать новые липовые дела? Охана? Сейчас это нереально.

...если 4 года Нетаниягу доказывал,что ничего нет и он с блеском все опровергнет,типа "гурнышт-мит-гурнышт"...

Где это он опровергает, в СМИ? И с каким блеском, где у него блестит?

Его опытные адвокаты говорили, что они разобьют все обвинения в пух и прах и, что дело до суда не дойдет - все СМИ об этом писали, и что?
А то, что сегодня первый день слушаний.


Поэтому, лично я считаю, что вся эта болтовня черни вокруг уголовных дел Нетаниягу - таки "гурнышт-мит-гурнышт", а что решит суд - поглядим.

[5x1]

израиль вроде как демократическая страна и власть в стране выбрана на основе свободного волеизъявления народа,которое отдало бремя правления страной в руки б.натаниягу.
лдюбое сообщество,любая система,любой орган может иметь своё отличное мнение,но воспрепятствование воле народа-это диктатура и неважно чья.
чем диктатура суда отличается от диктатуры чёрных полковников ?
вот и посмотрим,что мы имеем в израиле.

[Tom]

израиль вроде как демократическая страна и власть в стране выбрана на основе свободного волеизъявления народа,которое отдало бремя правления страной в руки б.натаниягу.
лдюбое сообщество,любая система,любой орган может иметь своё отличное мнение,но воспрепятствование воле народа-это диктатура и неважно чья.
чем диктатура суда отличается от диктатуры чёрных полковников ?
вот и посмотрим,что мы имеем в израиле.

Во-первых, Нетаниягу сам не избирался, а шел от партии Ликуд, как лидер, не более того. Т.е. люди за Нетаниягу не голосовали, прямых выборов не было.
Во-вторых, демократия может пропустить к власти прохвоста, авантюриста, преступника, народ не все может знать, а дельцы народом умеют манипулировать, используя демократию в стране. Вот для этого депутаты парламента в цивилизованных странах принимают соответствующие законы, за которыми осуществляется надзор судьями, избранными из лучших судей системы, страны.
В-третьих, за Ликуд не проголосовало большинство народа, он не набрал даже 40 мандатов. А то, что делают дельцы от политики - создают политические блоки, для того, чтобы поделить власть и деньги. Т.е. люди выбирают не коалицию, не правительство, не премьер-министров, они выбирают лишь партии, а те уже химичат в попытке захватить власть в стране.

Поэтому многим нравится происходящее, многим не нравится. Поэтому никакой диктатуры нет, а что таки есть - драчка тех, кого выбрали себе в правление люди. Т.е. производное от удачи, или ошибки народа.

Есть такая поговорка, что каждый народ заслуживает себе такого правителя, которого стоит сам. Вот это особенно проявляется в периоды кризисов власти, революций, гражданских войн. Т.е., если народ позволил сесть себе на голову, или поиметь себя, или воспользоваться своим мандатом, то никто ему не виновен. Ибо народ выбирает себе избранников, избранники создают систему ценностей, эта система ценностей бьет по народу, или работает на его пользу.


И последнее.
Борьба за власть не прекращается нигде и никогда, и в борьбе этой участвуют все системы государственной власти, созданные парламентом страны, т.е. законодателями. Суды не являются исключением, как и силовые структуры власти. Т.е. возмущение бибиносцев мне понятно, но госсистему в Израиле пока никто не отменял. Пользуемся, так сказать, тем, что имеем.

[Naaron]

Не только суд, полиция и журналисты потратили очень много времени и миллионы денег на все эти расследования, слушания...
Кнессет, политические партии посвятили этому много времени...Для кого-то устранение Биби стало главной и даже единственной задачей в политической платформе...
Даже блоки антибибские создали, арабов привлекли...
И к тому же позорное правительство создано...Хотя бы, надеюсь, будет работоспособное...

[Tom]

Биби пошел на суд и в дверях суда обкакал судебную систему Израиля.
Он сказал, что народ - это он, а он - народ! И не хер тут!
http://newsru.co.il/israel/24may2020/sud_707.html
А судьи - волки позорныя и еще кто-то, фамилии не назвал.
А шавки из Ликуда, типа Амсалем, Регев и педераст Охана, ну, которым он раздал портфели, вышли на демонстрацию и вопили: "БибИ, БибИ, БибИ, БибИ, БибИ, БибИ, БибИ, БибИ, БибИ, БибИ, БибИ, БибИ..."

Во как у нас в Израиле, прям так и хочется его после суда, да в ... Нью Йорк лекции читать! Вспомнить молодость.

[Tom]

Ага, и тут же:
http://newsru.co.il/israel/24may2020/adv_506.html
Во как. А раньше этот адвокат говорил, что ему вовремя не передали документы обвинения, так что он и не ознакомился с делом.
Кого-то мне этот адвокат напоминает..., врет, как сивый мерин.
Да, намучаются судьи с ними...
Но высокие зарплаты надо отрабатывать. Это им не на форуме слюни пускать, тут надо факты представлять, чтобы, как обухом да по темечку.

Эх, люблю я судебные разбирательства - это такой театр, не наглядишься и не наслушаешься. А как подсудимые изворачиваются - любо-дорого посмотреть. Как ужи на сковородке!
А речи адвокатов какие бывают! Плевако, Антипов, Кони... Таких сейчас нет. Но, все-равно интересно.