Беньямин Нетаниягу

[Яаков. К.]

Возможно, но моего мнения, что он должен уйти это не изменяет.

Далее о суде
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... l#autoplay

Должно быть создано судейское жюри. Первое заседание суда произойдёт в конце весны.
После этого адвокаты Нетаниягу затребуют отсрочку для изучения дел, под предлогом, что после слушаний добавились новые материалы.
Таким образом, реальные заседания суда начнутся в начале осени, и продолжатся от полутора, до трёх лет. Нетаниягу будет присутствовать лишь при чтении обвинительных заключений, и приговора. Суду придстоит допросить порядка 70 свидетелей, причём при появлении малейшего нового факта, защита будет требовать отсрочки в несколько месяцев для изучения.

В случае, если Нетаниягу удасться сформировать коалицию, существующий закон позволяет ему быть премьер-министром, однако Багацу придётся решать повторно, поскольку дело передано в суд.

В конце почти 100% вероятность сделки. Если Нетаниягу убедится, что политическая карьера закончена, он признает часть обвинений, в обмен на обещание либо формального наказания, либо полной амнистии.

Вы имеете право на свое мнение,а я имею право ваше мнение не разделять.

Я тоже совсем не разделяю мнение бааль-hабайта этого форума. А мнение 5х1-разделяю.

[Tom]

Вы имеете право на свое мнение,а я имею право ваше мнение не разделять.

Я тоже совсем не разделяю мнение бааль-hабайта этого форума. А мнение 5х1-разделяю.

А я разделяю мнение VovaZ, Нетаниягу должен уйти. Желательно тихо и спокойно.
Всему свое время.

[Яаков. К.]

А я твоё мнение не разделяю. Как и мнение хозяина сайта.
И надеюсь, что он не будет за это неразделение банить меня.
И честно говоря считаю я ваше мнение очень и очень глупым.
Надеюсь я что вы это за оскорбление не посчитаете.

[Tom]

А я твоё мнение не разделяю. Как и мнение хозяина сайта.
И надеюсь, что он не будет за это неразделение банить меня.
И честно говоря считаю я ваше мнение очень и очень глупым.
Надеюсь я что вы это за оскорбление не посчитаете.

Я не обижаюсь.
В остальном это не мое дело.
Свои взгляды на дело я изложил выше, ваше право их не принять.
У каждого из нас свой жизненный опыт, от которого мы и отталкиваемся. В прошлой жизни я общался со многими руководителями разных учреждений, даже очень крупных, и вот там случались ситуации, похожие на нашу обсуждаемую тему. Крупные директора комбинатов, институтов, НПО и пр., зачастую сажались в тюрьму за мелкие нарушения в хоздеятельности. Причем, большинство формально было не виновато, ибо выполняли план любой ценой, как того требовали партийные органы власти. Т.е. люди делали полезное дело, поднимали народное хозяйство страны, и вот при проверке находились какие-то мелочи, которые попадали под статью Уголовного кодекса и...
А народ сетовал, ну как же, таких хозяйственников, таких заслуженных людей, таких непробиваемых гигантов и вдруг на шконку?
А им отвечали - да, закон, и он один для всех!
Понятно, что и там в СССР, таких людей очень ценили и, как правило, давали им условно, но все же - торжество закона старались блюсти.
Для чего?
Вот, когда вы ответите на этот вопрос, тогда поймете, почему в любом цивилизованном государстве все без исключения должны быть законопослушными. Иначе...

[pakah]

....В прошлой жизни я общался со многими руководителями разных учреждений, даже очень крупных, и вот там случались ситуации, похожие на нашу обсуждаемую тему. Крупные директора комбинатов, институтов, НПО и пр., зачастую сажались в тюрьму за мелкие нарушения в хоздеятельности. Причем, большинство формально было не виновато, ибо выполняли план любой ценой, как того требовали партийные органы власти. Т.е. люди делали полезное дело, поднимали народное хозяйство страны, и вот при проверке находились какие-то мелочи, которые попадали под статью Уголовного кодекса и...
А народ сетовал, ну как же, таких хозяйственников, таких заслуженных людей, таких непробиваемых гигантов и вдруг на шконку?
А им отвечали - да, закон, и он один для всех!
Понятно, что и там в СССР, таких людей очень ценили и, как правило, давали им условно, но все же - торжество закона старались блюсти.
Для чего?
Вот, когда вы ответите на этот вопрос, тогда поймете, почему в любом цивилизованном государстве все без исключения должны быть законопослушными. Иначе...

Не понял... Это СССР был "цивилизованным государством" и в нем все без исключения были законопослушными? Я помню как раз "иначе..."

[5x1]

СССР - цивилизованное государство ?
"Хозяйственников" отправляли на шонку не за мелкие нарушения,а за многомиллионное воровство и нежелание делиться с власть имущими в том об'еме,который власть имущие считали справедливым.
За мелкие нарушения сажали работяг и "стрелочников".
Что- то не припомню,чтобы сажали генералов за железнодорожные составы мародерного добра или членов ЦК за чемоданы бриллиантов и бабок,пока они не угрожали власти партии.

[dodlod]

Я тоже совсем не разделяю мнение бааль-hабайта этого форума. А мнение 5х1-разделяю.

А я разделяю мнение VovaZ, Нетаниягу должен уйти. Желательно тихо и спокойно.
Всему свое время.

Да, Нетаньягу должен уйти. Для всех будет лучше, если это произойдет тихо. И для него также.

[5x1]

http://mignews.com/mobile/article.html? ... 5557_82124

Конец делу ?

[Martoch]

А я разделяю мнение VovaZ, Нетаниягу должен уйти. Желательно тихо и спокойно.
Всему свое время.

Да, Нетаньягу должен уйти. Для всех будет лучше, если это произойдет тихо. И для него также.

О какой тишине может идти речь, когда вокруг столько шума? Проявлений ненависти нет конца...
Идёт борьба за власть не на жизнь, а на смерть. Сложить оружие в этой борьбе - радостно полетят обвинения ненавистников в трусости.

[5x1]

Даже крайне левый Гидеон Леви говорит,что если выбирать между ганцем,лапидом и Биби,то только Биби.

https://www.google.com/amp/s/m.maariv.c ... cle-677088