1.ни в США ,ни в Англии ни даже в РФ Верховный суд не может изменить конституцию( основной закон).
в Израиле Багац может отменить любой закон. т.е Верховный суд имеет власть на избирательной властью т.е над Кнессетом.
т.е на сегодня ни о какой независимости всех трех ветвей власти речи не идет.
2. в Багаце многие десятилетия подавляющее большинство судей левой ориентации, консервативных судей с гулькин нос. а раз так, то демократией тут не пахнет вообще. почему нет хотя бы равного представительства как консервативных так и левоориентированных судей? это будет относительно равное представительство, а не как на сегодня сильный перекос влево.
3. почему судей Багаца выбирает коммиссия по назначению судей, из нескольких человек и в этой самой коммиссии у председателя багаца есть вето. т.е любой неугодный судья с точки зрения председателя багаца может быть им заблокирован несмотря на то,что все остальные члены комиссии хотя бы не против. это демократия?
почему бы не изменить систему и передать право утверждения кандидатур судей Багаца в Кнессет так,чтобы кандидат в судьи Багаца избирался бы Кнессетом при пороге например в 75% голосов из 120 то при таком раскладе коалиция и оппозиция вынуждены будут пойти на компромисс т.е ни у кого не будет перевеса и есть шанс , что выберут такого судью, который устроит и оппозицию и коалицию. а представлять кандидатуру судей Кнессету должен или ПМ или Президент страны.
напоминаю, что Кнессет избирается на всеобщих выборах в стране. и если Кнессет будет утверждать судей Багаца путем компромиса это и будет выбор народа.
4. почему когда о многих положениях нынешней судебной реформы заявляла левая оппозиция при прошлых правых правительствах никто на улицы не вышел.
