Кризис власти в Израиле и коалиционные переговоры

[Arkan1939]

По вопросу, быть ли подсудимому премьером, как раз можно блокировать Багац. Тут речь не о нарушении закона, а об его отсутствии. Решение Багаца было бы не по закону, а "по понятиям". В юриспруденции это допустимо, но до тех пор, пока нет закона.

Так и не понятно,кто может блокировать решение БАГАЦа? Кнессет? это по закону или по понятиям?
Может ли вообще кнессет заблокировать БАГАЦ как лишний орган?

[Mr.X]

По вопросу, быть ли подсудимому премьером, как раз можно блокировать Багац. Тут речь не о нарушении закона, а об его отсутствии. Решение Багаца было бы не по закону, а "по понятиям". В юриспруденции это допустимо, но до тех пор, пока нет закона.

Так и не понятно,кто может блокировать решение БАГАЦа? Кнессет? это по закону или по понятиям?

Что не запрещено-то разрешенно.В цивилизованных странах,есть такой принцип

[Данетда]

Гниль, была такой, и есть такая...

https://www.vesty.co.il/article/HkaY00011008

Раскрыт секрет "фирмы", поставившей Израиль на 1 место по борьбе с вирусом в угоду Нетаниягу
Израильский профессор подверг критике результаты исследования компании из Гонконга

Опубликовано: 13.04.20 , 09:25

Глава правительства Биньямин Нетаниягу упоминал в последнее время исследование "уважаемой фирмы из Гонконга, которая назвала Израиль "самым безопасным местом в мире в условиях распространения коронавируса".
Подключайтесь к Telegram-каналу "Вестей"
Однако председатель Ассоциации по исследованию космоса при министерстве науки и технологии, генерал запаса Ицхак Бен-Исраэль утверждает, что "уважаемая компания", мнение которой цитирует Нетаниягу, - не более чем мелкий венчурный инвестор, компания с 10 сотрудниками. "Таким образом заявления Нетаниягу - это не просто фейковая новость, это мать всех фейковых новостей", - написал Бен-Исраэль на своей странице в Facebook.

[Leon4791]

По вопросу, быть ли подсудимому премьером, как раз можно блокировать Багац. Тут речь не о нарушении закона, а об его отсутствии. Решение Багаца было бы не по закону, а "по понятиям". В юриспруденции это допустимо, но до тех пор, пока нет закона.

Вопрос оченно не тривиальный, требующий глубоких специальных знаний.
Что есть закон а что понятия, само собой что если придавют Бибку то и закон соответствующий выищут, и толкование нужное найдут.
Другое дело что блокирование верховного суда мемшалой, а кнесет у нас не есть независимая власть а токмо придаток мемшалы, есть одноначное выдвижение мемшалы как единственной реалной ветви власти.

[Leon4791]

По вопросу, быть ли подсудимому премьером, как раз можно блокировать Багац. Тут речь не о нарушении закона, а об его отсутствии. Решение Багаца было бы не по закону, а "по понятиям". В юриспруденции это допустимо, но до тех пор, пока нет закона.

Так и не понятно,кто может блокировать решение БАГАЦа? Кнессет? это по закону или по понятиям?
Может ли вообще кнессет заблокировать БАГАЦ как лишний орган?

Кнесета в Изре, как ветви власти не наличествует, есть тока мемшала.
Чай не Британия или штаты

[Arkan1939]

Mr.X

Что не запрещено-то разрешенно.В цивилизованных странах,есть такой принцип

Зачем тогда нужен БАГАЦ,если есть такой принцип?

[VovaZ]

Что не понятно? Кнессет, поправкой к действующему закону, который требует отставки премьера лишь после признания его виновным, в последней инстанции. Достаточно принять какой-нибудь там пункт 23.54.дробь алеф, который разьяснит, что до тех пор нет ограничений на премьерство.
Ганц наоборот угрожает законопроектом, что не может. У Ганца, как раз, может быть техническое большинство для принятия своей поправки.

[Leon4791]

Так и не понятно,кто может блокировать решение БАГАЦа? Кнессет? это по закону или по понятиям?

Что не запрещено-то разрешенно.В цивилизованных странах,есть такой принцип

Вово, стопудово.
А кто решает что запрещено а что разрешено?
Кто толкует и обосновывает?
На это во всем мире, дерьмократическом ессесно, наличествует НЕЗАВИСИМЫЙ Верховный Суд (или конституционный, где как)
Уничтожение ВС в Изре, где и так не три а две ветви власти, означает одно- абсолютную власть мемшалы.
А мемшала она разная бывает.

[Mr.X]

Mr.X

Что не запрещено-то разрешенно.В цивилизованных странах,есть такой принцип

Зачем тогда нужен БАГАЦ,если есть такой принцип?

очень просто:багац должен судить по существующим законам.Нет закона-иск отклонен,оплатите судебные издержки.

[Leon4791]

Mr.X

Что не запрещено-то разрешенно.В цивилизованных странах,есть такой принцип

Зачем тогда нужен БАГАЦ,если есть такой принцип?

За тем что-бы растолковувать что запрещено а что разрешено.
А то кажный мохорылый ликуковский депутат будет толковат сей момент по своему.