Вопрос о смертности.

[кролень]

Ирина,он вас не слышит.Он даже не пытается вас услышать.Уперся рогом в свои убеждения.Поэтому ликбез ваш напрасен.

Это не он писал, в смысле Кролень, т.е.я ,а адвокатесса. И она , точно вас с Ириной не услышит. А вот те , кто читает этот форум услышат, ваши компетентные мнения по данному вопросу, если они , конечно, прозвучат.Пока не звучат.

[кролень]

1. А то мы не знали... 2. Если будет много жертв от вакцины, фирмам наложат огромные штрафы и откроют уголовные дела. 3.Ну вот зачем всех дураками считать?

1. Многие не знали и не знают и знать не хотят. Им сказано вакцинироваться, идут и вакцинируются тем, что предписано.
2.Жертвам нужно доказать , что они пострадали от вакцины,что непросто. А кто наложит фирмам штрафы и откроет уголовные дела. интересно, если не доказано , что пострадали от вакцины? И в договоре, кстати, там что-то так красиво на юридическом языке закручено, что фирмам не о чем беспокоиться вообще.Беспокоиться нужно испытуемым.
3. А кто считает всех дуракми?

[кролень]

п.....ц !
а почему пандемия называется пандемией ?

Пандемия – это распространение нового заболевания в мировых масштабах.
Пандемия происходит, когда появляется новый вирус .... и распространяется по всему миру,
https://www.who.int/csr/disease/swinefl ... ndemic/ru/

В мировых масштабах , наверное, не означает одновременно везде. К тому же, заболевание не новое, давно известное , излечиваемое. Новый штамм, тяжелый, но не вызывающий 100% смертность. Масса народу переносит как обыкновенный грипп без осложнений. Если бы не тестирование,результаты которого вызывают сомнения , то многие и не поняли бы чем болеи.

о словам президента «Китайской академии медицинских наук» Ван Чена, тест, используемый для определения коронавируса, имеет точность всего от 30 до 50%. Он может обнаружить только каждого второго или третьего инфицированного человека как такового.

Но большое количество ошибок возникает не только при идентификации зараженного. Многие здоровые люди также ошибочно классифицируются как зараженные коронавирусом. Затем эти люди на основе этих так называемых ложно-положительных тестов подвергаются неправильному лечению и в результате слишком много инфицированных людей попадает в статистику. Недавнее научное исследование, проведенное 5 марта 2020 года, показало, что четверо из пяти протестированных, т.е. 80%, ложно отнесены к положительной категории
Инфекционист профессор Изабелла Эккерле, руководитель Центра вирусных заболеваний Женевского университета, отмечает, что тесты, используемые для выявления заражения коронавирусами, обнаруживают только вирусный генетический материал, но ничего не говорят о наличии или количестве инфекционных «активных» вирусов.
Даже Кэри Б. Муллис, разработавший тест ПЦР и получивший Нобелевскую премию по химии в 1993 году, считает тест ПЦР непригодным для идентификации вирусов.
Вывод
Вся шумиха в средствах массовой информации о коронавирусе, мерах принуждения и вызванной им панике, в конечном счете, основана на результатах сомнительного теста. Самое страшное, что этому результату теста, похоже, слепо доверяют. Следующие несколько недель покажут, оправдан ли страх и крайние меры из-за коронавируса, или же преследуются какие-то скрытые цели.

https://via-midgard.com/news/article/to ... prosom.htm

[Naaron]

Кролень, Ваша агитация носит агрессивный и провокационный характер. Больше по этим вопросам Вас тревожить не стану.

[кролень]

Кролень, Ваша агитация носит агрессивный и провокационный характер. Больше по этим вопросам Вас тревожить не стану.

Почему мое мнение и представленную информацию по теме Вы называете агитацией?

[ирина18]

Почему мое мнение и представленную информацию по теме Вы называете агитацией?

По словам президента «Китайской академии медицинских наук» Ван Чена, тест, используемый для определения коронавируса, имеет точность всего от 30 до 50%. Он может обнаружить только каждого второго или третьего инфицированного человека как такового.

Но большое количество ошибок возникает не только при идентификации зараженного. Многие здоровые люди также ошибочно классифицируются как зараженные коронавирусом. Затем эти люди на основе этих так называемых ложно-положительных тестов подвергаются неправильному лечению и в результате слишком много инфицированных людей попадает в статистику. Недавнее научное исследование, проведенное 5 марта 2020 года, показало, что четверо из пяти протестированных, т.е. 80%, ложно отнесены к положительной категории. По данным BBC, пациенты в нескольких странах проходят тестирование до шести раз с отрицательным результатом по короне, пока не будет получен положительный результат в седьмом исследовании. Очевидно, что тест продолжался до тех пор, пока не был получен желаемый положительный результат.

потому что Ваша "информация" из источников ОБС или сильно устаревшая, например, как цитате которую Вы опубликовали выше. я Вам специально выделила на что внимание обратить, если поймете конечно.
и у Вас в постах нет ни научной доказательной информации из научных журналов ни официальной информации за исключением одного заявления от FDA и то в нем Вы умудрились вырвать цитату из контекста и таким образом подтасовать смысл написанного документа.
Вам нравится собирать сплетни и непровереную информацию и тащить ее на форум- нет проблем, только Вам желательно понять ,что на Вашу информацию найдется другая информация научного характера и доказательная, которая опровернет Вашу "информацию" от ОБС.

[Фенька]

В толк не возьму почему Кролень не может жить спокойно.Никто ведь вас,сударь не заставляет проходить вакцинацию.Ну не делайте прививку и живите себе спокойно.Что же вы так печетесь об остальных умалишенных по вашему особому мнению,которые прошли вакцинацию?

[arik802]

Фенька, у меня тот же вопрос.
И еще один - кролень это "М" или "Ж"?
На старом форуме, по-моему, была "Ж".

[Naaron]

Ж

[Фенька]

Ну тогда простите ,сударыня Кролень,я не знала,что вы дамочка.По нику решила,что вы дяденька.