Защитить полицейских.

[Cucumber]

А вы бы что предпочли: попасть в российскую тюрьму на 15 лет, но остаться невридимым, или лишиться кистей рук, но быть на свободе?

Рути, с профилактикой нет перебора?

[tab]

10:42 05/05/2020
Охранник магазина в США был убит, когда потребовал надеть маску
Обиженные клиенты вернулись с оружием и убили его наповал.

Бей первым,Фредди!

[Richi]

https://www.vesty.co.il/article/HyIP11C0K8
Подозрение: майор полиции отправился в карантин, чтобы не ходить на службу

[Leon4791]

Я считаю, что любая угроза жизни должна пресекаться огнем на поражение. И не важно кто нападавший и куда стрелять, в ногу или в туловище. Счет идет на мгновения и нет времени на прицеливание. И не факт, что ранение в ногу может остановить нападавшего.
Полицейских и солдат надо защитить от таких обвинений.

Именно так и есть

[Leon4791]

Ричи, а вот лично на вас нападает с ножом невменяемый человек и что вы будете делать? А в руках у вас пистолет.
Я лично выстрелю без промедления. И полицейский так же сделал. Есть закон о правомерном применении оружия и полицейский поступил в соответствии с законом.
Солдаты и полицейские выполняют одни и те же функции: защищают людей от террора и насилия.

Поверь мне если бы ты гражданский застрелил бы его на месте то тебя без суда и следствия закрыли бы, даже если бы ты оборонялся:17:
Для полицейского и гражданского разные законы по применению оружия
У солдата и полицейского разные полномочия

Не законы а закон.
И полномочия по нему абсолютно одинаковые и у ментов и у вояк и у гражданских.
У гражданских, правда, нет полномочий на арестный огонь или огонь на задержание (по нему, кстати, нет полномочий на стрельбу на поражение, только по ногам), но он им и не нужен.
Исключая, ессестно, прямые военные действия.

[Leon4791]

Я считаю, что любая угроза жизни должна пресекаться огнем на поражение. И не важно кто нападавший и куда стрелять, в ногу или в туловище. Счет идет на мгновения и нет времени на прицеливание. И не факт, что ранение в ногу может остановить нападавшего.
Полицейских и солдат надо защитить от таких обвинений.

Небольшое уточнение, полномочия на стрельбу по опасности жизни моментально прекращаются с устранением оной опасности.
Поясню:
бежит чел с режиком, ты его подстрелил, режик выпал и чел на земле, но не помер- трепыхается, ни разу нет полномочий на продолжение стрельбы.
Есть вариянты на войне и с террористами, но там не просто.
За это и присадили того понтовилу-арсеныша, который терра в башку дострелил.

[5x1]

Поверь мне если бы ты гражданский застрелил бы его на месте то тебя без суда и следствия закрыли бы, даже если бы ты оборонялся:17:
Для полицейского и гражданского разные законы по применению оружия
У солдата и полицейского разные полномочия

Не законы а закон.
И полномочия по нему абсолютно одинаковые и у ментов и у вояк и у гражданских.
У гражданских, правда, нет полномочий на арестный огонь или огонь на задержание (по нему, кстати, нет полномочий на стрельбу на поражение, только по ногам), но он им и не нужен.
Исключая, ессестно, прямые военные действия.

правила применения разрешённого огнестрельного оружия гражданским лицом ?

[arik802]

У гада есть намерения, средства и возможность.
Расшифровывать нужно или и так понятно?

[Leon4791]

Не законы а закон.
И полномочия по нему абсолютно одинаковые и у ментов и у вояк и у гражданских.
У гражданских, правда, нет полномочий на арестный огонь или огонь на задержание (по нему, кстати, нет полномочий на стрельбу на поражение, только по ногам), но он им и не нужен.
Исключая, ессестно, прямые военные действия.

правила применения разрешённого огнестрельного оружия гражданским лицом ?

еще раз, правила огня на поражение для предотвращения саканат хаим абсолютно одинаковые для:
1. Ментов.
2. Вояк.
3. Гражданских лиц (естесственно при наличии законного оружия).
Что не ясно?

[Cucumber]

Закон для ВСЕХ один: огонь на поражение при опасности для жизни любого человека. У тебя есть пистолет и ты видишь, как кто-то с ножом нападает на другого человека. Обязан открыть огонь на поражение нападающего, если тот приблизился к потенциальной жертве ближе примерно двух метров. Никаких выстрелов вверх не разрешается. И стрелять нужно именно на поражение. Нет времени прицеливаться в ногу или руку. Счет идет на секунды.
Однажды я столкнулся лицом к лицу с грабителем в маске. Был уже на пенсии и подрабатывал без оружия. Есть торговый центр в глубине Каркура и там киоск с сигаретами и тото-лото. И в 5-46 заехала машина с закрытыми тряпкой номерами. Я сидел в своей машине и ждал 6 часов, чтобы уехать домой. И вдруг слышу грохот и звот разбитого стекла. Побежал и увидел разбитую стеклянную стенку этого киоска тото-лото и а проеме стоим высокий человек в маске на лице и в руках держит большой нож. Расстояние между нами около полутора метров и я безоружный. И направляет нож на меня и говорит "зуз-зуз". Я помахал ладонью "беседер" и резво двинулся вбок от этого разбитого киоска. Отошел оглядываясь на большое расстояние и позвонил своему начальнику. Тот вызвал полицию, но грабители уехали сразу после того, как увидели меня. А знали бы, что шомер работает с пистолетом и грабить бы не приехали. Так что безоружный шомер, это потенциальная жертва и большая глупость и профанация охраны. Были случаи, когда мне было достаточно положить руку на висящий на поясе пистолет и все проблемы прекращались. Хотя по закону мне этого делать было и нельзя. Это угроза оружием. Но в критических ситуациях об этом не думаешь. Первая заповедь охранника, это лучше живым в тюрьме, чем мертвым на кладбище. Уверен, что и полицейские и все другие люди думают так же.