Вопрос о смертности.

[кролень]

ну что с Вас взять если Вы не в состоянии даже прочитать, что написано в документации про тех кто плучил плацебо при вакцинации на официальном сайте FDA. и о ужас, там написано и про побочные явления у тех.... кто получил плацебо, а не только у тех кто получил вакцину. сколько еще раз нужно написать такие простейшие вещи?

там написано и про побочные явления у тех.... кто получил плацебо

Сами поняли какую чушь написали?
Вопрос был о количестве заболевших ковидом в группе , которой вкололи плацебо.
И что официальный сайт FDA выдает , если Вы такая умная и в состоянии прочитать?

[Фенька]

В Ваших и смысла мало...

После вас конечно мало,т.к. ваших и толку мало.

[ирина18]

.
Никто не хочет тяжело болеть. Но глупо вкалывать в себя яд, чтобы не заболеть ковидом.

стесняюсь спросить ну что вакцина это яд, Вам какая ОБС рассказала? источник не подскажите?

[ирина18]

Сами поняли какую чушь написали?
Вопрос был о количестве заболевших ковидом в группе , которой вкололи плацебо.
И что официальный сайт FDA выдает , если Вы такая умная и в состоянии прочитать?

сколько раз еще нужно дать эту ссылку https://www.fda.gov/media/144245/download ? таблицы 2-10 Вам в помощь. там есть вся интересующая Вас информация особенно обратите внимание на таблицу 6. и постарайтесь разобраться и понять что там написано. но честно, на основании Ваших предыдущих постов мне ооочень сомнительно, что сможете это сделать.
Вам подсказать на какие циферки смотреть в таблице 6 или сами сможете понять?
так что чушь пишите здесь именно Вы. и так понятно, что Вам правда не понравится.

[кролень]

сколько раз еще нужно дать эту ссылку https://www.fda.gov/media/144245/download ? таблицы 2-10 Вам в помощь. там есть вся интересующая Вас информация особенно обратите внимание на таблицу 6. и постарайтесь разобраться и понять что там написано. но честно, на основании Ваших предыдущих постов мне ооочень сомнительно, что сможете это сделать.
Вам подсказать на какие циферки смотреть в таблице 6 или сами сможете понять?
так что чушь пишите здесь именно Вы. и так понятно, что Вам правда не понравится.

Я просила цифирки а не ссылки?
Вопрос был о количестве заболевших ковидом в группе детей , которой вкололи плацебо.

[ирина18]

Я просила цифирки а не ссылки?
Вопрос был о количестве заболевших ковидом в группе детей , которой вкололи плацебо.

циферки по взрослым от 16 и старше заболевших ковидом в группе плацебо даны в таблицах по ссылке на официальном сайте FDA данном выше. если Вы не в состоянии открыть официальный источник с официальными тамблицами с цифрами и посмотреть что написано, то претензии предъявяйте к себе.

касаемо детей от 12 до 15 .
https://www.fda.gov/media/144413/download таблица 9 и в этой таблице даны циферки заболевших ковидом для детей от 12 до 15 и в группе вакцин и в группе плацебо ( т.е сколько заболело детей от 12 до 15 лет в группе плацебо ). попытайтесь ,понять что там написано.
если не сможете разобраться в циферках ,претензии предъявляйте к себе.
и какая неприятность, и подтасовать Вам ничего не удасться, так как цифры, которые Вы просили опубликованы в официальной таблице и на официальном сайте а не на Ващих сайтах из ОБС. это спициально сделано, ну чтобы такие как Вы не писали, что "не сказали " "не объяснили" "скрыли" и все остальные глупости, которые есть у Вас в постах. чипы вышки и что там еще по списку рулят по полной.

[кролень]

Ладно, Ирина, если Вы не в состоянии думать.

Из 1119 вакцинированных подростков не заболел ни один.
Из 1110 с плацебо - 18 (заболело или инфицированно)
Это , типа 95% эффективности вакцины через 2 недели после полной вакцинации.
Каким способом проводился подсчет? А что будет через месяц с вакцинированными, через 3, полгода? Дети не болеют, как можно заявлять об эффективности вакцины, если прошло так мало времени?
Никто не проверял этот препарат на растущем организме.
на стр. 15
https://www.fda.gov/media/144245/download
читаем

Therefore, the reactogenicity data for participants 12 through 15 years of age are not presented
in this document. - Поэтому данные о реактогенности для участников в возрасте от 12 до 15 лет не представлены.
в этом документе.
Так, эффективность 95% или данные не представлены ?
Там же
Clinical laboratory tests were assessed in phase 1 at 1-week postvaccination. The planned
safety follow-up for currently enrolled adolescents and adults is through 24 months after
vaccination #2 - Клинические лабораторные исследования оценивались в фазе 1 через 1 неделю после вакцинации. Запланированный
Наблюдение за безопасностью для подростков и взрослых, участвующих в исследовании, - через 24 месяца после
вакцинация # 2 .
ЧТО будет с детьми и взрослыми через 24 года проверите на себе и своих близких, но следующая табличка выглядит пугающе.


Figure 1. Safety Monitoring Plan, Study C4591001
план мониторинга безопасности исследования (Аргентина, Бразилия и Южная Африка)проводившимися до 9.10 2020

Через месяц никаких побочек
через 6 месяцев AE (наверное, побочки) у всех субьектов
через 2 года -смерть и связанные SAEs у всех субьектов.

Как Вам такая эффективность?

[ирина18]

Ладно, Ирина, если Вы не в состоянии думать.

к моему огромному счастью, до Вас мне ооочень далеко.

Из 1119 вакцинированных подростков не заболел ни один.
Из 1110 с плацебо - 18 (заболело или инфицированно)
Это , типа 95% эффективности вакцины через 2 недели после полной вакцинации.
Каким способом проводился подсчет? А что будет через месяц с вакцинированными, через 3, полгода? Дети не болеют, как можно заявлять об эффективности вакцины, если прошло так мало времени?
Никто не проверял этот препарат на растущем организме.

я не виновата, что что осилить текст который написан в официальном документе для Вас это непосильная задача. а в тексте то было про и наблюдение и через месц и через два и про подсчеты.

как это дети не болеют?
уже приводила страшную статистику по больным детям в Джорджии и не раз ( https://dph.georgia.gov/covid-19-daily-status-report ) почти 1200 госпитализаций, около 100 тысяч подтвержденных случаев среди детей от 0 до 17 лет и 8 смертей . можете посмотреть на разбивку по возрастам по ссылке.
и у нас в Израиле тоже подвержденных случаев у детей еще больше чем в Джороджии и дети попадали в больницы в тяжелом состоянии и даже на вентиляторы https://datadashboard.health.gov.il/COV ... m=referral официальные данные Вам в помощь.
и после этих официальных цифр у Вас хватает наглости утверждать что дети не болеют?только не нужно выворачиваться что Вы не имели ввиду совсем другое.

[кролень]

к моему огромному счастью, до Вас мне ооочень далеко.



я не виновата, что что осилить текст который написан в официальном документе для Вас это непосильная задача. а в тексте то было про и наблюдение и через месц и через два и про подсчеты.

как это дети не болеют?
уже приводила страшную статистику по больным детям в Джорджии и не раз ( https://dph.georgia.gov/covid-19-daily-status-report ) почти 1200 госпитализаций, около 100 тысяч подтвержденных случаев среди детей от 0 до 17 лет и 8 смертей . можете посмотреть на разбивку по возрастам по ссылке.
и у нас в Израиле тоже подвержденных случаев у детей еще больше чем в Джороджии и дети попадали в больницы в тяжелом состоянии и даже на вентиляторы https://datadashboard.health.gov.il/COV ... m=referral официальные данные Вам в помощь.
и после этих официальных цифр у Вас хватает наглости утверждать что дети не болеют?только не нужно выворачиваться что Вы не имели ввиду совсем другое.

Это у Вас хватает наглости , не ответив ни на один вопрос,не предоставив ни одной цифры по теме ( цифры , а не ссылки) закидывать меня оскорблениями.
Бисер на эту неделю для Вас закончился.Будьте здоровы .С праздником.

[ирина18]

Это у Вас хватает наглости , не ответив ни на один вопрос,не предоставив ни одной цифры по теме ( цифры , а не ссылки) закидывать меня оскорблениями.
Бисер на эту неделю для Вас закончился.Будьте здоровы .С праздником.

если у Вас не хватает знаний как открыть официальные документы по ссылкам и в официальных документах в электронном виде посмотреть на цифры, которые там даны в таблицах и которые и есть ответы на Ваши вопросы , то претензии предъявляйте к себе, и я не виновата в том,что у Вас нет знаний. и это не обскорбление , это констатация факта. и подменять понятия некрасиво.
ну если Вы мечите передо мной бисер, стало быть Вы скрытно называете меня свиньей, а это оскорбление в скрытой форме. правила форума Вам в помощь.
и очень нерасиво заниматься подтасовками что Вы и продемонстрировали отредактировав свой пост добавив туда ссылку на 15 страницу касаемую детей, только у Вас опять мимо, эта ссылочка от 10 декабря 2020 года когда было дано EUA для возрастов от 16 и выше и там как раз написано, что на декабрь 2020 у них нет достаточно информации по детям от 12 до 15..
только а EUA для детей от 12-15 было дано в мае 2021 т.е спустя полгода после декабря2020. а вот в мае 2021в EUA написаны другие сведения. так что то, чем Вы занимаетесь называется подтасовкой. не красиво.