Форумы VovaZ

Минувшей ночью подозреваемый с супругой ночевали в караване из-за ремонта в доме. Он увидел, как в его машину проник неизвестный, и открыл огонь — сначала по колесам, а потом по угонщику. 36-летний житель бедуинского поселка Аль-Атраш, что между Арадом и Беэр-Шевой, получил смертельное ранение и утром скончался в больнице «Сорока».

Статья, по которой полиция подозревает жителя Арада, появилась в уголовном кодексе недавно, в 2019 году, в результате реформы законодательства, касающегося преступлений против жизни. Статья о причинении смерти по неосторожности относится в основном к смертельным ДТП, играм с оружием и ко всем случаям, когда обвиняемый предпринимает несоразмерно рискованные действия, которые приводят к смерти. По этой статье арадскому стрелку грозит срок тюремного заключения до 12 лет.


Очередная глупость еврейских "мудрецов" и политиков. Человек имеет право защищать свою собственность от воров и грабителей!!!

Как звали того фермера, который убил грабителя, защищая свое добро? Тогда еще закон приняли его имени.

"Закон Дроми" утвержден: за защиту жилища с оружием в руках не будет наказания
время публикации: 24 июня 2008 г., 20:20 | последнее обновление: 24 июня 2008 г., 20:30блог версия для печати
Кнессет принял во вторник, 24 июня, во втором и третьем чтениях закон, освобождающий от уголовной ответственности за причинение ущерба взломщику в своем доме. Напомним, что данный закон получил в СМИ название "Закон Дроми" в честь негевского фермера Шая Дроми, случайно убившего бедуина, вломившегося на территорию его фермы с целью кражи.

Cucumber писал(а): ↑

Вс ноя 29, 2020 4:18 pm

"Закон Дроми" утвержден: за защиту жилища с оружием в руках не будет наказания
время публикации: 24 июня 2008 г., 20:20 | последнее обновление: 24 июня 2008 г., 20:30блог версия для печати
Кнессет принял во вторник, 24 июня, во втором и третьем чтениях закон, освобождающий от уголовной ответственности за причинение ущерба взломщику в своем доме. Напомним, что данный закон получил в СМИ название "Закон Дроми" в честь негевского фермера Шая Дроми, случайно убившего бедуина, вломившегося на территорию его фермы с целью кражи.

Под словом "дом" понимается все домовладение вместе с двором?
И если есть этот закон, то почему решили осудить за предотвращение кражи автомобиля? Бедуин вломился во двор с целью кражи автомобиля.

"Закон Дроми", вроде бы позволяет применять оружие для защиты собственности. Но это не подразумевает расстрел на месте, без предупреждения, разумеется.

тем более, что и сам стрелявший признаёт, что выстрелил случаянно.

VovaZ писал(а): ↑

Пн ноя 30, 2020 8:03 am

"Закон Дроми", вроде бы позволяет применять оружие для защиты собственности. Но это не подразумевает расстрел на месте, без предупреждения, разумеется.

тем более, что и сам стрелявший признаёт, что выстрелил случаянно.

Как-то все непонятно и с законом и с стрелявшим.

Судья Сара Хавив в своем решении отметила, что видео придает более серьезную окраску произошедшему. По ее словам, из видеозаписи хотя и складывается впечатление, что действительно была предпринята попытка угона автомобиля Шифа, также складывается впечатление, что стрельба, совершенная им, может быть истолкована как умышленная с целью нанесения травмы, а не просто для остановки транспортного средства.

Вот так еврейка Сара "помогает" еврею Шифу.

Cucumber писал(а): ↑

Пн ноя 30, 2020 11:24 pm

Как-то все непонятно и с законом и с стрелявшим.

Понятно лишь, что если уж хватило идиотизма применить оружие против вора, то хотя бы сделай это по закону. Закон требует предупредить голосом, потом сделать два предупредительных выстрела. После этого вор, скорее всего, убежит. Он-то не псих, просто себе на жизнь зарабатывает.

А тем, кто способен выстрелить с испугу, лучше от оружия подальше держаться.

Напомнили мне дядьку с работы. Год где-то 89. У него под дверью топор стоял. Времена были лихие, послеперестроечные. Крали всё и так же легко убивали. А мужик так себя страховал. При чём знал, что при малейшей нужде воспользуется.

VovaZ писал(а): ↑

Ср дек 02, 2020 7:46 am

Понятно лишь, что если уж хватило идиотизма применить оружие против вора, то хотя бы сделай это по закону. Закон требует предупредить голосом, потом сделать два предупредительных выстрела. После этого вор, скорее всего, убежит. Он-то не псих, просто себе на жизнь зарабатывает.

И зачем нужен закон, по которому разрешается только спугнуть вора?
Вместо того, чтобы поблагодарить стрелявшего за уборку биомусора, мы его сажаем - на радость другим ворам.