Наша ментура

[VovaZ]

К счастью, импотенция полиции компенсируется отсутсвием мозгов у негевских двоюродных. Не знаю, что там у них за маски были, но повязали этих "беней криков" час спустя, по месту жительства.

Они пару раз стукнули хозяина, так что получат срок. За грабёж без увечий, их обычно не сажают - нет мест в тюрьмах.

[VovaZ]

И в какой же это стране, антиресно, в воришку, захваченного на месте преступления палят на поражение?
Да еще и шомеры, блин.

В США, положим стреляют. Но там и грабители не с палочками приходят.

[kirush]

В США, положим стреляют. Но там и грабители с палочками приходят.

Насчёт Америки , сейчас разговаривали с родственницей из Нью-Йорка. Там новая фишка. Заходит негр в магазин. Набирает полную сумку разных продуктов и проходя через кассу вместо денег просто бьёт кассиршу по лицу. И спокойно уходит.Охранник на выходе (если он есть) провожает его печальным взглядом. Всё.

[ирина18]

Насчёт Америки , сейчас разговаривали с родственницей из Нью-Йорка. Там новая фишка. Заходит негр в магазин. Набирает полную сумку разных продуктов и проходя через кассу вместо денег просто бьёт кассиршу по лицу. И спокойно уходит.Охранник на выходе (если он есть) провожает его печальным взглядом. Всё.

как именно в НЙ не знаю, но на юге США во многих крупных торговых сетях на кассах...... стоят автоматы самообслуживания и кассира бить по лицу не нужно и рамки, которые звенят. и охранники на входе в большинстве своем тоже АА.
и у дешевых магазинов типа Волмарта как правило, всегда стоит полицейская машина, для борьбы с воровством.
и в Джорджии если в дом пришли непрошенные гости, то хозяева имеют право их просто пристрелить и хозяева будут освобождены от уголовной ответсвенности.

[Leon4791]

А что делать с этим "воришкой"? Чтобы сделали лично вы, если бы увидели, что вор пробрался в ваш дом и насилует вашего ребёнка в детской спальне?

Ну ты скажешь Петруча, какое отношение имеет воришка к описанному тобой?
Ты описал грабеж со взломом и изнасилование, приминение оружия на поражение абсолютно правомерно.
А воришка это когда из супера вещи свиснул и убежал, или кошелек подрезал, или тачилу угнал, само собой в данном случае применение оружия не оправдано.

[Leon4791]

В США, положим стреляют. Но там и грабители не с палочками приходят.

В США в ВОРОВ, никто никогда в жизни стрелять не будет, если конечно воровство не переростает, по ходу дела, в нечто другое, требующее самообороны.
Тогда уже другой коленкор.
На самом деле изначальные установки по пременению оружия в США еще пожеще чем у нас, та же самооборона, просто понятие "опасность" трактуется по другому.
Ну дак оно и верно, оружие там у каждого обдубашенного отморозка.

[Leon4791]

и в Джорджии если в дом пришли непрошенные гости, то хозяева имеют право их просто пристрелить и хозяева будут освобождены от уголовной ответсвенности.

В любом случае и при любом раскладе можно палить в непрошенных гостей?
Сомневаюсь.
А если бухой сосед дверью ошибся, или самашшедший, или бомжик погреться залез пока хозяева в отлучке..?

[VovaZ]

Есть некий классический пример, который любят приводить противники свободы огнестрелов. Какой-то там японский студент, который зашёл спросить дорогу в доме, а хозяин только что смотрел фильм про якудзу, и застрелил его.

Вроде бы, стрелка оправдали, потму что тот крикнул "freeze!", а японец принял это за please!, и продолжил приближаться. Не знаю, байка или нет, но слышал несколько раз.

Вторая история про проститутку, которую застрелил клиент, за то, что пыталась сбежать с деньгами, не оказав оплаченных услуг. Это я уже сам читал в американской газете, могу найти.

[Leon4791]

Есть некий классический пример, который любят приводить противники свободы огнестрелов. Какой-то там японский студент, который зашёл спросить дорогу в доме, а хозяин только что смотрел фильм про якудзу, и застрелил его.

Вроде бы, стрелка оправдали, потму что тот крикнул "freeze!", а японец принял это за please!, и продолжил приближаться. Не знаю, байка или нет, но слышал несколько раз.

Вторая история про проститутку, которую застрелил клиент, за то, что пыталась сбежать с деньгами, не оказав оплаченных услуг. Это я уже сам читал в американской газете, могу найти.

Думаю оба сипура- байки, особенно за проститутку.
В принципе в Израиле достаточно ясные, понятные и определленные законы, касающиеся стрельбы на поражение для самообороны (других случаев стрельбы на поражение закон не позволяет).
Нас этому еще на тафкидей миштара в МАГАВе учили (армейцев, кстати не учили, в мое время, отсюда путаница и разброд от различных обяснений)
три мевхана:
1. Эмцаи
2. Кавана
3. Миядиют.
Все
.

[Mr.X]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 1%82%D0%B8

Доктри́на кре́пости (за́мка), или принцип крепости (англ. Castle Doctrine) — принцип права, проистекающий из англосаксонского обычного права[1]. Сформулирована в деле Семейна[en] 1604 года, из которого пошла английская пословица «Дом англичанина — его крепость» (англ. An Englishman’s home is his castle). Чаще всего сейчас доктрина крепости используется в США, где реализована в законодательстве большинства штатов. В некоторых других странах существуют похожие принципы права. Согласно данной доктрине, место жительства (а в ряде штатов — любое занимаемое на законных основаниях место) является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением[Прим. 1]. Таким образом, в рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти.

Доктрина крепости реализована в законодательстве большинства штатов США, хотя и не во всех — в ряде штатов[каких?] действует противоположная доктрина, «‎Отступай, пока есть возможность»‎ (которая также действует в соседней Канаде).
В Израиле принят закон, известный как «Закон Дроми», определяющий противодействие незаконно вторгнувшемуся как законную необходимую оборону. Закон был принят в ответ на процесс[he] над Шаем Дроми (ивр. ‏שי דרומי‏‎, англ. Shai Dromi). Фермер Шай Дроми 13 января 2007 года застрелил грабителей, поздно ночью совершивших нападение на его ферму и на него самого.[2]
Аналогичный закон был принят в Италии в 2005 году.[3]