Россия глазами израильтян, американцев...

[Сержант]

Да нам их любовь как-то без надобности. Ну а то, что ненавидят, это в общем-то даже понятно — Россия много их хотелок в своё время обломала. Британия угасает и перспективы у неё печальные — никаких реальных ресурсов у неё не осталось. Существует только как мировой финансовый центр, не имея уже ни мировой торговли, ни колоний, ни промышленности. Достаточно сравнить с тем, какой она была всего-то век назад — жалкая тень былого величия. Но и того, что осталось, уже ненадолго. Повторяет судьбу Испании.

Да...да...как же...как же ...чего уж там...и доллару кирдык...эти мантры не первой свежести...и зачем только в угасающую Британию столько наворованного бабла вкладывали?

[Сержант]

Михеев не является госчиновником, поэтому может говорить не думая о последствиях своих слов. Я

Как интересно...за другие слова даже не госчиновника могут укатать в тюрягу...даже за "Фашизм не пройдет".а такие говори сколько влезет...

[5x1]

[Naaron]

Да...да...как же...как же ...чего уж там...и доллару кирдык...эти мантры не первой свежести...и зачем только в угасающую Британию столько наворованного бабла вкладывали?

https://www.svoboda.org/a/3546491.html

05 апреля 2011

"Для русского миллиардера, живущего в Лондоне, доходы, полученные на родине, не облагаются налогами в Соединенном Королевстве. Одна из важнейших причин, по которой эти люди приезжают в Лондон - налоговое законодательство.

В России удобно наживать деньги, но не очень удобно их тратить: слишком много людей показывают на тебя пальцем в московских ресторанах, слишком внимательна налоговая полиция, а еще витает постоянная угроза заказного убийства. Богатые русские не могут обойтись без бронированных машин и телохранителей. Даже надев сшитый на заказ костюм, они привлекают внимание. А в Соединенном Королевстве или в Европе они имеют возможность путешествовать никем не узнанными и тратить свои деньги, не боясь надзора и того, что их привлекут к ответу. Купив городские дома и загородные поместья стоимостью несколько миллионов фунтов, они ведут жизнь сибаритов: загорают в Сент-Бартсе, катаются на лыжах в Гштааде и делают покупки в Найтсбридже.

По прибытии в Лондон состоятельные, честолюбивые русские прежде всего обращались в агентства по недвижимости, в частности в Savills, Knight Frank или Aylesford. Сделки заключались с огромной скоростью: никаких ипотек, только наличные. В 2006 году одна пятая часть всех домов, проданных более чем за 8 миллионов фунтов, была приобретена русскими. Что же касается собственности свыше 12 миллионов фунтов, то здесь цифры впечатляют еще больше. Кстати, русские крайне разборчивы в местоположении: они не просто ограничиваются золотыми почтовыми индексами SW1, SW3, W1 и W8, а предпочитают определенные улицы и площади в этих районах. Загородная собственность также отбирается по принципу престижности. Их излюбленные места весьма специфичны: Сент-Джордж-хилл, Уэйбридж и Уэнтворт-парк в графстве Суррей.

Первой среди русских, пожелавших приобрести недвижимость в Сент-Джордж-хилл, стала в конце 90-х годов Татьяна Дьяченко, дочь Ельцина. Она купила Hamstone House - дом в стиле "арт деко" кремово-белого цвета. Он был единственным, выставленным на продажу. Затем появилось множество "больших парней", по меткому выражению одного из агентов, включая Олега Дерипаску и Евгения Швидлера. Последний "все время рыскал" в поисках дома в этом районе.

Немногие русские, покупающие старинные дома, живут в них постоянно. Они, как правило, имеют квартиру (или даже несколько) в Лондоне, а также еще один (или больше) загородный дом. Кроме того, у них есть жилье в Москве и собственность на юге Франции. Преимущественно они ведут бизнес по всему миру и проводят больше времени за границей, чем в Соединенном Королевстве. Некоторые владеют предприятиями в Москве и пользуются своими домами лишь время от времени, в основном рассматривая их как хорошую возможность для инвестиций и отчасти в качестве места для весеннего и летнего отдыха. Другие покупатели продолжают работать в Москве, но перевозят жен и детей в Соединенное Королевство.

Следующий шаг российских олигархов в соперничестве с британской аристократией - выбор престижной школы для своих отпрысков, поскольку британское образование - это еще один стимулирующий фактор для переезда в Соединенное Королевство.

[Naaron]

https://pikabu.ru/tag/%D0%90%D0%BD%D0%B ... %D1%81/hot


Чубайс...

[Naaron]

Крымская война...

https://www.dw.com/ru/%D1%83%D1%80%D0%B ... a-19072428

Не мудрено, ведь как раз оккупация подчиненных турецкому султану дунайских княжеств Россией в 1853 году и претензии царя Николая I на то, чтобы стать единственным "официальным" патроном православных верующих в Оттоманской империи, привели, среди прочего, к Крымской войне. Николай и его советники были уверены в том, что турки слишком заняты внутренними проблемами, а Запад слишком слаб, чтобы решиться на войну. Они просчитались. Христианско-мусульманский альянс состоялся, и Россия потерпела чувствительное поражение.

В марте 1855 года Николай I умер и на престол взошел его сын Александр II . В сентябре французские и английские войска взяли Севастополь. Русские войска сдали также Керчь и Евпаторию, крепости Еникале на берегу Керченского пролива и Кинбурн в устье Днепра. Австрия, долгое время остававшаяся нейтральной и безуспешно пытавшаяся убедить Россию принять условия мирных переговоров, ввела войска на территорию дунайских княжеств, оставленных русскими. В боевых действиях против России австрийцы по-прежнему участия не принимали, но потенциальная угроза того, что терпение Австрии лопнет окончательно, связывало значительные военные силы России на границе.

В общем, ситуация была безнадежной, надежд на победу не оставалось. Кроме того, немало людей в царском окружении считали, что продолжение войны могло привести к волнениям в среде крепостных крестьян. И император Александр собрал в Зимнем дворце своих ближайших советников. Их мнение было практически однозначным: хотя предварительные условия мира тягостны для России, неприятие их лишь ухудшит ее положение. Князь Воронцов, например, прямо сказал, что продолжение войны приведет к финансовому истощению страны, потребует огромных жертв, может быть, даже к потере Польши и Финляндии. Граф Орлов, которого царь позже назначил представителем России на Парижском конгрессе, предостерег от того, чтобы ориентироваться на настроения ура-патриотов, которые требуют продолжения войны: "Власть не должна заботиться о разглагольствованиях и истерических криках публики".

"Патриоты" - против

Истерика действительно была, как только "публика" узнала о решении царя принять условия союзников и начать мирные переговоры. Известный советский историк Евгений Тарле приводит в своей двухтомной монографии "Крымская война" такой эпизод. В театре шла драма "Дмитрий Донской", и после слов "Ах, лучше смерть в бою, чем мир принять бесчестный!" зал разразился громом оваций. Дело было только в том, что на севастопольской Черной речке, в крымской грязи, умирали вовсе не те люди, который сидели в театральном зале. Война не делала их беднее, не обрекала на нищету и полуголодное существование их семьи. Придворной аристократии легко было проявлять патриотические восторги и патриотический гнев: война ничем ей не угрожала.

[5x1]

мединский придумал занятие для лишей хромосомы
https://mignews.com/news/politic/medins ... ossii.html

[alex952]

Защитникам рашистов посвящается.

Российский дипломат угрожает: Израиль «провоцирует нас на ответ»

https://news.israelinfo.co.il/world/101753

[ruti]

Свобода определяется 2-мя факторами -
1. независимость 3-х уровней власти, законодательной, испольнительной и судебной.
2. свобода и независимость СМИ.

Ну а эти факторы уже обеспечивают всё остальное - демократию, либерализм, свободный рынок, рост уровеня жизни, борьбу с коррупцией и всё такое прочее, чего в России нет, и не знаю, когда будет.

А какой смысл в независимости всего перечисленного, если законодательная власть может написать любые негуманные законы в любой момент? В моем представлении демократия невозможна без неизменности законов, обеспечивающих защиту определенных прав человека и животных.

Но если кое-кто хотя бы принимает законы для приличия, то правительства марионеточных стран захватывают легальную собственность россиян, нарушая свои законы.

[tab]

Ну, это именно то, что Акунин называет имперским подходом к политике.

США тоже, в различные времена, более или менее, пытаются навязать своё "видение жизни". И как мы видим, не смотря на то, что это видение, в основном подходит нам, большинству представителей нашего вида оно, как раз, не подходит.

Ну,как раз грузинчику про расейскую империю и рассуждать.
Правда,было пару грузин,у которых это таки пошло нехило,но нынче они оболганы.
А тогдашние грузины,типа один князь на три села,которые сами в Расею просились,понимали,что их потомство начнут жизню мальчиками для утех в гаремах или закончат евнухами турков,в лутчем случае в яничарах.

Если брать во всемирном масштабе,то все большие империи были основаны на насилии и лжи.
Начиная от римской,закачивая скончавшихся в прошлом столетии великой порты, дуединой монархии,расейской,германской,бритской,японской и прочих.
Если брать именно Расею (есть такая серия книг "имперское мышление",и в ней Расея наряду с другими блестяще представлена Иваном Солоневичем "Народная монархия"), то ее особенностью были триада "самодержавие,православие,народность" и царь хороший,бояре хреновые",и от расйской имперскости более всего страдал сам русский народ.И под царско-инператорским режимом,и под коммуняками.
Единственным оправданием может служить тока то,что без имперской скрепы большого медведя раздерут на нескoка маленьких медвежат.Другими методами на такой огромной территории править не получаеца.

https://www.livelib.ru/pubseries/26939- ... -myshlenie

Нащет типа демократии.Есть интересный пример страны,которая вполне могла стать восточноевропейской империей, сильной, крутой, богатой.
Климат хороший,земля плодородная,географическое положение неплохое,есть выходы к морю,ресурсы природные какие-никакие есть тоже,армия неплохая.
Но не сложилось,именно из-за типа демократии,когда в сейме один сраный голожопый шляхтич со своим "не позволям" накладывал вето (прям как некоторые израилские депутаты Кнессета). Слабая королевская власть,сильные магнаты,задроченный пипл.

Нащет лжи.
Тут вапче целые наслоения.
И типа благородные славянские князья,почему-то продающие за бугор своих же славян (кстати,казаки тоже этим занимались,не все людоловы были турками-татарами),и типа благородные фамилие и духовенство,и панславизм,и прочая.

Ну,а навязывание амерского образа жизни ненавидит весь мир.
Начиная от Европы и Азии,заканчивая Южной Америкой и даже Африкой.
Пользуюца амерской крышей,бегают на цырлах,шестерят,но ненавидят.