Реформа судебной системы Израиля.

[Dok]

Старая байка...Тюльпаны цветут весной, яблоки падают осенью...

Это в Ташкенте.

И то не всегда так.
Мой кореш Санька у себя дома поставил теплицы и круглый год выращивал тюльпаны на заказ. Зимой они стоили дороже...
Тоже и с розами.
А в Израиле, где 10 месяцев в году нещадно палит солнце, дык можно снимать по два - три урожая на своей земле.

А вот с точки зрения права - все четко определено законом: ветви от твоего дерева не должны мешать твоим соседям. Т.е. ты обязан их вовремя подстригать!
А, если от твоего дерева есть еще и незек - ущерб соседу, то по суду заплатишь сумму от причененного тобой ущерба, плюс издержки на судебное разбирательство.
Это не судебный активизм, это закон!

[Naaron]

Это в Ташкенте.


А, если от твоего дерева есть еще и незек - ущерб соседу, то по суду заплатишь сумму от причененного тобой ущерба, плюс издержки на судебное разбирательство.
Это не судебный активизм, это закон!

А если ветви свисают на соседский участок, то яблоки чьи?

[VovaZ]

Верно. Байка старая. И ответ правильный.
Но суть байки не в отгадке, и все протесты студентов профессор парировал так:
Здравый смысл надо включать прежде, чем вспоминать статьи и параграфы закона.
Напомню - эта байка приведена по поводу судебного активизма.

Этот анекдот собственно не имеет отношения к судебному активизму, поскольку речь об интерпритации

Основной закон: Достоинство и Свобода человека
Статья 3.Неприкосновенность собственности Собственность человека неприкосновенна.

А интерпритировать закон к частному случаю - это действительно обязанность суда.

Активизм, это когда
1.нет закона.
2.суд отказывается принимать во внимание закон. Например - владелец яблок уважаемый человек, а тюльпанов - известный скандалист и пьяница. Потому, по понятиям, прав владелец яблок.

[Naaron]

А вот с точки зрения права - все четко определено законом: ветви от твоего дерева не должны мешать твоим соседям. Т.е. ты обязан их вовремя подстригать!
А, если от твоего дерева есть еще и незек - ущерб соседу, то по суду заплатишь сумму от причененного тобой ущерба, плюс издержки на судебное разбирательство.
Это не судебный активизм, это закон!

Хозяин тюльпанов мог сам обрезать чужие ветки. А не ждать, пока яблоки упадут. Или забор поднять выше.

Суд сначала поинтересовался бы налогами от продажи тюльпанов....

[Richi]

https://nep.detaly.co.il/kak-obnaruzhil ... erevorota/
Как обнаружилась маленькая "лазейка" в программе судебного переворота...

[dodlod]

Этот анекдот собственно не имеет отношения к судебному активизму, поскольку речь об интерпритации

А интерпритировать закон к частному случаю - это действительно обязанность суда.

Активизм, это когда
1.нет закона.
2.суд отказывается принимать во внимание закон. Например - владелец яблок уважаемый человек, а тюльпанов - известный скандалист и пьяница. Потому, по понятиям, прав владелец яблок.

Ну да, не буквально.
Но речь о "здравом смысле", которого зачастую не хватает и судебной системе и законодательной.
(Не только в Израиле, естественно).
Пи.си. Но если нет закона, а вопрос требует решения? Отказаться от него, перефутболить (кому?) и остаться чистеньким? В известной притче о дележке ребенка, Соломон действовал по закону? Нет, он использовал здравый смысл, проявил судебный активизм.

[Dina S]

Первая израильская компания объявила о банкротстве «из-за правовой реформы»

Израильский старт-ап Constru.ai, занимающийся разработкой программ для строительной отрасли на основе искусственного интеллекта, подал в суд просьбу о начале процедуры банкротства. В числе главных причин финансовых проблем компании ее адвокаты называют уход инвесторов, напуганных "правовой реформой".

https://news.israelinfo.co.il/110384

[ирина18]

Пи.си. Но если нет закона, а вопрос требует решения? Отказаться от него, перефутболить (кому?) и остаться чистеньким? В известной притче о дележке ребенка, Соломон действовал по закону? Нет, он использовал здравый смысл, проявил судебный активизм.

Соломон был царем и как царь мог устанавливать любые законы и вершить суд так как пожелает он. и никаких Багацев у него не было. это так, для справки.

[Naaron]

Честно, я не думаю, что неродная мать готова была разделить физически ребёнка...

[Cucumber]

Честно, я не думаю, что неродная мать готова была разделить физически ребёнка...

Любой нормальный человек против смерти ребёнка. Не понимаю в чём тут мудрость Соломона.