Реформа судебной системы Израиля.

[Naaron]

Насчёт бывшего председателя Аарона Барака...

Председатель Верховного Суда
Во время своей каденции на посту Председателя Верховного Суда Барак значительно расширил диапазон судебной активности. В частности, он отменил принцип „locus standi“, согласно которому истцом в суде может выступать только лицо, которому лично был нанесен ущерб в рассматриваемом вопросе.

Он также расширил сферу судебной деятельности, что дало возможность широкому спектру общественных организаций обращаться в Верховный Суд. Это оказало сильнейшее влияние на работу Верховного Суда.

Ещё одним принципом, который Барак привнёс в работу Верховного Суда, можно назвать „юридическую активность“. Согласно этому принципу, судья не только дает то или иное толкование закона, но и может заполнять лакуны в законодательстве, активно участвовать в законотворчестве, отменять законы, принятые законодательными органами. Применение этого принципа вызвало большие противоречивые реакции в политической среде Израиля. Со стороны леволиберальных кругов она получила широкую поддержку[10][11]. Вместе с тем со стороны национально-патриотических кругов эта идея подвергалась жесткой критике

[5x1]

Насчёт бывшего председателя Аарона Барака...

Председатель Верховного Суда
Во время своей каденции на посту Председателя Верховного Суда Барак значительно расширил диапазон судебной активности. В частности, он отменил принцип „locus standi“, согласно которому истцом в суде может выступать только лицо, которому лично был нанесен ущерб в рассматриваемом вопросе.

Он также расширил сферу судебной деятельности, что дало возможность широкому спектру общественных организаций обращаться в Верховный Суд. Это оказало сильнейшее влияние на работу Верховного Суда.

Ещё одним принципом, который Барак привнёс в работу Верховного Суда, можно назвать „юридическую активность“. Согласно этому принципу, судья не только дает то или иное толкование закона, но и может заполнять лакуны в законодательстве, активно участвовать в законотворчестве, отменять законы, принятые законодательными органами. Применение этого принципа вызвало большие противоречивые реакции в политической среде Израиля. Со стороны леволиберальных кругов она получила широкую поддержку[10][11]. Вместе с тем со стороны национально-патриотических кругов эта идея подвергалась жесткой критике

казалось бы,именно либералы должны быть против судейского активизма.
фишка в том,что те,кто называет себя леволибералами,не имеют ничего общего ни с либерализмом,ни с демократией,они фактически сторонники установления жёсткой фашисткой диктатуры самопровозглашённой элиты.

[tab]

казалось бы,именно либералы должны быть против судейского активизма.
фишка в том,что те,кто называет себя леволибералами,не имеют ничего общего ни с либерализмом,ни с демократией,они фактически сторонники установления жёсткой фашисткой диктатуры самопровозглашённой элиты.

Фашисты,анархисты,предатели Родины и сионистического Отечества.
Вскормленные и вспоенные на деньги зарубежных спонсоров и врагов идеек великого вовки жаботинского.

Глыбоко же в Вас,Иксыч,стиль газеты "Правда" засел.

Любые либералы,Иксыч,это социал-предатели.

Где твоя страна, Каин? Особенности либерального сознания

https://www.business-gazeta.ru/article/319021

[5x1]

Глыбоко же в Вас,Иксыч,стиль газеты "Правда" засел.

Ваш стиль журнала " Мурзилка" лучше ?

[Naaron]

казалось бы,именно либералы должны быть против судейского активизма.
фишка в том,что те,кто называет себя леволибералами,не имеют ничего общего ни с либерализмом,ни с демократией,они фактически сторонники установления жёсткой фашисткой диктатуры самопровозглашённой элиты.

Они просто были в оппозиции долго. С чего им быть против?
Многие законы были приняты правыми и левыми только благодаря незначительному большинству.
И провалены были также.

Но что меня удивляет и беспокоит, Верховный суд, отменяя законы, не требует вынесения их на обсуждение на форумах экспертов, референдумах. Желательно также, чтобы обсуждались и непринятые Кнессетом законы, с перевесом в считанные голоса.

Напомню также, что иногда выдвигаются нелепые законопроекты, часто популистские.
К примеру, Ицика Шмули о приравнивании пособия по старости к минимальной зарплате.
И кстати, само повышение минимальной зарплаты утверждается без широкого обсуждения. А требуют вообще 6000 шекелей в месяц. Какие при этом могут быть издержки, и нехилые, их не волнуют.

А сколько законопроектов было выдвинуто против Биби? Может, и нужны, и он требовал для себя таки многого (хотя в частности из-за суда над ним)но столько времени тратить надо на их выдвижение и обсуждение? И не в курсе, чем закончилось.
К примеру...

Долгое выступление Лапида...


Речь на обсуждении законопроекта об отмене налоговых льгот на платежи и услуги для премьер-министра.
4 ноября 2020 г

[Richi]

https://detaly.co.il/netaniyagu-na-rasp ... v-propast/
Нетаниягу на распутье, любой выбор ведет его в пропасть

[5x1]

Все очень просто.
Судьи не могут издавать или отменять законы,их роль следить за соблюдением законов и только.

[tab]

Ваш стиль журнала " Мурзилка" лучше ?

Мурзилку читали с бОльшим энтузазизмом.

Там публика была более благодарна,пипл хавал.

А вот что пишут про либерализму в Расее,Один в один как здесь.

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА ЛИБЕРАЛИЗМА

Каюсь, на заре туманной юности я в силу возраста, недостатка образования, врожденной склонности к лояльности и исторических условий придерживался либеральных воззрений и по сей день искренне благодарен Е.Г.Ясину, близкое наблюдение за действиями и способом мышления которого избавило меня от этого интеллектуального недуга сравнительно быстро и эффективно.
Не вдаваясь подробно в многократно рассмотренные пороки либерализма и причины его популярности, укажу главный недостаток: его сторонники исходят из убеждения в том, что каждый человек в полной мере может отвечать за последствия своей деятельности.
Подчеркну — не «должен», а «может», вот прямо здесь и сейчас.
А раз так — его можно и даже нужно вот прямо здесь и сейчас ставить в соответствующие условия и соответственно с него спрашивать.
По моим скромным наблюдениям, данная установка не верна даже для большинства населения развитых стран — что в практической политике, как правило, учитывается властью (потому эти страны, собственно, и остаются развитыми). И человек, и человечество пока еще не вполне совершенны, что делать
Для России же, основная часть населения которой до сих пор не вполне адаптировалась к шоковому падению в рынок, философская максима либерализма была и остается откровенно неверной. Ее применение напоминало даже не бросание в воду заведомо не умеющего плавать — мол, если не выплывет, сам виноват, — но требование к слесарю (а хоть бы и профессору биологии, если кто обиделся) немедленно сдать экзамен по квантовой физике с деклассированием и нищетой в качестве альтернативы.
Абсурдность фундаментального тезиса, лежащего в основе современной либеральной идеологии, и его откровенная несовместимость с реальностью, естественно, накладывают дополнительный отпечаток и на сознание его носителей.

[tab]

Все очень просто.
Судьи не могут издавать или отменять законы,их роль следить за соблюдением законов и только.

Ну,и по какому закону дважды судимого опять на должность миниcтра хотели всунуть?

"На свободу с чистой совестью" это не закон,а категорический императив.
Если понимаете,что это такое.
По каким законам дудик амсалем хочет тупых безграмотных маракаев из сдерота в управление госструктур и концернов ввести?
Или те же досы того же требуют?
Это напоминает скорее закон о трех днях на разграбление осажденного города.

[Фил]

Протест против судебной реформы у каждого индивидуума имеет все же свои корни! Я не хочу, чтобы мной управляли лидеры харедимных партий, остальное- по возможности!