Роман о Романе Задорове.

[VovaZ]

Без улик только исходя из признания обвиняемого, посадить пожизненно, такого ни в одной стране, кроме тиранических, нет!

Тут вы ошибаетесь, к сожалению. При наличии суда присяжных, признание вместе с косвенными уликами, часто бывают фатальными.

Посмотрите, в Штатах, после изобретения теста ДНК, сплошь и рядом оправдывают с пожизненного и даже после казни.

[rianna]

Бедный мужик.Просто оказался не в том месте не в то время...

[5x1]

мы все,конечно,знатоки...
на форуме есть бывший следак,который когда-то давно однократно высказался по этому делу ,не в пользу задорова.
больше он в эту тему не влезал.

[Mr.X]

Мораль сей басни такова:ни слова без адвоката,а еще лучше и с ним,молчать

[rianna]

Ну так недаром же есть столько пословиц и поговорок о пользе молчания.
Слово серебро,молчание-золото.Помолчи-за умного сойдешь.Слово не воробей,вылетит-не поймаешь.И т.д.
Читала старое,еще 2014 года,интервью с женой Задорова.Она сказала,что он согласился пройти проверку на полиграфе.Хотя имел полное право отказаться.Многие,проходившие по этому делу свидетелями,отказались.К тому же показания полиграфа не учитываются в суде.Но именно на основании злосчастного полиграфа Задорова задержали.Опять же,это слова жены.Как было на самом деле-неизвестно.Но в любом случае надо знать-проверка на полиграфе дело сугубо добровольное.

[Mr.X]

хайтекистов могут при принятии на работу обязать пройти полиграф.Есть их рекомендации,как его обойти.А то как спросят:Будешь ли ты верен нашей компании до самой пенсии?

[rianna]

В Японии до сих пор при приеме на работу активно применяется.Но там вообще жесткач в этом отношении.

[Cucumber]

Все мы дружно осуждали сталинские процессы 37-го года, когда было "признание - царица доказательства". Осуждение без единой объективной улики, это недопустимо в правовом государстве. Нет ни одного доказательства вины Задорова, осудили только по его признанию. Но за слова не сажают.

[rianna]

Неужели освободят?
https://www.9tv.co.il/item/31408

[tab]

Все мы дружно осуждали сталинские процессы 37-го года, когда было "признание - царица доказательства". Осуждение без единой объективной улики, это недопустимо в правовом государстве. Нет ни одного доказательства вины Задорова, осудили только по его признанию. Но за слова не сажают.

Вы,Петр,как всегда пальцем в жо...лтое колечко попадаете.

Речь у Вышинского шла про пытку - царицу доказательств.

В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств»

http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1 ... 1%82%D0%B2

Вы нагло клевещете,что в израильской полицией занимаюца пытками.