Еврейский характер государства Израиль. Дайджест новостей и публикаций.

[Амос Гольдин]

Шахидка и Израиль
https://www.facebook.com/share/HZCCeQbB ... tid=NG9Xub

[Амос Гольдин]

Развенчивание мифов: Как США «помогал» созданию Израиля
https://isralove.org/load/20-1-0-2691

[Амос Гольдин]

ЕВРЕИ, УЧИТЕ НАИЗУСТЬ ЭТУ РЕЧЬ ТРАМПА!
http://www.alefmagazine.com/pub4835.html

[Амос Гольдин]

НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРЕМЕН 16.12.2023

В наши дни модно говорить о политическом урегулировании в секторе Газа после окончания активных военных действий. Я не участвую в этих умозрительных дискуссиях поскольку не знаю, каким будет конечный итог военной фазы противостояния ( весьма опасаюсь затяжной партизанской войны со стороны фанатиков-исламистов при сочувствии и активной помощи всего населения Газы и „прогрессивного человечества“); не могу знать каким будет внутриполитическое противостояние среди палестинцев. (единства там меньше, чем у нас) и не могу знать, насколько искренним является желание С.Ш.А. создать на территории исторической Палестины еще одного микро государство, зажатое между Иорданией и Израилем. ( Де факто, уже почти созданного в рамках Палестинской Автономии. Есть правительство, полиция, самостоятельные законы, определены границы, КПП всегда можно объявить границей. Остается создать собственную армию, собственную валюту, выгнать из определенных районов израильскую армию и предложить полумиллиону евреев в поселениях принять гражданство ПА, или убраться.)

Однако, мне совершенно ясна порочность нашего государственного устройства, заложенного 75 лет назад и абсолютно не соответствующая реалиям 1923 года. Последним зловещим выражением сказанного, явились дискуссии в парламенте о распределении бюджета страны между коалиционными фракциями и отданными им на откуп искусственно созданных министерств на фоне похорон наших солдат, павших в боях. В моральном плане более кощунственного я не видел.

В чем заключается порочность нашей государственной системы: Наше многогранное общество представлено в парламенте многочисленными партиями. Нет ни одной партии, которая могла бы получить на выборах парламентское большинство и сформировать независимое от других партий правительство. После выборов начинаются межпартийные войны за получение в новом правительстве министерств и государственного бюджета, необходимого для удовлетворения нужд электората. Политкорректно эти дрязги называются „коалиционными переговорами“. Таким образом, нарушается важнейший принцип ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВЛЕНИЯ. Это приводит к тому, что партии не могут следовать своим программам, граждане перестают ими интересоваться и, как в старые добрые исторические времена, полагаются исключительно на личность того, или иного лидера. Лидеры партий в свою очередь назначают из рядов своих партий парламентариев, руководствуясь зачастую не столько их способностями, сколько личной преданностью лидеру. Это означает, что в демократически избранном парламенте народ представляют не избираемые народом парламентарии, о личности которых народ имеет весьма смутное представление. Таким образом, отсутствует другой важный принцип демократического общества: ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПАРЛАМЕНТАРИЯ ПЕРЕД НАРОДОМ. Надо всем этим возвышается Верховный Суд Справедливости (БАГАЦ), избираемый не народом, а закрытым аэропагом юристов и имеющий юридическую возможность отменять решения парламента. Попытка правительства провести юридическую реформу с целью отобрать у Багац эту возможность привела к невиданному по размаху и прекрасно организованному протестному движению ( кем и как-секрет Полишинеля), с целью по мнению многих (и моему, в том числе) привести к падению правительства. Практическим следствием этих протестов был раскол в народе, отток инвестиций из охваченной внутренними беспорядками страны и, весьма вероятно, подтолкнуло наших врагов к войне. Налицо: НЕГАТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РЕШЕНИЯ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НА ВНЕПАРЛАМЕНТСКОМ УРОВНЕ.

ЧТО ДЕЛАТЬ?
Продолжение следует

[Амос Гольдин]

Я выскажу здесь, и то в общих чертах, личное мнение в каком направлении нам будет необходимо перестроить систему государственного управления. Поскольку я не сторонник революций, а сторонник эволюционного развития общества, полагаю, что пришло время выработать КОНСТИТУЦИЮ, регулирующую основные принципы общественного устройства и опирающуюся на краеугольный камень нашей государственности: ДЕКЛАРАЦИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ“: 1. „ Естественное право еврейского народа, как и любого другого народа, быть хозяином своей судьбы в своем суверенном государстве“ ( Декларация Независимости). Это положение соответствует действующему Закону о Национальном Характере Государства.
2. „Государство Израиль будет открыто для еврейской репатриации „(Декларация независимости). Также соответствует действующему Закону о Возвращении
3. „ Государство Израиль приложит старания к развитию страны на благо всех ее жителей. Оно будет зиждиться на принципах свободы, справедливости и мира, в соответствии с предначертаниями еврейских пророков; осуществит полное гражданское и политическое равноправие всех своих граждан без различия религии, расы или пола; обеспечит свободу вероисповедания, совести, выбора языка, образования и культуры, будет охранять святые места всех религий.“ (Декларация Независимости)
Эти красивые слова, требуют юридического уточнения. По моему представлению:
А) „ Следование принципам предначертанными еврейскими пророками“ и в конце Декларации „полагаясь на Твердыню Израиля“, то есть на Всевышнего говорит несоответствии Декларации Независимости идее отделения религии от государства.
Б) Однако, слова “ Полное гражданское и политическое равноправие всех граждан без различия религии, расы или пола, свободе вероисповедания и совести“ скорее говорит об 1).Отделении Религии от Политики ( не от государства) 2). О равенстве всех религиозных направлений, наравне с атеистическим восприятием мира. То есть ,провозглашает известный принцип „ живи сам и давай жить другим“. 3.) Слова „гражданское и политическое равноправие“ всех граждан страны необходимо толковать как равную социальную ответственность, которая в первую очередь выражается в уплате налогов, службе в армии или на альтернативной службы.
В Декларации Независимости есть обещание установить Конституцию страны не позднее 1 октября 1948 года. Обещание, которое не было выполнено по сей день. Причина-сложные взаимоотношения между религией, государством, и арабским меньшинством помноженное на постоянные коалиционные сложности формирования правительств. Пора этот пробел закрыть, то есть с опозданием в ¾ века выработать КОНСТИТУЦИЮ СТРАНЫ.
По моим скромным представлениям: грядущая КОНСТИТУЦИЯ должна зафиксировать
Основные положения Декларации Независимости.
Еврейский национальный характер государства
Закон о Возвращении
Статус языка ИВРИТ, как государственного языка.
Отделение религии от политики (не от государства!) Я также не уверен в том, что формальное отделение религии от государства будет принято нац. меньшинствами, так как для них религия является фактором самоидентификации.
Равноправие всех религиозных направлений, как и атеистического мировоззрения.
Недопустимость навязывание меньшинством большинству религиозного образа жизни. Исполнение религиозных предписаний на общественном уровне (как кто, открытие магазинов и транспорта по субботам и т.п) должно быть решаемо исключительно на муниципальном уровне.
Введение принципа „СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ“: Кто государству „дает“ (налоги, служба в армии или альтернативная служба), только тот от государства получает (социальные блага, а также честь служить обществу на муниципальном и общегосударственном уровне). Естественно, за отдельными исключениями, строго оговоренные законом, как состояние здоровья. репатриация после определенного возраста и т.п. Этот подход будет понят обществом, вызовет общественную консолидацию и одновременно лишит влияния не конструктивную,паразитическую часть общества.
Парламентарии отдельных партий должны выбираться по округам, быть знакомыми избирателю и нести личную перед ним ответственность.
Депутаты парламента должны быть свободны при голосовании в Кнессете и не быть зависимыми от оказываемого на них давления. Поэтому голосование должно быть тайным.
Правительство формирует лидер победившей партии, который единолично формирует узкий кабинет министров-профессионалов, а не партийных назначенцев.

Продолжение следует.

[Амос Гольдин]

Разумеется, срок правления премьера должен быть ограничен максимум двумя каденциями и должна быть разработана процедура импичмента
С введением КОНСТИТУЦИИ, должен быть также создан КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД, полномочия которого, так же как и полномочия БАГАЦ должны быть четко определены и разграничены.
Должен быть разработан общественный консенсус о механизме обсуждения юридических вопросов, в том числе связанных с управлением государства на парламентском уровне.


Разумеется, я рассматриваю предложенное мною исключительно, как базу для размышлений, критики и споров.

НО ЭТО ВСЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ. СЕЙЧАС НАМ НУЖНА СТАБИЛЬНОСТЬ, БЕЗ КОТОРОЙ

ПОБЕДА В ВОЙНЕ НЕВОЗМОЖНА.



Др. Зеэв Ицхар

[Амос Гольдин]

Ледяная ханукия в Томске
(Фото предоставлено раввином Каминецким)
https://www.vesty.co.il/main/article/sjxet00mit

[Амос Гольдин]

Эдуард Тополь | Что ждет Израиль после победы
АНАЛИТИКА 17.12.2023
https://kontinentusa.com/eduard-topol-c ... e-pobedyi/

[Амос Гольдин]

Девять основных мифов СМИ о Газе
http://gazeta.rjews.net/2023/safian.php

[Амос Гольдин]

НЕВЕРОЯТНЫЙ ДОКУМЕНТ
Меморандум Блэкстоуна (1891)
Аркадий Красильщиков
https://a.kras.cc/2015/02/blog-post_33.html