Америка

[LeoNYC]

Так как песок понемногу оседает и картина становится более понятной, можно как-то срезюмировать что произошло.

1) Выборы были совершенно рекордными - во относительном и абсолютном отношении, самое большое количество американцев проголосовало с 1900. Более 150 миллионов.
2) Байден и демократы показали значительно худшие результаты чем предсказывали опросы. Ожидалось что демократы возьмут Сенат, этого не произошло, они добавили только один мандат. Ожидалось что они увеличат большинство в Палате Представителей, а вместо этого они потеряли несколько мест. На локальном уровне городов и штатов, демократы показали значительно худшие показатели чем ожидалось - думали будет "синяя волна", но этого не произошло. Байден получил значительно меньший процент среди Хиспаников чем Клинтон 4 года назад - чего тоже никто не ожидал и не предсказывал, и для демократов это большой сюрприз, так как это быстро растущая часть населения. Например, Байден проиграл графство на границе Техаса и Мексики, где большинство американцы мексиканского происхождения, чего тоже никто не ожидал. И он сильно проиргал кубинцев во Флориде, и из-за этого сильно проиграл саму Флориду.

Поэтому, многие республиканцы довольны ситуацией, как не странно, так как в то время как хорошая возможность потери президентства, на уровнях городов/штатов республиканцы показали значительно лучшие результаты чем они сами ожидали. А ведь именно на локальном уровне орпеделяются правила голосования, как делятся округа, финансирование выборов, итд.

И Байден выиграл во многих решающих штатах с крошечным перевесом вопреки ожиданиям. Он по опрасам был впереди в Висконсине и Пенсильвании значительно, а выиграл слабее в разы. Он имел по опросам небольшой перевес во Флориде, а в иготе потерял штат.

Поэтому, в то время как в мировых источниках говорят только о Байдене, здесь много разговоров о кризисе в рядах демократической партии, и смогут ли они удержать Палату Представителей в 2022 году.

Например, статья в одном из журнале: "Выборы 2020 года привели прогрессивных демократов к порогу катастрофы."

The 2020 Election Has Brought Progressives to the Brink of Catastrophe
https://nymag.com/intelligencer/2020/11 ... -loss.html

В этой статье говорится о том что демократы центристы оспаривают лидерство Пелоси после негативных результатов выборов:

Centrist Democrats talk leadership changes after negative election results
https://thehill.com/homenews/house/5245 ... on-results

[Naaron]

Можно просто посмотреть первый российский канал

За что мне такое наказание?

[LeoNYC]

В США нет демократии. И никогда не было. В Европе была. Частично была перенесена в Штаты. Нет абсолютного большинства, решающего как продвигаться стране. Есть права, законы и свободы, за которые боролись и борются меньшинства. По многим вопросам большинство--просто пофигисты. Особенно если учесть явку избирателей.

Я не очень понял. В каком смысле нет? Тут от мэра села до губернаторов и членов Ассамблей и Сенатов каждого штата все выбираются каждые 4 года, и почто никогда не бывает досрочных выборов, что делает систему более стабильной чем во многих европейских странах.

Демократия тут не идеальная, системно коррумпированная, и подверженная ужасному лоббированию, но она есть. Во многих штатах можно отслетить любой голос. Например, в Калифорнии можно проследить свой биллютень на интернете и увидеть когда твой голос был подсчитан и учтён. Такого нет во многих других западных странах. Вообще, подсчёт голосов, не смотря на то что говорят и вещают всякие пропагандисты, здесь очень точный. Многочисленные пересчёты в прошлые годы это показали и доказали.

Явка избирателей тут ниже чем во многих других странах, но в этот раз она приблизилась к 70%. Что не мало.

[Naaron]

Я не очень понял. В каком смысле нет?

Не решает народ.
Усложнённая система выборов. Только две партии.

[5x1]

///Во многих штатах можно отслетить любой голос. Например, в Калифорнии можно проследить свой биллютень на интернете и увидеть когда твой голос был подсчитан и учтён. Такого нет во многих других западных странах.


Явка избирателей тут ниже чем во многих других странах, но в этот раз она приблизилась к 70%. Что не мало.

точно,можно отследить любого избирателя.
в ролике показано отслеживание избирательницы 1900 г рождения,уже умершей,но проголосовавшей за байдена.

какие 70%,явка избирателей ( см. ролик) 120%,105 или 110.

[LeoNYC]

Не решает народ.
Усложнённая система выборов. Только две партии.

В этом смысле да. Но сложная система только для президентства. И если бы она не была сложной, то Клинтон и Байден (например) стали бы президентами 1 минуту после голосования. Байден уже опережает Трампа более чем на 4 миллиона голосов. Именно из-за сложностей системы у Трампа до сих пор есть крошечный шанс.

На всех остальных уровнях (мэры, губернаторы, сенаторы страны и штатов, городские ассамблеи, итд.) система обычная, как правило - тот кто получает более 50%, выигрывает.

В Великобритании основные 3 партии, но доминирующие тоже 2. Я тоже бы предпочёл больше партий. В 80х/90х здесь была довольно влиятельная 3я партия, но она сдулась. В 1992 Росс Перо был серьёзным кандидатом от 3ей партии.

[LeoNYC]

Надо быть хорошим **** чтобы раз за разом постить тут ролики российского прапагандона (который вроде живёт во Флориде, но все его ролики о том как хорошо в РФ, и плохо в Америке). Маразм крепчал.

[5x1]

хороший *** лучше плохого ***,при любом раскладе.

[Mr.X]

В центре Нью Йорка готовятся к долгожданным переменам
https://samsebeskazal.livejournal.com/455799.html




]

[Сержант]

Я тоже бы предпочёл больше партий.

Хотите,как в Израиле?