Сильный лидер.

[tab]

С моей мещанской и местечковой точки зрения сильный лидер этот тот,кто идет в струе пожеланий народа,используя этот народ в своих целях.

К примеру,святой николаша кровавый был просто слабаком.А вот кайзер Вильгeльм слабаком не был.
Т.е. если брать данную пару,то ясно сразу,кто сильный лидер.И даже на фоне Антанты кайзер был на очень приличном уровне.
Проблема,что на слишком большой кусок позарился.
Хотя,если рассуждать здраво (так рассуждали немецкая придворная партия,не тока коммуняки и даже не Сталин),Германии и Расее делить особо было и нечего.Всех этих панславистов и пангерманцев надо было нахрен посылать.

Лидер также необязательно должен быть главой государства.
Например,мне очень нравился Лужков. Крепкий хозяйственник,чел с головой,и на фоне слабачка борьки алкаша вапче.

Есть также лидеры отрасли тоже.
Тот же Билл Гейтс,кто он?
А кем был Генри Форд?
И тот же Билл Гейтс влияет на жизню людей, поболе,чем какой-то там сраный политик.

Зы.
Так превозносимых типа сильных лидеров Рейгана и Тэтчер не предлагать.
А про Путина или там про хохляцких лидеров-презиков в другой теме.

[rianna]

А чем плоха была Тэтчер,несомненно сильный лидер,вполне заслужила свое прозвище железная мэгги.
Рейган не был сильным лидером,но был отличным популистом.
Пиплу нравился.
И тут еще один нюанс нарисовался.
Сильный лидер не всегда популярен в народе и далеко не всегда любим им.
Того же Петра Первого современники не любили.
Кроме узкого круга птенцов гнезда Петрова.
А для значительной части населения Руси он был петька-антихрист.
Железную Мэгги тоже далеко не все любили.
А вот Кеннеди,совсем не сильный лидер,был очень популярен в народе.

[SlavaG]

Рианна, инженерный состав англичан, энергетиков, на дух не переносит Тэчер.

[SlavaG]

Люди как Гейтс, Брин, Маск, Форд, это уникумы, но выросли в США.

[tab]

Тэтчеризм и рейганомика это примеры социал-дарвинизма.

Который потихоньку пришел и в Израиль.

_______________________________________

Петруха сильным лидером не был.

Как политик тупой,как самодержец потерял кучу пипла (потери были при всех,но хоть как-то отбивались чем-то другим),истратил много ресурсов зря.
Среди всех царей именно для страны больше всего сделала Екатерина Вторая,у Бушкова же есть про это.

_________________________________________

Нащет любви народа..

Я в начале темы давал ссылку,почитайте.
Именно про три П крутого политика : популизм, поляризация, постправда.

Популизм, поляризация, постправда
Неслучайно во многих странах примерно в одно и то же время становятся популярными и влиятельными популистские лидеры, многие из которых не являются членами проверенного истеблишмента. Они являются выходцами их сферы бизнеса, или других кругов, не связанных с политикой. "В каждой из стран, где победили крайне правые движения, они играют на недовольстве нашей нынешней властью, которое значительно усилилось в результате глобализации, — сказала Кэтлин Фридл (Kathleen Frydl), историк из Университета Джона Хопкинса, изучающая консервативные институты. — В каждой из этих стран есть свои причины роста привлекательности авторитаризма. Мы эти причины видим в том, что у каждой из этих стран есть свои проблемы с неравенством или с расовой напряженностью. А ультраправые лидеры видят проблему в глобализации и в качестве подтверждения правильности выбора людей, которые решились за них проголосовать, могут всегда сослаться на Путина как на образец эффективной власти и контроля".
Авторитарные режимы объединяет еще и то, что в их основе лежат три явления, каждое из которых начинается на букву П. Бывший министр экономического развития Венесуэлы Мойзес Наим (Moisés Naím), который бросил родную страну и сейчас является научным сотрудником Фонда Карнеги за международный мир в Вашингтоне, ставит эти три "П" в следующем порядке: популизм, поляризация и постправда.

[VovaZ]

Тэтчер и Рейган, это потрясения. Войны с профсоюзами, войны с бездельниками.
Может и справедливо, но крайне болезненно.
Сейчас нет причин для такой политики. Нет ни рецессии, ни производственного спада. Безработица мизерная.

[rianna]

Екатерина,по ее собственным словам,не особо разбиралась в военном деле,политике и финансах.
Но окружила себя теми людьми,кто в этом прекрасно разбирался.
И училась у них,училась,еще раз училась-как завещал товарищ Крупский.
И еще одна фишка у Кати-она умела перешагнуть через личное ради интересов государства.
Рассорившись с очередным фаворитом или чиновным вельможей,не выгоняла его прочь,не предавала опале,не сажала в тюрьму и не рубила голову.
А оставляла при себе. Тот же Суворов неоднократно хамил матушке,не являлся к ней или опаздывал,позволял себе быть резким,грубым-терпела.
Расставшись с Потемкиным-оставила его в ближнем круге.
Не боялась ставить рядом с собой людей более знающих,ярких и талантливых.
Возможно потому что сама была человеком незаурядным.
Серости,попавшие во власть,страшно боятся ярких,харизматичных,умных и решительных людей.
И окружают себя серой недалекой молью,чье единственное достоинство-лояльность государю/вождю.
Такая моль точно не совершит дворцовый переворот,а будет,трясясь и боясь,заглядывать вождю в рот,поддерживать все его решения дружным одобрямс.
Но и в трудное время-война,голод,экономический кризис-от моли нечего ждать разумных решений и решительных действий,она вообще не способна к самостоятельным решениям,она может только резво и рьяно исполнять волю вождя.
А Екатерина этого избежала. Окружила себя блестящими людьми.Не гневалась,когда ей указывали на ошибки. Думаю,будучи узурпатором на троне,она постоянно боялась этот трон потерять. Но все равно избежала искушения окружить себя только преданными льстецами и глупцами.

[SlavaG]

сильный лидер: рав Овадья Йосеф ז"ל

[rianna]

для своей общины-таки да.
хотя в последние годы явно был в старческом маразме.
деменция там цвела пышным цветом.
любавический ребе тоже глава общины.
но там было больше учености,мудрости,популярности и любви,причем любили и уважали его далеко не только хабадники,и даже далеко не только евреи.
это скорее пример хахама,вокруг которого объединена община,чем сильного лидера.
организационные и финансовые вопросы в хабаде решали другие.

[Dok]

Тэтчер и Рейган, это потрясения. Войны с профсоюзами, войны с бездельниками.
Может и справедливо, но крайне болезненно.
Сейчас нет причин для такой политики. Нет ни рецессии, ни производственного спада. Безработица мизерная.

Именно.
Оттого и спекуляции на болезненные политические темы.
Израилю не нужны доп. потрясения, он в них живет вот уж более 70-ти лет. Поэтому реформы в стране, если и будут, то по воленьке, постепенно, чтобы не задеть сирых и убогих, коих в Израиле полным полно.
У нас своя специфика...