Говоря о Расее,всегда надо иметь в виду ,каким аршином ее мерить.
А именно - откудова взялось ее имперское прошлое.
По образцу какой империи строили Расейскую.
Египет,Греция и Рим были далеко,викинги не были имперскими нациями,западная европа строилась по своим образцам.
И опять возвращаемся к татаро - монголам,улусу джучи.
А так как монгольские цирики тех времен сами были чурки-чурками,то копать надо глыбже.
Патамушта ,подчинив Китай,монголы использовали китаезов не тока как инженеров хайтека того времени,но и как администраторов.
У тех опыт таки был нехилый.
Тем более китаезская империя несла одну очень сильную идею : Китай это все,инператор чуть ли не Б-г,а остальные, и народы,и окружение, это фуфельщики.
Наложившись на православие Византии,эта догма свою роль и сыграла .
Отседова и особая роль,и русская идея,и почвенники,и панславянские идейки,и много других секртов необъятной русской души.
А тут все пытаюца русскую цивилизацию в какие-то рамки засунуть.Да не влезет она ни в какие рамки!
https://inosmi.ru/20230219/khersh-260744604.htmlСегодня демократы соревнуются между собой за то, кто хуже отзовется о России <…> – кровожадная, тираническая и так далее. Им необходимо говорить, что [Путин] начал конфликт, страшный конфликт. Им нужно это говорить. Таким образом мы дали Путину предлог, который был ему нужен, чтобы сплотить народ вокруг себя. Это самая большая глупость, которую только можно было сделать.
