Бибизм.

[Naaron]

Таб, идеология была у отцов сионизма, может и у отцов государства...У киббуцников...

Её нет сейчас ни у кого, даже у военных, включая особистов. Некоторые из которых подсели на канабис, вернее, бизнес на нём.
Раз тянет в политику, то всё...

[tab]

Я никогда не верил в молекулярную теорию Грамши,думал,что чел говорит за отдаленное будущее.А вот оно,будущее,уже здесь,уже наступило.И не тока в Израиле,во всем мире.

Молекулярный процесс в теории итальянского марксиста Антонио Грамши описывает то, как устанавливается, поддерживается или разрушается культурная гегемония господствующего класса.

Основные положения концепции

• Отказ от механицизма и прямого столкновения: Грамши утверждал, что смена власти или господства в развитых западных обществах не происходит просто как лобовое столкновение классовых сил или одномоментный вооруженный переворот.
• Невидимое изменение: Установление или подрыв гегемонии — это «молекулярный» процесс, который протекает медленно, незаметно, малыми порциями через повседневную культурную, образовательную и идейную работу.
• Культурное ядро: Власть держится не только на прямом принуждении (государство, полиция), но и на согласии общества, которое формируется через ценности, язык, традиции и институты (школы, церковь, СМИ, семью).
• Молекулярная агрессия (контргегемония): Чтобы изменить общество, оппозиции (например, рабочему классу и связанным с ним интеллектуалам) нужно совершить «молекулярную» работу внутри институтов гражданского общества — менять смыслы, нормы и убеждения снизу вверх.

Я извиняюсь,что это так все сложно сформулировано.

Короче этот процесс называеца "перерождением".Вы...дки и выродки.

[tab]

Нет идеологии - не будет и государства.

ЮАР,Югославия,СССР,светский Иран,турецкая ,австровенгерская,расейская,британская,японская империи.

Израиль развалить еще проще.Разделить на Израиль и Иудею.

Тезис о том, что без идеологии государство существовать не может, — это предмет давней философской и политической дискуссии, касающейся роли общих ценностей, законов и устройства общества.

Аргументы сторонников: идеология необходима

• Ценностный фундамент: Сторонники этой позиции считают, что государство держится не только на административном аппарате и экономике, но и на общей идее, которая объединяет граждан в единую нацию или общество.
• Ориентир развития: Идеология дает ответ на вопрос «куда идет страна» и формирует долгосрочные цели, смыслы и моральные ориентиры для населения.
• Неизбежность смыслов: По мнению многих политологов и социологов, абсолютной «деидеологизации» не существует: если государство отказывается от единой официальной доктрины, ее место всё равно занимают стихийные массовые представления, мифология или рыночный прагматизм.

Аргументы оппонентов: государство может жить без единой идеологии

• Конституционный запрет (на примере России): Согласно части 2 статьи 13 Конституции РФ, никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Это сделано для защиты от моноидеологии советского типа и обеспечения плюрализма мнений.
• Прагматизм и институты: Оппоненты утверждают, что современное государство эффективно управляется за счет работающих институтов (налоги, суды, экономика, безопасность, социальные сервисы), а не за счет навязанной сверху системы убеждений.
• Плюрализм общества: В сложных, многосоставных обществах единая обязательная идеология часто приводит к внутренним конфликтам, так как граждане имеют разные взгляды, веру и жизненные приоритеты.

[tab]

• Прагматизм и институты: Оппоненты утверждают, что современное государство эффективно управляется за счет работающих институтов (налоги, суды, экономика, безопасность, социальные сервисы), а не за счет навязанной сверху системы убеждений.

Это особенно смешно.

[Dok]

Все "измы" идут от народного похуизма.
Это ранняя стадия онкологического заболевания общества.
В медицине таких стадий есть - четыре, в политике - пусть считает, кому интересно.
Но стадии, или этапы точно существуют, без них - никуда.
Медики говорят, что на ранних стадиях можно если не излечить, то отодвинуть срок смерти. Это не абсолютно точно, но с такими фактами даже я встречался в жизни. У бабушки удалили грудь с злокачественной опухолью в Риге, и она потом прожила еще 25 лет.
Другой родственник в семье прожил с "обрезанной" печенью тоже около 20-ти лет, хотя оперировавший хирург давал ему не более двух месяцев.
Думаю, что и в политике важна стадия, на которой общество определяет свое заболевание.
Но в любом случае все зависит от интеллектуального развития людей, т.е. чем общество невежественнее, тем живет меньше, а значит "изм" побеждает.
Ну и наоборот.