Россия глазами израильтян, американцев...

[Mr.X]

Это Нобелевка

[Naaron]

Это Нобелевка

https://zepete.livejournal.com/147882.html

24 ноября 2014 года, интервью ТАСС
А что это означает для российского бюджета. Мы бюджет-то рассчитываем не в долларах – в рублях. Упала стоимость рубля, он немного обесценился на 30%. Мы раньше продавали товар, который стоил 1 доллар, а получали за него 32 рубля. А теперь товар продали на рубль, а получили 45. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились.

[Mr.X]

Мугабе был еще более крутым экономистом,там за один доллар стали получать в миллиард раз больше,местных гавноденег

[саня из таганрога-2]

Сами себе противоречите.

И закону менделеева : много народу - мало кислороду.

Не лезьте к Ивану Грозному,вспомните времена столыпинской реформы,когда недостаток пахотной земли в центральных провинциях Расеи и отсталая агротехника приводили к постоянному недороду и миллионам голодных смертей.Я уже даже не говорю о несбаласированном питании неумерших.В то время,когда многие земли (Сибирь,Дальный Восток) были просто неосвоены.
А можете вспомнить (хохлам тоже не помешало бы) заселение Малороссии Потемккиным.Там земли волами вспахивали,лошади не тянули,такая там богатая земля была.На всю Русь бы хлеба хватало.
Не,хреновые менагеры русские цари были.

Это уже совсем другая эпоха с другими условиями. С 16-го века по 20-й население в центральных губерниях в разы выросло, а агротехника практически не изменилась. Пахотной земли хватило бы (сейчас же хватает при выросшем населении), но нужна была другая деревня — без помещиков и батраков и с более высокой механизацией. Столыпинские реформы были обречены с самого начала, потому что не устраняли самой главной проблемы — помещичьего землевладения. Всего лишь переселение части крестьян (в процентах весьма небольшой) на ещё свободные земли в Сибири. Но там территорий, где можно вести сельское хозяйство, не так уж и много. Это всё-таки Сибирь! А Новороссия уже заселена была и там тоже в основном были помещичьи хозяйства. В целом хлеба в стране хватало, но при тогдашней агротехнике только впритык для прокорма своего населения. А по губерниям сильно по разному было — в южных избыток зерна, который вывозили за границу (помещикам так выгоднее — там цена выше!), а в центральных на грани голода даже в урожайные годы. И цари эту проблему в принципе не могли решить — высшая знать империи как раз помещичьей и была. Она скорее самого царя табакеркой бы прибила, чем добровольно от власти отказалась. Весь 19-й век в России — это неумолимый путь к революции. От декабристов через народовольцев к большевикам.

[саня из таганрога-2]

Ваше мнение резко расходится с ленинским подходом о "тюрьме народов",что мы изучали в школе
по учебнику академика АН СССР Анны Михайловны Панкратовой.
Вынужден дать большую цитату для тех ,кому пора прочистить мозги от наслоенного мусора:

https://history.wikireading.ru/353154

Аркан, у Ленина и не могло быть другого подхода — он с царизмом боролся и ничего другого про него сказать и не мог! И вся советская идеология на его постулатах была выстроена. Причём по Ленину высшие слои этих покорённых народов вполне были встроены в имперскую вертикаль. Как, например, князь Багратион или Гусейн Хан Нахичеванский:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нахичеванский,_Гусейн_Хан

Гусе́йн Хан Нахичева́нский (азерб. Hüseyn xan Kəlbəli xan oğlu Naxçıvanski, также Хан Гуссейн Нахичеванский; 28 июля (9 августа) 1863 — предположительно январь 1919) — русский военачальник, генерал от кавалерии, генерал-адъютант. Происходил из владетельной ханской фамилии Нахичеванских Эриванской губернии. Командовал элитными кавалерийскими частями и был единственным за всю историю генерал-адъютантом — мусульманином в Русской императорской армии. Кавалер 20 российских и 9 иностранных государственных наград, включая боевые ордена Святого Георгия 3-й и 4-й степеней и Золотое оружие «За храбрость». Предположительно, расстрелян большевиками в январе 1919 года.

А вот низшие слои этих народов были для Ленина политическими союзниками — отсюда и отношение такое. А всяких там грузинских князей и узбекских баев воспринимал как врагов — хотя они для русских тоже инородцами были.

[саня из таганрога-2]

Скоко китаезы земли натырили у азиатов, я не в курсе. Зато в курсе, скока путен отдал. И скоко еще они хотят вернуть взад, что у них царь, воспользовавшись слабостью Китая из за опиумных войн, оттяпал. (правда, какой знакомый сюжет - ослабленный сосед, и русичи тут как тут - землицы оттяпать. У самих то, бедненьких, земли кот наплакал).

Такие территориальные тёрки у всех стран имеются, даже если официально они и не выдвигают никаких претензий и имеют на руках договор об отсутствии пограничных споров. А на низовом уровне всё равно ропот есть. И в китайских СМИ порой карты публикуют, где Сибирь китайская. Типа, это историческая карта империи Юань. И ведь действительно когда-то земли вокруг Байкала этой империи принадлежали, хотя она была монгольской, подчинившей Китай, а не китайской. Но теперь для китайцев она своя...
И, кстати, из Приморья после присоединения к России никаких китайцев выселять не пришлось — их там просто не было! Когда-то в тех краях маньчжуры жили, но в 17-м веке ушли покорять Китай (и ведь покорили!) и уже не вернулись — в Китае им жить явно больше нравилось.

[саня из таганрога-2]

[ОРЕАХ]

[tab]

Ленин таки был прав в одном,о чем я ранее и писал.

Что всех этих чурок и нечурок за людей щитали.

Грузинский князь,широко известный в мире и родном селе.
Почти как у Пристли,"король Перадора, высокий повелитель Бергамора, Марралора и Парлота, властелин Лансингтона, Нижних Мхов и Трёх Мостов".

С баями то же самое было.
Там вапче савецкая власть клёво решила : не ходи в басмачи,на тебе партбилет,трахай тех же декхан,хлопок давай,и будет тебе щастя.

Про поляков у Полякова ,простите за каламбур,хорошо сказано.

Польский вопрос – один из самых болезненных в дореволюционной России. Поляки по численности уступали только русским (великороссам, малороссам, белорусам), третье место занимали евреи. По российскому обычаю после присо­единения части земель Речи Посполитой к России (остальные отошли к Пруссии и Австрии, инициировавшей раздел) тамошняя шляхта, даже самая захудалая, была приравнена к российскому дворянству, а ведь в сравнительно небольшой Польше шляхтичей насчитывалось почти столько же, сколько дворян в огромной Российской империи. В итоге правящий класс в значительной степени теперь состоял из тех, кто проиграл «семейный спор славян между собою» и потерял собственное государство, весьма, кстати, агрессивное, склонное к захвату и колонизации соседей. А каково поприще дворян, помимо помещичьего хозяйствования? Известное дело: военная или чиновничья служба.

https://lgz.ru/article/-20-6644-23-05-2 ... russkim-5/

Вшивый пан на одной доске с тем,у кого предки боярские и княжеские.Нехило так,да?

Ну,а царь - инператор всерасейский вапче по крови немцем скорее был.
Чего там именно русского было?
Ему русского мужика жалко было?

Сознаемся: глухота к опасностям этнического противостояния – результат и царской, и советской идеологии. Первые считали, что конфессиональная принадлежность поглощает национальную самоидентификацию, вторые верили в примат классового самосознания. Ошибались. В результате и монархия, и «Совдепия» развалились, как вавилонские башни, едва их строители, утратив общий имперский язык, заговорили на своих племенных наречиях. Мыслящие люди неустанно предупреждали власти предержащие об этой опасности.

[Mr.X]

Неслабо винницкого хлопца из Хайфы,вставляет судьба потомков мокши и эрзя