Форумы VovaZ

В гениальном фильме Тарковского «Андрей Рублев» есть такой эпизод. Скоморох в крестьянской избе представляет действо, к власти едкое, но, при экстремальном минимализме изобразительных средств (что не менее гениально сыграл Ролан Быков), талантливо-смешное и оттого – особенно опасное. Явившиеся по доносу князевы дружинники, уводят скомороха, а его место в импровизированном кругу «сцены» пытается занять подвыпивший крестьянин: вроде и слова те же бормочет и движения те же пытается воспроизвести, а выглядит это не просто убого, а уродливо. А вспомнил я это когда посмотрел предвыборные интервью на «русской улице» Саара и Лапида. Только на этот раз пародия (Саар) и оригинал (Лапид) шли в обратном порядке. Интересные они, конечно, ребята в Государственном Лагере, и названия умеют красивые придумывать, но, как завещал великий Ленин, им еще… А главное – научиться бы не считать «электорат» глупее себя. То есть, такие конечно есть, но на «электоральный барьер» явно не хватит.

Пипл схавает.

У Биби еще и не это проходило.

Типа тонких кровых красных линий в ООН,или очередная пэрэмога в экономике.

Как любят писать на иврите, "ба-hемшех-ле-сихатейну".
Интересную мысль тут намедни высказал Элькин, что не будут право-цнтристские партии сидеть с Лапидом. То есть, с Ганцем и Айзенкотом ПРАВО-цетристские партии сидеть будут, а с Лапидом - нет? ЧуднО однако. А и кто у нас в списке правоцнтристов? Уж не Шакед ли с ее идиосинкразией к евреям (и не только), говорящим по-русски? Ну так не будет она сидеть с Лапидом, но не по причине идеологии, а по причине электорального барьера. Кто еще? Гослагерь? Ну во-первых, прилагательное "правый" к этому союзу, с его неоправдано большими "новыми надеждами", применимо с большой натяжкой, а во-вторых (и это главное) получается, что в качестве премьера Ганц с Лапидом сидеть будет, а в другом кчстве - нет?! Так это уже к идеологии отношения не имеет. Во всяком случае, идеологии декларируемой - радение за Державу, забота о малых сих и т. д! Такая "гражданская позиция" описывается другими словами, из которых самое мягкое - демагогия.

А кто такой сегодня элькин ?
Эфес.
А был уважаемым человеком.
А кто такой саар ?
Захотелось стать царицей морскою ....

Никак не могу расстаться с темой. На этот раз – из-за предвыборных роликов Либермана. Сама их «культура звукоизвлечения» очень напомнила логику путинской пропаганды, когда отсутствие реальных аргументов компенсируется «мантрической» интонацией говоримого, призванной придать ему (говоримому) сакральную убедительность. Особенно пассаж об исключительности его личной роли в защите «интересов русскоязычной общины» - хрестоматийный пример попытки заменить логику верой. А ведь сказано: «Не сотвори себе кумира…». Ну да пусть это будет на его совести. И совести тех, кто за него голосует. Но вот второй посыл этих шедевров развеселил по-настоящему. Я имею в виду тезис о его непримиримой борьбе с «религиозным засильем». Никто почему-то не вспоминает, что еще совсем недавно Либерман и Дери являли образец «настоящей мужской дружбы». Даже пытались посадить в кресло мэра Иерусалима общего кандидата. И что-то мне подсказывает, что причиной их разрыва стала отнюдь не идеология, а понятия гораздо более простые и материальные. В общем так и живем – ПО ПОНЯТИЯМ!