Форумы VovaZ

“Патриоты” не могут понять простую вещь, которая базируется на простой жизненной логике…
Если человеку предложат на выбор жить в Туапсе или Майами, он, как правило, выберет Майами…
На свете есть две модели развития, продвигаемые двумя крупными странами. Одна модель позволяет из любого Туапсе сделать Майами. Другая модель любой Майами может превратить в Туапсе…
У одной модели получается Батуми. У другой — Сухуми.
Следуя одной модели можно получить Ким Чен Ына, а другой — Самсунг, КИА, LG и т.д.
По одной модели можно вложить 50 млрд. в Сочи, но все равно население будет ездить в Анталью, которая разработана по другой модели.
В одной модели люди живут до 85 лет, в другой — 65.
В одной модели люди не тонут в дерьме, а в другой модели они там не только не тонут, но и живут.
В одной модели люди признают свои проколы, анализируют их, делают выводы и исправляют. В другой у них комплекс «чести мундира», и они свои ошибки признавать не хотят с упрямством баранов…
В одной модели человек может, не имея высшего образования, создать компанию, логотип которой будет стоить как два военных бюджета другой модели. А в другой модели человек может реализоваться, только сбежав из этой модели в другую…
В одной модели люди свободно продают стрелковое оружие в магазинах и имеют 5,5 умышленных убийств на 100.000 населения. В другой модели могут посадить за ношение перочинного ножика и иметь 11,4 убийства на 100.000 населения…
В одной модели получается «Келвин Клайн», а в другой — фабрика «Большевичка».
В одной модели создают ценную информацию, и потому люди сами пытаются выучить ее язык, в другой модели продвигают интересы своего языка мордобоем и бомбежками…
Итог: если человек не мазохист и не имеет других психических отклонений, он выбирает «Самсунг», а не Ким Чен Ына, Майами а не Туапсе, жизнь длиною в 85 лет, а не в 65. Люди желают жить дольше, ничего не поделаешь…
Именно поэтому, а не потому что у «Америки есть ядерная бомба» все стараются быть ближе к ней, а не к тем, что хочет вернуть фабрику «Большевичка» и колбасу «Собачья радость».
Надеюсь, понятно объяснил.
Фикрет Мамедов

Еще один скрытый марксист ."Бытие определяет сознание".

ИИ

Это знаменитый тезис Карла Маркса из предисловия к работе «К критике политической экономии» (1859 год). В философии он означает, что материальные условия жизни, общество и экономика первичны и формируют наши мысли, а не наоборот. В более широком смысле под этим понимают влияние окружающей среды: ваше окружение, привычки, быт и культура шаг за шагом формируют то, как вы мыслите и действуете. Часто этот принцип используют в психологии: чтобы изменить образ мышления (сознание), иногда достаточно сначала изменить среду и условия жизни (бытие).Однако в философии существует и противоположное мнение (которое отстаивал, например, Гегель): «бытие определяется сознанием». Согласно этому подходу, именно наши идеи, установки и восприятие реальности создают мир вокруг нас.

Очередной дурачок из серии "ти поняль,да?".
Великий кавказский мыслитель.Гений.
Фил, где Вы такое находите?

___________________________________________________

Вспоминается анекдот на эту тему.
В воздухе встречаются два самолета : Нью-Йорк - Тель Авив и Тель Авив - Нью-Йорк.
И пассажиры обоих крутят пальцем у виска.

tab писал(а): ↑

Вт июл 07, 2026 10:17 pm

Еще один скрытый марксист ."Бытие определяет сознание".

ИИ

Это знаменитый тезис Карла Маркса из предисловия к работе «К критике политической экономии» (1859 год). В философии он означает, что материальные условия жизни, общество и экономика первичны и формируют наши мысли, а не наоборот. В более широком смысле под этим понимают влияние окружающей среды: ваше окружение, привычки, быт и культура шаг за шагом формируют то, как вы мыслите и действуете. Часто этот принцип используют в психологии: чтобы изменить образ мышления (сознание), иногда достаточно сначала изменить среду и условия жизни (бытие).Однако в философии существует и противоположное мнение (которое отстаивал, например, Гегель): «бытие определяется сознанием». Согласно этому подходу, именно наши идеи, установки и восприятие реальности создают мир вокруг нас.

Очередной дурачок из серии "ти поняль,да?".
Великий кавказский мыслитель.Гений.
Фил, где Вы такое находите?

___________________________________________________

Вспоминается анекдот на эту тему.
В воздухе встречаются два самолета : Нью-Йорк - Тель Авив и Тель Авив - Нью-Йорк.
И пассажиры обоих крутят пальцем у виска.

Ну да, кроме тебя мыслителей уже нет...

Я не мыслитель, Фил.И даже не философ.

Я простой обыватель,из маленького мирка.Свидетель эпохи,на которую мне по...

Я просто осмыслил приведенный Вами пост.

Из серии.

Сидят два червяка отец и сын в куче навоза. И сын спрашивает:
- Пап, а хорошо жить в банане?
- Да, сынок, очень хорошо, рай.
- Пап, а хорошо жить в яблоке?
- Да сынок, прекрасно, лафа.
- Пап, а почему мы в дерьме живем?
- Знаешь сынок, есть такое слово "Родина"!!!

Так вот, можно в этот перечень кавказского сумрачного гения добавить сравнение не с туапсе,а с кирьят тахатом,и сравнить этот кирьят тахат с майями.
Я доступно излагаю?

Сравни лучше Туапсе с Кирьят-тахатом...

Вы еще про вечера на хуторе близ диканьки вспомните, беленые мазанки из соломы,глины и дерьма.

ИИ
Хаты-мазанки — это традиционные эко-дома, возводимые по каркасно-щитовой или саманной технологии. Благодаря доступным материалам (глине, соломе и навозу) и побелке известью, они обладают уникальным микроклиматом и снова становятся популярными.Технология строительства Каркас: Изначально возводился деревянный остов (часто на основе плетня или вертикальных столбов).Смесь (саман): Для заполнения стен и обмазки готовилась смесь из глины, измельченной соломы, песка и небольшого количества кизяка (конского или коровьего навоза).Роль компонентов: Глина — связующее вещество и естественный термоаккумулятор. Солома — армирующий элемент, придающий стенам прочность и гибкость, предотвращая растрескивание. Навоз — природный пластификатор и антисептик. Органические ферменты защищали стены от грибка и гниения. Финишная отделка: Стены штукатурились глиной и белились мелом или известью изнутри и снаружи, что защищало их от влаги и придавало нарядный вид.

В куев хочется или в Хайфе все-таки лутче будет?

Сравнивать надо сравниваемое, а впихивать впихуемое.

Повторюсь,но я никогда не доверяла толстым диетологам,прыщавым косметологам,трижды раведенным семейным консультантам и т.п.
Тем более не буду доверять экономической теории Маркса,который сам просрал отцовское наследство,был в долгах как шелках и жил за счет своего друга Энгельса-фабриканта и капиталиста.
Человек,который не может ни сам заработать денег,ни толком распорядиться деньгами,не может создать жизнеспособную экономическую теорию. Подтверждением этому стал крах экономик всех стран с марксистской идеологией-от СССР до Кубы и Сев.Кореи. Ну и конечно Маркс,делая ставку на пролетариат,не мог предположить,что в 21 веке пролетарии станут меньшинством в развитых странах,что в этих странах появится средний класс,да и сами рабочие станут меньше работать из-за автоматизации производства,а станут получать кредиты и покупать квартиры и автомобили. Пролетарий Маркса-человек без собственности,тяжело,на износ работающий физически,фактически придаток к станку. И во времена Маркса так и было-потогонный дешевый труд бесправных работяг,вчерашних крестьян или потомков крестьян. Для середины 19 века Маркс был актуален,для 21 века уже безнадежно устарел. А идеологии живучи,даже устаревшие и откровенно глупые идеологии. По сей день есть монархисты,анархисты,фашисты,почему бы не быть и марксистам? Чай,не хуже фашистов и маоистов. Блажен,кто верует...
Аналогично не доверяю я теории Мальтуса. Человек призывал рожать одного ребенка,чтоб не случилось перенаселения и голода-а сам заделал жене троих. Бедный Мальтус не мог предположить,что появятся ГМО пшеница,кукуруза,рис,которые накормят население даже самых нищих и отсталых стран. И что тетеньки массово будут получать образование в универах,работать,строить карьеры,путешествовать и раскрепощаться сексуально. Мальтус-то жил еще в то время,когда многие тетеньки без мужчины просто бы не выжили,особенно с детьми,или выжили бы,но на уровне голода и нищеты.
Так откуда ему было знать, что не голод и нищета,а сытость,высокий уровень жизни и равенство полов снизят рождаемость в его родной Европе.
Сейчас правда мальтузианцы другую пластинку включили-не про голод и обнищание пипла при перенаселении,а про экологию. Дескать,перенаселение планеты людским контингентом грозит уничтожением природы.

Марксизм не догма,а руководство к действию.(Ц)

Марксизмов уже за пятый десяток перевалило.И у каждого народа он свой.И ничо,работает.
Неомальтузианство и социал дарвинизм тоже не бездельничают.
Лебенсраума (жизненного пространства ) уже и в Израиле не хватает,никто не хочет ,как беня гурион советовал,Негев осваивать,окромя бедуев,все ближее к тель-авиву приткнуца норовят.

Очередной притащенный Филом придурок обсасывает старый лозунг "лутче быть богатым и здоровым,чем бедным и больным".
Но сравнивать положение, например, родившегося в семье принцев Монако с положением какого-либо сомалийца или мараканца нереально.
Так же ,как и у чукчи по сравнению с масаем разные запросы.
Еще бы этот придурок вспомнил бы "крокодил не ловится,не растет кокос".

На примере евреев ,выросших в разных странах,хорошо видна разница в окружающей среде и ее влияние.
Даже то,как тут даже из маракаев нормальных людей сделали (не всех и не до конца) и наоборот - как ашкенозов омизрахерили. (досы пока еще держаца,оно тоже шварцы хаи не любят).

Да и пример сравнения майями и туапсе откровенно поцоватый.
Аблакат,хорошо натыривший в туапсе,приедет в майами с долларами,а афроамериканец или латинос,родившийся там или приехавший из той же мексики,будет мыть параши.

А самоее обидное - нарушена заповедь "смешно смеяца над больными людьми".
Что могут сделать северокорейцы или те же иранцы,сбегать в другие страны,устроить революцию,сменить власть?
Вот пускай этот пидорок им и поможет (кстати,что за пидора Фил притащил,я в гугле не нашел).
Небось,при тех же коммуняках и кровавой гебне времен алиева старшего сидел тихо,а щас распетушился,петух гамбургский.
Да и сегодня,при алиеве младшем ,вряд ли громко вякает.

Напомню эпизодик интересный, если помните.
Из культовой оскароносной фильмы "Москва слезам не верит".Фразочку "Уж мы бы не молчали".

Уж мы бы не молчали...
Все, наверное, помнят эту мимолётную сценку из замечательного кинофильма «Москва слезам не верит», когда на организованной Катей и Людмилой вечеринке молодой говорит зам. начальника треста (?) «Уж мы бы не молчали» (имея в виду что в годы «сталинских репрессий» не смирялись бы, а активно протестовали). Мне всегда было интересно, что хотели сказать этой сценкой авторы? Действительно ли хотели показать «новую» молодёжь? Или, что ближе к моему мнению, высмеять самоуверенность молодости? Стремление наделять «своё поколение» какими-то особыми качествами — явление распространённое, многие про это пишут. Конечно, когда пишешь подобное про «своё поколение» автоматически и себя хвалишь, а сам себя не похвалишь — никто не похвалит, понятное дело. В большинстве случаев, однако подобного рода рассуждения безосновательны, а если и несут толику здравого смысла, то исключительно по той причине, что «б(ы|и)тие определяет сознание», нет никакой заслуги поколения, что оно такое, каким является.

Впрочем, я отвлёкся от темы, я про «мы бы не молчали». Моя точка зрения — молчали бы, как милые, все эти боевые шестидесятники, а если бы и выступали против, то не более, чем те, кто на двадцать лет их старше.

https://chva.livejournal.com/182596.html

Сидели бы тихо и языки в задницу бы засунули.
А сегодня этому замначтреста этими же языками задницу бы и лизали, за кусочек колбаски и грант.

tab писал(а): ↑

Ср июл 08, 2026 2:19 am

Да и пример сравнения майями и туапсе откровенно поцоватый.
Аблакат,хорошо натыривший в туапсе,приедет в майами с долларами,а афроамериканец или латинос,родившийся там или приехавший из той же мексики,будет мыть параши.

да,латинос из мексики,приехавший в асошиай с голой жопой,будет мыть в майами параши.
но его сын,если будет хорошо учиться и/или хорошо играть в бейсбол или американский футбол,а не с 13 лет торговать наркотой на улицах,может получить стипендию в колледже или универе,получить высшее образование и работать уже на чистой работе с совсем другой зарплатой.
таких примеров в америке-тьма!
а оставшись в нищей мексиканской глубинке,они поколениями будут сидеть в заднице,и не поможет им ни боженька,ни карла маркс.
а в асошиай даже если сын окажется больной или умственно отсталый-будут сидеть на вэлфере,по любасу будут жить лучше,чем в своей гвадезалупе.
даже в израиле этот пример работает отлично,даже на нашем форуме. многие из нас работали тут на простых работах-метаплот,никайон,заводы,стройки.
а дети форумчан уже не работают на таких работах. ни у одного сын или дочь не драют параши и не ворочают больных в бейт авотах. у большинства дети очень даже хорошо устроены и обеспечены.
а ради детей большинство нормальных родителей не то что параши мыть-пить из параши будут,лишь бы детям было хорошо! в основном,если исключить беженцев и политэмигрантов,люди едут не ради себя в разные канзасщины и израиловки,а ради будущих поколений,чтоб хотя бы дети и внуки не жили в стране третьего мира.