Форумы VovaZ

Aleko писал(а): ↑

Вс окт 11, 2020 5:21 pm

В нашей Книге книг, согласитесь, даже очень верующему еврею понятно не всё, хотя он будет уверять, что в ней изложена только правда. Но какая может быть правда в том, что наша досточтимая праматерь Хава сделана из ребра Адама? Или что наш праотец Авраам прожил 175 лет? Впрочем, это же сущая мелочь по сравнению с Мафусаилом, который прожил 969 лет. По нашим понятиям, это очевидная фантастика. Но, может быть, многое в Торе с какой-то целью написано Эзоповым языком, и надо читать одно, подразумевая другое? Может, например, библейское летоисчисление времен Мафусаила происходило по другим правилам?
Что думаете, знатоки

brekekekex писал(а): ↑

Вс окт 18, 2020 8:01 pm

Тора не справочник космологии, географии и т.п. Пр этом, списывать непонятное с точки зрения актуальнвх знаний в категорию иносказания, считаю, ошибочная практика. Времена меняются и объяснения (околонаучные, мистические, прагматические) вместе с ними - не надо дискредитировать Тору сиюминутным популяризаторством того или иного объяснения.
А ребро там, или сторона взята у Адама, обсуждать вполне можно - в рамках текста.

Aleko писал(а): ↑

Ср окт 21, 2020 5:42 pm

Моя точка зрения несколько иная. Тора требует не бездумного заучивания, а понимания. И стремление к этому Тору не дискредитирует. Что делают в Иешиве, заучивают или изучают?

brekekekex писал(а): ↑

Чт окт 22, 2020 10:45 am

Изучают, принимая текст, как данность; выстраивают систему, оперируя выявленными аксиомами; осторожно комментируют, помня, что "переводящий буквально - лжец, а добавляющий - осквернитель и хулитель."
Для Вас, Aleko, вероятно, сложно принять, что Тора воспринимается, как своего рода закон природы. Гравитация не может быть иносказательной, иносказательным может быть только наше её описание.
И ещё хотел бы подчеркнуть, что аксиома в рамках любой теории просто принимается, а комплекс аксиом даёт возможность построения сложной и, желательно, непротиворечивой системы.