Re: Кипа на враче
Добавлено: Сб авг 20, 2022 2:00 pm
Вы задаёте это вопрос раз в седьмой, примерно.
1. Повторение - мать учения! Да и от возраста не убежишь!VovaZ писал(а): ↑Ср янв 25, 2023 12:58 pmВы задаёте это вопрос раз в седьмой, примерно.
Многие великие учёные современности религиозны, поскольку современные исследования кое-где выходят за рамки материализма.
Многие великие учёные прошлого религиозны, потому что предполагали, что это произойдёт, рано или поздно.
Рад приветствовать вас, уважаемый brekekekex! Видимо, этот ролик аргументирует причину религиозности ученых и доказывает ее правомерность. Однако, это лишь догадка, так как артикуляция членкора оказалась для моего уха недоступной. Постараюсь найти "переводчика" и тогда высказать свое мнение. Мне эта тема весьма интересна. Спасибо вам!brekekekex писал(а): ↑Чт янв 26, 2023 6:30 pmAleko, здравствуйте. В качестве иллюстрации, гляньте здесь. Надеюсь, Вас не смутит христианский антураж, ибо его хоть и много там, но не антураж важен. Сам А. Савватеев - математик. Что не отмечено в ссылке, он летом 2022 года был избран чл.-кор. РАН.
Aleko, добрый день. Попробую выделить несколько тезисов Савватеева, являющиеся не догадками, а дефинициям:Aleko писал(а): ↑Пт янв 27, 2023 11:39 amРад приветствовать вас, уважаемый brekekekex! Видимо, этот ролик аргументирует причину религиозности ученых и доказывает ее правомерность. Однако, это лишь догадка, так как артикуляция членкора оказалась для моего уха недоступной. Постараюсь найти "переводчика" и тогда высказать свое мнение. Мне эта тема весьма интересна. Спасибо вам!
С первым и вторым пунктами согласен, а третий считаю не всеобъемлющим.brekekekex писал(а): ↑Пт янв 27, 2023 1:52 pmAleko, добрый день. Попробую выделить несколько тезисов Савватеева, являющиеся не догадками, а дефинициям:
1) Изучение вопроса "как устроено" не равноценно вопросу "почему работает".
2) Ограничивать научное поле рамками первого вопроса и выводить за пределы науки обсуждение второго вопроса - ненаучный, идеологизированный подход.
3) "Хороший тон" заведомого исключения какого-либо объяснения - агрессивная догматика, препятствующая объективному изучению вопроса. (Что, кстати, математике не свойственно.)
Уважаемый Алеко, попробую объяснить своё понимание интересующей Вас проблемы.Aleko писал(а): ↑Пт янв 27, 2023 11:39 amРад приветствовать вас, уважаемый brekekekex! Видимо, этот ролик аргументирует причину религиозности ученых и доказывает ее правомерность. Однако, это лишь догадка, так как артикуляция членкора оказалась для моего уха недоступной. Постараюсь найти "переводчика" и тогда высказать свое мнение. Мне эта тема весьма интересна. Спасибо вам!