Опиум для народа.

[tab]

Видео: главный раввин Беэр-Шевы изобрел лекарство от коронавируса за 5 шекелей
Духовный лидер предлагает купить букву в Торе и таким образом спастись от болезни

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340 ... 35,00.html

[Филимон]

С Лицманом за 7 минут...

[5x1]

С Лицманом за 7 минут...

Откуда цифра 67 процентов недовольных,если работой нетаниягу довольны 60 проц ,генерального директора Минздрава по опросам довольны 67 процента и самого Лицмана 40 проц,больше чем ганца и лапида вместе взятым ?

http://mignews.com/mobile/article.html? ... 5430_84969

[LeoNYC]

Видео: главный раввин Беэр-Шевы изобрел лекарство от коронавируса за 5 шекелей
Духовный лидер предлагает купить букву в Торе и таким образом спастись от болезни

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340 ... 35,00.html

Всем кто вырос в СССР это звучит знакомо:

[Tom]

Вообще-то, при демократии даже уголовники имеют право выбора себе власти.
Иетересно, а как с психами?

Наверное тоже, ибо как объяснить тот факт, что БибИ так щедро платит им и даже дает портфели в своем правительстве.
Да, надо признаться, Израиль - это страна чудес.

[tab]

Говоря про "опиум для народа",карлуша снискерс прежде всего имел в виду болеутоляющие и эйфорические смыслы употребления наркоты.

Есть и еще одна интересная точка зрения.
А именно : религия была не тока родоначальницей науки , исскуства, культур-мултур ,в некоторой роли политики и идеологии, но и того же шоу бизнеса.
Те же храмы,синагоги,церкви,мечети вполне можно рассматривать как клуб по интересам и времяпровождения,источник новостей,форму общения,опознания "свой - чужой".
Можно рассматривать как и кормушки для клириков.Ибо жрец должен жрать.

Проблема никогда не была в самой религии.за исключением очень уж экстремистких,с человскими жертвами,типа культа Кали с тугами или там всяких ацтеков с майя,с их человскими жертвами.Нигде не указано,что надо сжигать ведьм или еретиков,хотя указание на побитие камнями или изгнание имеет место быть.
Аналогично,и мирных религий нету вапче.

Если рассматривать с более классической точки зрения,то религия всегда служила господствующему классу,так как высшие клирики однозначно входили в верхушку власти.
Если у католиков и у муслюмов это была и светская власть,то элементы таковой были и у казенных раввинов.

Так шо проблема скорее всего не в самой религии,а в толкованиях и толкователях.

[Филимон]

О Лицмане и ему подобных

[tab]

— В отличие от христианства и ислама, в иудаизме нет понятия "паствы" и "пастыря". Раввин ни в коем случае не "пастырь". И так обстояло дело до конца XVIII века – времени существования раввинистического иудаизма. Раввин, можно сказать, был не столько толкователем, сколько учителем, наставником в силу большей грамотности. Потому и пользовался большим авторитетом, и к нему всегда можно было обратиться за советом.

Но так обстояло дело до появления хасидизма, вместе с которым появилось такое понятие, как "цадик" – и акценты сместились. Цадик – это избранность. Он действительно считается в хасидизме избранным, не таким как все. И вот с появлением цадиков возникает, как ни странно, нечто очень похожее на христианство: появляется посредник, стоящий между человеком и Богом. Подобного раньше не было. И отныне ты можешь действовать исключительно через посредника.

Представляете, какое влияние хасидизм, разделившийся на множество течений, оказывает на весь ультраортодоксальный мир? Не зря было сказано, что хасидизм – это самая близкая к иудаизму религия. И это касается любого направления, будь то любавичские хасиды или гурские.

Когда из квартала Меа Шеарим в Иерусалиме выезжаешь в сторону вокзала, то справа можно увидеть огромное, как московский Дворец съездов, здание синагоги гурских хасидов. Настоящий дворец. Мне удалось однажды там побывать. Зал огромный, как стадион. Все сидят и ждут, когда выйдет их ребе, чтобы подойти к нему, поцеловать руку или дотронуться до него. Нет такого в иудаизме, чтобы раввин или цадик становился идолом! И не было такого, чтобы трон цадика или духовного лидера передавался по наследству, как царская власть! А если духовный лидер, как у брацлавских хасидов, умирает и не оставляет наследников, то будут целовать кресло, которое после него осталось…

Есть огромная разница между сектой и народом. Секта не может быть живучей, она однотипна, всегда имеет четкую однолинейную идеологию. Как в России говорили: "Не пьешь? Ты, что — баптист?!" Это пример четкого отождествления с идеологией. Секта – это даже не армия, а, скорее, спецназ, дисциплинированная, идеологически подкованная группа. Может ли она выжить? Скорей всего, нет. Поэтому Всевышнему нужен был народ.

И что же Он сделал, если размышлять в рамках веры? Вместе с евреями вывел из Египта совершенно посторонних, разноплеменных людей — то, что называется "эрев рав". То есть евреи перемешиваются с иноплеменниками и, таким образом, превратились в народ! Когда Всевышний сказал Яакову "Будь Исраэлем", Он не отменял суть Яакова. Другими словами, Яаков – это материальное начало, Исраэль – духовное. Если выделить Исраэля, будет секта, если Яакова – партизанский отряд. Только их единение формирует народ, в котором должен присутствовать весь спектр.

https://detaly.co.il/tam-gde-iudaizm-pr ... a-iudaizm/

[Aleko]

Форумцы! Любопытно, кому из вас импонирует эта запущенная в жизнь евреем (выкрестом) фраза, которой озаглавлена тема
Мне кажется, что она отражает истину. Однако людям, как все знают, свойственно ошибаться.

[brekekekex]

Форумцы! Любопытно, кому из вас импонирует эта запущенная в жизнь евреем (выкрестом) фраза, которой озаглавлена тема
Мне кажется, что она отражает истину. Однако людям, как все знают, свойственно ошибаться.

Исходя из того, что мне известно об авторах "заглавной" фразы, Иехииел-Лейб Фаайнзильберг не был выкрестом, а его соавтор, Евгений Катаев, выкрестрм быть не мог в силу происхождения.
Если же Вы имеете ввиду цитату из "К критике гегелевской философии права" Маркса, то там и фраза немного, но значимо другая, и смысл иной, чем у Ильфа и Петрова - впрочем, это много раз уже обсуждалось на форуме.