РOCCИЯ 1.

[саня из таганрога]

1.Иракские военные ушли в ИГИЛ после того, как Америка Саддама уделала.
2. Да, в послесталинском СССР выйти замуж за иностранца (да ещё из дружественной страны) было совсем не сложно.

1. Не спорю, что это было неправильно. Но от Саддама тоже исходила опасность. Не забывайте, что он Кувейт брал.
Отношения с саудовцами были не очень, и не только с ними. Мог атаковать нефтехранилища, и вообще, он готовился к войне. Похожее на то, что сейчас Иран вытворяет. У Ирака в других странах тоже были группировки (информация из советских газет, прочитанная до обеда). Так что неизвестно что и как могло пойти. Хотя Шарон в 2003 говорил, что надо атаковать Иран....Не Ирак.
2. Вот не надо ля-ля...
Высоцкого вспомнили...
Можно было, но не так легко. И разговор немного о другом. Про сирийцев, палестинцев...Это поощрялось.

Немного по теме...

https://news.rambler.ru/other/38215397- ... strantsev/

1. Саддама из Кувейта ещё в 91-м году выбили. И оставили его править Ираком ещё на 12 лет. А чего ж сразу-то не добили? Почему-то до 2003-го года он никому не мешал. И что теперь на месте Ирака Америка получила? Иранскую марионетку! Ну и зачем тогда всё это было?
2. А что с Высоцким не так? У него жена не иностранкой была?
Я ведь специально сделал упор на «послесталинском» СССР-е. При Сталине это - да, каралось. Из вашей же ссылки: «После смерти «отца народов» количество союзов с иностранцами стало стремительно увеличиваться». Вы ведь говорите о сирийцах и палестинцах — а это уже не сталинские годы. А как поощрялось-то? Материально стимулировали или почётную грамоту давали? Ваша же ссылка вам противоречит: «Даже после отмены закона 1947 года перед желающими выйти замуж за иностранца стояла масса препятствий».

[саня из таганрога]

Кто же так желает Россию захватить?

https://weekend.rambler.ru/read/4363820 ... term=pos_1

Да много таких было. Вы про Гитлера разве не слышали? А до него какой-то Бонапарт был...
Теперь на всяких случай перед сном автомат под подушкой проверяем. А вдруг опять понадобится...

[ИМХО]

Да да, этому явлению даже определение есть. Паранойя называется.

[Naaron]

Да да, этому явлению даже определение есть. Паранойя называется.

Немного ошибаетесь. У Путина нет паранойи. Там всё рассчитано. Но чтобы народом было легче управлять, нужно ему втюхивать про угрозы. И тогда военный бюджет, за счёт невоенного, милитаризация, захват территорий, "интересы" в Сирии, Средиземном море, Ливии, Венесуэле, далее везде....
Какие угрозы были? Россию приняли в большую восьмёрку, хотя какая там сильная экономика если бы без нефти и газа, вернее высоких цен на них, позволявших покупать готовую продукцию у Европы, Украины...Рогозин наблюдатель при НАТО....
И как продержаться у власти эти 24 года, если нет внешних угроз, благодаря "наличию" которых можно придерживать внутренние угрозы? Угрозы были отделения братских республик и их движения к Европе (ещё вопрос, конечно, что хорошего от этого самой Европе), угрозы развала самой России при такой экономике...

[Сержант]

Российские пригожинские тролли очень любят ответы "а у вас негров линчуют" или "сколько индейцев убили американцы"... про то,что рабами были негры,причем не только в США,а в России рабами-крепостными собственные соотечественники уже много сказано...теперь вот...

Сколько индейцев убили русские на Аляске


http://argumentua.com/stati/skolko-inde ... LMXqwne5iA

[dodlod]

[Сержант]

Про истинный рейтинг Путина.Правда,видимо в Таганроге по другому...

Внимание: в ролике присутствует ненормативная лексика.


В комментариях к ролику зрители видео отметили, что оно выражает реальное отношение людей к президенту РФ. "Любовь народа, и опроса не надо", - написал один из них. Другой отметил, что "у нашего сказочного действительно огромный рейтинг, почти все хотят его снять".

[dodlod]

Про истинный рейтинг Путина.Правда,видимо в Таганроге по другому...

Внимание: в ролике присутствует ненормативная лексика.


В комментариях к ролику зрители видео отметили, что оно выражает реальное отношение людей к президенту РФ. "Любовь народа, и опроса не надо", - написал один из них. Другой отметил, что "у нашего сказочного действительно огромный рейтинг, почти все хотят его снять".

Сержант, спасибо. Повеселил.
Интересно, если бы подобное у нас, вот бы послушали

[саня из таганрога]

Сане в Таганрог. Речь идёт по Вашей ссылке о прощении долгов РАЗВИТЫМИ странами...При этом в самих прощающих странах нет таких проблем в экономике, как в России...

Те, кого вы называете «развитыми», сами в долгах, как в шелках. Выбирайте любую страну – не ошибётесь! Да и «развитые» они уже больше по инерции. Лучшие их годы позади. И проблемы только нарастают. Нынешний раскол в Америке и Брекзит в Британии разве от хорошей жизни случился? И таких проблем, как в российской экономике, у них, действительно, нет. Зато своих – вагон и тележка! И глядя на них, наши российские проблемы мне уже и больше нравятся…

[саня из таганрога]

На что нечего ответить, Саня? На то, почему Штаты не ввели план Маршалла для Латинской Америки? Я с вас немного охреневаю...
И да, для общего освежения памяти, тему "это скоко ж мы вложили" подняла Людмила. Ей, почему то, вы совсем не отвечаете.

А что я должен Людмиле отвечать? Если тут я с ней согласен - СССР действительно вкладывался в своих сателлитов, и немало. Причём во всех, а не выборочно, как Америка. Та накачивала только тех, кто мог пригодиться в противостоянии с СССР. А Латинская Америка в этом не помощник была. А сейчас из бывших «советских» ну разве что только Польша и Чехия какой-то реальный (а не нарисованный) рост показывают. Чехию Германия встроила в свою экономику, а Польшу до последнего года Евросоюз дотациями накачивал. А как раз с 20-го прекращает. Ну и посмотрим, как у неё дальше с ростом получаться будет. А прочие «бывшие советские» по сути брошенными оказались. Что Прибалтика, что Венгрия, что Болгария. Беднеют потихоньку и население теряют…