Афганистан

[саня из таганрога-2]

Одна американка,кажется из орг-ции Врачи без границ,поехала в Афганистан.Написала книгу,как принимала там тяжелые роды у женщин,лечила женские болячки.
Одна женщина-пуштунка спросила у нее:
-Где твой муж,наверное умер?
-С чего ты взяла?-удивилась американка.
-А как тогда он отпустил тебя одну в чужую страну?
-У меня никогда не было мужа.
-Но ведь ты уже старая,тебе 35.
-Да,но я не была замужем.
-Почему твои родители до сих пор не нашли тебе мужа?Какой стыд.Каждый отец и каждая мать должны позаботиться о замужестве своих дочерей.
-У нас родители не решают судьбу дочерей.Мы сами решаем,выходить замуж или нет.Я например решила,что главное для меня работа.
-Наши женщины не работают,о них заботятся их мужчины-мужья,братья,отцы,сыновья,дяди...Ваши мужчины совсем негодные,раз ваши женщины должны работать и ехать на край света одни.Вот скажи,у тебя есть братья?
-Есть старший брат.
-И он отпустил тебя одну в чужую страну?Он не нашел тебе мужа?Твой брат отказывается тебя содержать и посылает тебя работать?Бедная ты,несчастная,ни мужа,ни сына,и брат у тебя,да простит меня Аллах,негодный человек!
Два разных мира.Мы жалеем их,а они,возможно,нас.

Нравятся мне американки — заботятся о других, но своё будущее их не волнует. Зачем ей семья и дети, если надо афганок лечить!? И ведь сама закончит жизнь в дешёвеньком доме престарелых, где обслугой будут латиносы и негры — с соответствующим отношением. Ну и что ждёт Америку с такими гражданами? Лет через 50 будет ещё одна латиноамериканская страна со всеми их красотами! И хорошо ещё, если как Аргентина или Бразилия, но ведь может вторая Колумбия получиться.

[ИМХО]

Нравятся мне американки — заботятся о других, но своё будущее их не волнует. Зачем ей семья и дети, если надо афганок лечить!? И ведь сама закончит жизнь в дешёвеньком доме престарелых, где обслугой будут латиносы и негры — с соответствующим отношением. Ну и что ждёт Америку с такими гражданами? Лет через 50 будет ещё одна латиноамериканская страна со всеми их красотами! И хорошо ещё, если как Аргентина или Бразилия, но ведь может вторая Колумбия получиться.

Еще дедушка Ленин про это мечтал.. Ну, и вы помечтайте, может чего и дождетесь.. Хотя, смешно, конечно. Представитель страны, которая в течении 100 лет 3 раза поменяла строй, столько же раз флаг, 4 или 5 конституций, раз 6 деньги предрекает катастрофу стране, у которой за эти же 100 лет только раз немного изменили внешний вид своей валюты, а все остальное незыблемо. Забавно...

[саня из таганрога-2]

Еще дедушка Ленин про это мечтал.. Ну, и вы помечтайте, может чего и дождетесь.. Хотя, смешно, конечно. Представитель страны, которая в течении 100 лет 3 раза поменяла строй, столько же раз флаг, 4 или 5 конституций, раз 6 деньги предрекает катастрофу стране, у которой за эти же 100 лет только раз немного изменили внешний вид своей валюты, а все остальное незыблемо. Забавно...

Ленин как раз не мечтал. Да и я не мечтаю, а констатирую. Все страны меняются, и Америка уже совсем не та, какой была 100 лет назад. Конституцию не меняли, но поправок туда много внесли. И внешний вид валюты меняли много раз: https://zen.yandex.ru/media/id/5ee78e22 ... 2863bae926
Проблема Америки в том, что давно уже не было мировых войн, в которые она (отсидевшись за океанами) влезала уже к окончанию на стороне победителей. Ну чтобы успеть к раздаче пряников. И тогда, когда все её основные конкуренты в мировой политике уже в руинах и долгах. А сама она воюет как-то не очень. Даже Афган ей уже не по зубам.

[ИМХО]

Историческая бредятина в стиле вовы путина меня не интересует.
Если напрячь мозговые извилины, то можно догадаться, что страна, могущая разрушить весь земной шар много раз, не уничтожила сраный средневековый афган по иным причинам.

[Martoch]

Проблема Америки в том, что давно уже не было мировых войн, в которые она (отсидевшись за океанами) влезала уже к окончанию на стороне победителей. Ну чтобы успеть к раздаче пряников. И тогда, когда все её основные конкуренты в мировой политике уже в руинах и долгах. А сама она воюет как-то не очень. Даже Афган ей уже не по зубам.

Чтобы не оставаться "в руинах и долгах", нЕчего завидовать, и лезть в конкуренты!!!Гораздо мудрее заниматься своими собственными проблемами!!!Миру от этого будет только лучше!!!!

[ОРЕАХ]

Проблема Америки в том, что давно уже не было мировых войн, в которые она (отсидевшись за океанами) влезала уже к окончанию на стороне победителей. Ну чтобы успеть к раздаче пряников. И тогда, когда все её основные конкуренты в мировой политике уже в руинах и долгах. А сама она воюет как-то не очень. Даже Афган ей уже не по зубам.

Вот и плоды искажения истории.
Оказывается это США воевала на стороне победителей.
А на самом деле это СССР воевал на стороне Германии.
Сша вынудили начать войну в 1941 году.
К этому времени СССР воевал со своим союзником Германией.

Да не далеко отошли жители России от Афгана СМ. пост rianna
Точно такие же суждения.

[саня из таганрога-2]

Чтобы не оставаться "в руинах и долгах", нЕчего завидовать, и лезть в конкуренты!!!Гораздо мудрее заниматься своими собственными проблемами!!!Миру от этого будет только лучше!!!!

Ну да, только Америка имеет право быть вне конкуренции! А остальным нечего и лезть… Ещё сто лет назад Америка была региональной державой и только две мировые войны буквально вытолкали её на первую строчку мировой политики. Можно спорить, чья тут вина, но уж точно не заслуга американцев — так карты легли. Но больше такого везения у них не будет — и мир поумнел, и оружие слишком уж разрушительным стало. За океаном уже никто не отсидится. А по другому, без войн, Америка неизбежно будет терять свои позиции - что мы и наблюдаем.
Миру тоже было бы гораздо лучше, если бы Америка не лезла со своими войнами от Вьетнама и Гренады до Афганистана и Ирака, а занималась сугубо своими проблемами. Впрочем, скоро ей только этим и придётся заниматься.

[саня из таганрога-2]

Историческая бредятина в стиле вовы путина меня не интересует.
Если напрячь мозговые извилины, то можно догадаться, что страна, могущая разрушить весь земной шар много раз, не уничтожила сраный средневековый афган по иным причинам.

А теперь сравните с тем, что западные СМИ писали про вывод советских войск из того же Афганистана: https://novayagazeta-ru.turbopages.org/ ... fganistana
А ведь СССР тоже мог (как и Россия сейчас) «разрушить весь земной шар много раз». Так по каким же причинам он не стал уничтожать «сраный средневековый афган»?

[tab]

Вы Бланка-Крупского не трогайте.

Черпать обеими руками хорошее из-за границы: Советская власть + прусский поря­док железных дорог + американская техника и организация трестов + американское на­родное образование etc. etc. + + = Е = социализм.(C)

[саня из таганрога-2]

Вот и плоды искажения истории.
Оказывается это США воевала на стороне победителей.
А на самом деле это СССР воевал на стороне Германии.
Сша вынудили начать войну в 1941 году.
К этому времени СССР воевал со своим союзником Германией.

Да не далеко отошли жители России от Афгана СМ. пост rianna
Точно такие же суждения.

До июня 1941-го СССР в войне не участвовал и не собирался. Америка тем более. Да, её вынудили — так же, как и СССР. Но до лета 1944-го Америка не была особо активной на европейском фронте — только локально в Италии. Но это непосредственно Германии не угрожало, да и почти год не могли даже Рим взять. Высадка в Нормандии состоялась, когда СССР в ходе наступления уже вышел к германским границам и итог войны стал окончательно ясен. Ну вот тут спешка и началась.
И СССР не был союзником Германии — ПМР никого не обязывал оказывать военную помощь (она и не оказывалась). Была только торговля, как и у Швеции с той же Германией - причём у шведов до самого 1945-го года. Будете считать шведов союзниками Гитлера?