что поделать если Вы не в состоянии понять, ни с первого ни со второго ни с сотого ни с тысячного раза то, что Вы постоянно пишете о чем-то своем , о девичьем, в стопятьдесятыйраз. Я уже в курсе, что фармкомпания обещала. Ирочка, обещанного 3 года ждут...не все дождутся только.
я пишу об официальных цифрах на основании научно доказанных фактов. цирфы эти утверждены FDA и получены на основании доказательств а не взяты из воздуха потому что "фармкомпания обещала". и не моя вина, если Вы не в состоянии это понять ни с какого раза.
постоянно тащить на форум сплетни и непроверенную и научно недоказанную информацию Вам не надоело? Вы зачем это делаете?
я пишу об официальных цифрах на основании научно доказанных фактов. цирфы эти утверждены FDA и получены на основании доказательств а не взяты из воздуха потому что "фармкомпания обещала". и не моя вина, если Вы не в состоянии это понять ни с какого раза.
постоянно тащить на форум сплетни и непроверенную и научно недоказанную информацию Вам не надоело? Вы зачем это делаете?
Ирина, вопрос . Отвечать только без литья воды
До какого года запланированы клинические испытания вакцины Файзер?
Итак, утверждение, что прививка Пфайзера в 95% случаях предотвращает тяжелое течение болезни, осталось в прошлом. Достаточно было появиться мутации, как эффективность прививки драматически снизилась.
При этом, что предлагает правительство?
Вот еще заголовок:"В минздраве придумали, куда деть устаревающий Файзер: дважды привитых израильтян уколют еще раз".
Итак, как мы видели, нынешний вариант вакцины Пфайзера слабо эффективен в отношении "дельты" - как в плане заражения, так и в плане тяжелого протекания болезни.
Однако, ...
"По мнению медиков, это "подстегнет" иммунитет и повысит сопротивляемость организма перед новыми, более агрессивными штаммами коронавируса." С какой, собственно, стати эти анонимные "медики" решили, что третья доза повысит защиту от новых штаммов, если конкретно сейчас мы видим, что вакцина слабо эффективна в отношении дельта-варианта?
И что значит "по мнению"? Минздрав опирается на исследования или гадает на кофейной гуще?
Но пойдем дальше. Я продолжаю цитировать:
"А если расчет не оправдается, хуже всё равно не будет, тем более, что имеются запасы Файзера, срок годности которых подходит к концу, и с которыми нужно что-то делать."
Минутку!
Что значит "если расчет не оправдается"?
Вы провели клинические испытания или собрались поставить эксперимент на всём населении страны?
"...хуже не будет"?
А кто сказал, что хуже не будет?
Напомню: у вакцины относительно высокий процент побочных явлений. Причем их доля выросла после получения 2ой дозы по сравнению с первой. Из этого может следовать, что третья доза для многих окажется еще опаснее.
Кто-то исследовал этот вопрос? Или минздрав огульно предполагает, что "хуже не будет", просто потому, что истекает срок хранения, и с этими запасами "нужно что-то делать"?
Как минздрав берет на себя риск рекомендовать детскую вакцинацию, если даже ВОЗ ее пока не рекомендует?
Почему директор минздрава уволился сразу после подписания этой рекомендации?
Почему молчит Нахман Аш, еще месяц назад рекомендовавший не торопиться прививать детей из-за миокардита?
Почему д-ра Авшалома Кармеля лишили лицензии лишь за то, что предупредил о миокардите?
И как сравнить риски в нынешней ситуации?
Цель этого поста - не сделать те или иные медицинские заявления. Я не медик. Поэтому не привожу здесь ссылок на авторитетные мед издания.
Цель - показать, какими нелогичными аргументами формируют общественное мнение.
Начала смотреть фильм Оксфордские убийства и застыла на выделенном фрагменте.
Может, в происходящей пандемии, как и в прошлых, можно проследить последствия выдвинутой теории?
И, что бы мы не делали, всё произойдет так, как произойдет.
Кто-то высказывает ужасающее предположение, что агромадное количество могил, которые сооружают в Иерусалиме, в Гиват Шауль, в многоэтажных домах, имеют апокалиптическоье предназначение.
Но это после реакции на фильм, а так я просто посмеялась над выдвинутой конспирацией.
Ирина, вопрос . Отвечать только без литья воды
До какого года запланированы клинические испытания вакцины Файзер?
стотысячный раз одно и тоже- 3 фазы клинических испытаний вакцины Пфайзер были завершены к ноябрю 2020 года , а 10 декабря было получено EUA FDA, и сей официальный документ выставляла много раз. неужели даже это Вам невозможно понять?
Ирина, от чем тогда говорит сообщение РЭКи, с упоминанием добровольцев для испытания файзер?
Которым не обяательны какие-то ограничения.
Это не конспирология, а слышала несколько раз в блоке утренних новостей, кажись, вчера.
Сейчас упорно ожидаю ответа РЭКи на ФС.
Проворачиваю еще один вариант и тоже жду ответа. Дала свой контакт для связи.
Суд по семейным делам Хайфского округа постановил, что 15-летние юноши, отец которых возражал против вакцинации, могут сделать прививку. Об этом написал сайт 0404.co.il, сообщив, что в суд обратилась мать подростков, поддерживающая желание сыновей сделать прививку.
В решении суда отмечалось, что оно было сделано на основании рекомендации, опубликованной на сайте министерства здравоохранения 21 июня, в которой настоятельно рекомендуется сделать прививку от коронавируса подросткам от 12 до 15 лет.
Суд отклонил утверждения отца подростков, что в прививке нет срочной необходимости, а также его ссылки на специалистов, которых он слышал по телевизору.
В решении суда среди прочего говорится, что суду известно об общественной дискуссии относительно вакцинации детей в общем, и вакцинации подростков 12-15 лет против коронавируса в частности. Вместе с тем, суд не может опираться на данные, услышанные кем-то по телевизору, а принимает решения на основании рекомендаций минздрава.
Просто, человек рассуждает.Не высокопоставленный чиновник , не профессор, не вирусолог...Но задает правильные вопросы и высказывает сомнения, которые у зомби не возникают уже.
По мнению сержанта, который точку зрения свою даже сформулировать не может, не то, что обосновать, мнение поца.
