Россия глазами израильтян, американцев...

[ИМХО]

Повторю ещё раз для укролюбов: Россия возвращает свои территории и свой народ проживающий на этих территориях. И уничтожает украинский фашизм.

Враньё! Это если одним словом.

[Naaron]

Если со строительства резиденции президента воруют миллиардами, что говорить о стройках попроще?

Воруйте, граждане, только вождя любите.

[Naaron]

Враньё! Это если одним словом.

Не, это по ходу, а так Путин, с помощью этих территорий захватывает полностью для себя Азовской и Чёрное моря, превращая их в одну большую морскую базу, с последующим продвижением к Средиземному морю, строя базы в Судане по договорённостями с его властями, и далее везде.
Сирия и её порты уже Путина.
Египетские два вертолётоносца с российскими вертолётами практически тоже его.

Что Путин делает в Ливии, ЦАР...он сам знает...

А Петя за Украину, территории, русский мир...речь ведёт.

https://detaly.co.il/hronika-vojny-u-ro ... 22-iyunya/
Хроника войны: такой концентрации российских военных кораблей в Средиземном море еще не было
Новости

10.06.2022

[dodlod]

А Украина это третья мировая? Кроме поставок оружия (очень скромных кстати) никого пока не видно. Тут скорее параллель с советско-финской 1939-го.
С Калининградом кстати ничего ещё не окончательно:
(Der Spiegel Германия) Брюссель и Берлин хотят снять запрет с транзитных перевозок в Калининград
https://inosmi.ru/20220701/evrosoyuz-254795973.html

Вынужден повториться:
Придуриваться лучше получается, чем понимать.

[dodlod]

А с чего вы взяли, что это именно Х-22? Конашенков не говорил, какой именно боеприпас применялся в Кременчуге. Это Украина заявляет, что Х-22 — профиль на видео действительно её. Но точно такой же у Х-32 (которая есть прямая модернизация старой Х-22), а она была принята на вооружение в 2016-м. Не говоря уже о том, что у Х-22-й было несколько модификаций:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-22#Такт ... ктеристики

Да - да. Конечно. Не Х-22.
Скорее Х-42. А, может и Х-102.

[Arkan39]

саня

А с чего вы взяли, что это именно Х-22?

Действительно,может и не Х-22, а что это меняет???
В британской разведке рассказали,какие ракеты РФ применила для обстрелов Кременчуга и Одесской области

Российские войска применяют противокорабельные ракеты воздушного базирования для наземных атак в Украине. Об этом заявила пресс-служба минобороны Великобритании со ссылкой на данные британской разведки 2 июля в Twitter.
"Россия продолжает использовать противокорабельные ракеты воздушного базирования в качестве второстепенной роли для наземных атак, вероятно, из-за сокращения запасов более точного современного оружия. Анализ записей с камер видеонаблюдения показывает, что ракета, поразившая торговый центр в Кременчуге 27 июня, – скорее всего, Х-32. Это модернизированная версия советской Х-22. Хотя Х-32 имеет несколько улучшенных характеристик по сравнению с Х-22, она по-прежнему не оптимизирована для точного поражения наземных целей, особенно в городских условиях. Это значительно увеличивает вероятность побочного ущерба при нацеливании на застроенные районы", – говорится в сообщении.
Также в разведке заявили, что 30 июня в Одесской области РФ, вероятно, применяла ракеты Х-22.
"Это оружие еще менее точное и непригодное для точечных ударов и почти наверняка неоднократно приводило к жертвам среди гражданского населения в последние недели", – сообщили в пресс-службе.

https://gordonua.com/news/war/v-britans ... 15392.html
Для пострадавших мирных граждан уже не так важно -какой тип ракеты был применен.
Важно- другое
-Мирные граждане ,обьекты гражданской инфраструктуры пострадали от удара русской ракеты .
-Ракеты, не оптимизированные для точечного удара в городских условиях ,с большой вероятностью
поражают мирных граждан,невоенную инфраструктуру.Что не очень волнует армейское руководство РФ.
-Причина:дефицит точных ракет,поэтому используют,что есть под рукой,среди них Х-22-устаревшая ракета
-Возможно,была получена (ошибочная) информация,что то ли на заводе,то ли рядом есть
склад с боеприпасами,важные магистрали и т.д..А ракета полетела,как полетела.Почерк жестокого агрессора,чувствующего свою полную безнаказанность,спокойно выдающего один бред за другим.

[Arkan39]

Оказывается,как же мы плохо изучали Владимира Ильича Ленина

Против создания СССР, мало кто знает, выступал В.И. Ленин, понимая к чему может привести разноплеменный союз при «старшем брате”. Цитирую вождя дословно.
-------------------------------
30 декабря 1922 г.
К вопросу о национальностях или об «автономизации»
Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на свое выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.
Вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.
«Свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ*. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения).

Ленин
*Я бы заменил слово “бюрократ” на что-нибудь более общее.
П.С. Статья В.И. Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации». 30 декабря 1922 г. Российский государственный архив социально-политической истории Ф. 2. Оп. 1. Д. 24054. Л. 1–3. Подлинник. Машинописный текст, правка — автограф В.И. Ленина https://lenin.rusarchives.ru/dokumenty/ ... onomizacii
https://club.berkovich-zametki.com/?p=71112

[dodlod]

Оказывается,как же мы плохо изучали Владимира Ильича Ленина

Ленин
*Я бы заменил слово “бюрократ” на что-нибудь более общее.
П.С. Статья В.И. Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации». 30 декабря 1922 г. Российский государственный архив социально-политической истории Ф. 2. Оп. 1. Д. 24054. Л. 1–3. Подлинник. Машинописный текст, правка — автограф В.И. Ленина https://lenin.rusarchives.ru/dokumenty/ ... onomizacii
https://club.berkovich-zametki.com/?p=71112

Arkan, держитесь.
Ночью на метле Людмила прилетит и все расскажет. И что надо слушать Конашенкова, Путина, Соловьева и её. С таблицами, графиками, скринами и аудиозаписями Ленина.

[tab]

Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Харашо крупский выражался.
Заменить "великорусской" на "хохлацкой рагульной" швали,и все на свои места становица.

[kod]

Зачем людмила или санёк
Тут своё,выращенное,безнаказаное