https://www.vesty.co.il/main/opinions/article/hjfe4mwij
Автор-Бен-Дрор Ямини
-------------------Нет, мы не находимся в разгаре гражданской войны, мы далеки от этого. Но безусловно - в стране идет война культур. Это война различных мнений, идей, утверждений и подходов. И эта война обязана завершиться компромиссом.
------
Глава Верховного суда (Хают) должна настаивать на диалоге. Но она от него отказалась. ...речь (Хают) гораздо больше подходила для выступлений на вчерашней демонстрации возле "Габимы". Глава Верховного суда сказала именно то, что годами повторяют противники реформы - любой реформы.
У Хают была возможность встать над схваткой, но она четко обозначила позицию. И позиция эта оказалась созвучной мнениям лидеров оппозиции, которые практически синхронно опубликовали слова поддержки ее выступлению. Но эта позиция дала оппозиции доказательство того, что БАГАЦ - по сути политическая структура.
Такая благостная статья,типа,ничего страшного не происходит,надо только начать диалог, а демонстрации протеста совсем не нужны. Добавлю от себя-когда в Израиле можно было чего-то добиться без акций протеста? Где живет Бен-Дрор Ямини?
---------------------------
1. Авторы (Левин и др) "революционной" реформы судебной системы страны сразу же определили свои цели: без всякого диалога,без всякого обсуждения с общественностью (Ганц предлагал обсудить,начать диалог,что сразу было отвергнуто Левиным), НЕМЕДЛЕННО принять новые законы ,которые изменят сердцевину существующей судебной системы,фактически лишить ее независимости,чтобы роль реформированной судебной системы страны сводилась к штамповке необходимых коалиции законов(что мы видим,например, в нынешней России).
2.Проект т.н. "революционной реформы",ее форсированное внедрение в жизнь,без всякого диалога,обсуждения ,все это вызвало естественную озабоченность (мягко говоря) общественности страны. Но авторы реформы сразу отмели ВСЯКУЮ возможность минимального компромисса,правда,только на днях была достигнута договоренность о встрече Левина и Хают .
---------------
Но какие могут быть компромиссы?Ведь стержень реформы Левина-лишить возможности Верховного Суда тормозить (фактически) любые нужные коалиции коалиции .Вот ,например,назначение по факту уголовника Дери на пост министра-здесь может быть компромисс? Или отменить т.н. "свирут",при отмене которого Биби НЕМЕДЛЕННО выходит пушистым из уголовного процесса?
------------------
3. И последнее.Отсутствие Лапида на вчерашней демонстрации-это,мягко говоря,странная позиция.
Хотя бы потому,что во главе акций протеста могут стать анархические,неуправляемые элементы,что нанесет вред оппозиции.Без единого протестного центра ,без единой стратегии протеста эффект демонстраций будет близок к нулю.
-----------------