ИМХО писал(а): ↑Сб дек 14, 2019 9:19 am
tab писал(а): ↑Сб дек 14, 2019 5:00 am
Даже западные специалисты называют СССР «империей наоборот», отмечая, что Московская метрополия всегда подпитывала свои окраины, а не выкачивала из колоний ресурсы, как Лондон или Париж. Достаточно в советские времена было перенестись из русской деревни в молдавскую или грузинскую, чтобы понять, где пироги пышнее.
Изумительно , как переставив местами причину и следствие , можно добиться искомого результата!
Такое может написать либо полный невежда , либо проплаченный манипулятор массовым сознанием.
Москва тянула из своих провинций все соки и жилы , что в совковом , что в современном периоде. Зря что ль со ВСЕХ совковых провинций люди ехали в Маскву "отовариться" . Как сейчас едут "делать карьеру" , которую можно по настоящему сделать только в единственном месте огромной страны - в Маскве.
Масква как тогда , так и сейчас , кидала провинциям копейки , выкачивая из них в свой бюджет миллиарды. Нынче , только по официальной статистике , около 85% бюджета страны осваивается в Маскве бильвад . Что на самом деле - думаю намного больше.
Что касается русской деревни - она всегда была убога по сравнению с любой другой , исключая , может быть , Зимбабве .
Точное опредeление.
Я полный невежда,а поляков проплаченная сволочь,манипулятор опчественным сознанием.
Дык,коню тыгдымскому понятно,что тырят.
На этом стояла и будет стоять земля русская!
Читаю щас Акунина,он пишет про Расейскую историю.
Вот как раз про это самое и есть.
Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный .
http://flibusta.is/b/567838/read
Первой можно очень условно считать домонгольскую Русь. «Очень условно» – потому что раннее объединение русославян прямого отношения к будущей России не имеет. Это пред-Россия, как, впрочем, и пред-Украина, пред-Белоруссия и даже пред-Литва, если иметь в виду последующее Великое княжество Литовское.
Рождение государства, которое сегодня называется Российской Федерацией, относится ко второй половине XV века. Эту «Россию-2» основал замечательно деятельный и дальновидный правитель Иван III (1462–1505), взяв за образец «ордынскую» модель Чингисхана, которая зиждилась на четырех главных опорах: тотальная централизация власти; сакральность государственной идеи; вытекающая отсюда сакральность фигуры государя; ситуативное управление страной (то есть управление не по единым для всех законам, а по воле государя, в зависимости от ситуации). Для своего времени, когда большинство европейских стран были разобщены и раздроблены, это была весьма эффективная конструкция, и Московское государство быстро расширялось. Однако уже в следующем столетии обнаружились и дефекты подобного устройства, чересчур завязанного на личные качества правителя. Чингисханы и Иваны Третьи среди них попадаются нечасто. При малоспособном государе «вертикаль» работает плохо, а утрата ею сакральности (например, пресечение династии) становится губительным.
В результате Смуты, тотального кризиса русской государственности, возникла модифицированная «Россия-3», в которой новая, еще слабая династия Романовых была вынуждена поделиться властными полномочиями с церковью, боярской аристократией и даже частично «средним» сословием, которое периодически созывалось на Земские соборы. Этот способ государственного существования не обладал прочностью «ордынской» административной пирамиды, но в то же время не использовал и возможностей естественной человеческой предприимчивости, на которую в семнадцатом веке делали ставку раннебуржуазные европейские страны.
В результате вскоре понадобилось новое переформатирование. Его в конце семнадцатого – начале восемнадцатого столетий осуществил феноменально деятельный правитель Петр Первый, создав «Россию-4», военно-бюрократическую империю. Первый российский император, который почему-то имеет репутацию европеизатора, на самом деле сделал нечто совершенно противоположное: вернул страну обратно к классической «ордынской» модели, реставрировав ее и существенно укрепив. Сильные мобилизационные механизмы строго-вертикального управления в сочетании с заимствованными у Запада технологиями дали свой эффект: тратя до трех четвертей бюджета на армию и флот, в XVIII столетии Россия вошла в число великих военных держав.
Но после Петра Великого вновь сказался главный недостаток деспотического принципа управления. Фактически единственным двигателем развития здесь является высшая власть, и если самодержец слаб, развитие замедляется или вовсе останавливается. К тому же в восемнадцатом веке, с усложнением экономической, политической, социальной ситуации все явственней начал сказываться архаизм «ручного управления», гиперцентрализованности. Поэтому следующая великая правительница, Екатерина II, произвела некоторую корректировку системы и достроила евразийскую империю, заложенную Петром, на свой лад. К концу столетия Россия преобразовалась в самодержавно-дворянское государство, где высшее сословие получило ряд неотъемлемых прав, то есть, выражаясь языком современным, из «наемной рабочей силы» превратилось в «акционеров-миноритариев», соучаствующих в управлении «корпорацией». Самодержавие обрело мотивированных сотрудников, работающих не за страх, а за совесть. Только теперь военно-бюрократическую империю можно было считать окончательно сформировавшейся.
_______________________________________________________________
Извиняюсь за простынку,все равно сами не полезете читать.
А нащет сел - они разные бывают.
Вы хотя бы раз видели села староверов?
«Я спешу посмеяться над всем, иначе мне придется заплакать». Бомарше
