Ты за большевиков али за коммунистов?

[gandy1011]

Лидеры разные бывають: Рузвельт, к примеру и Сталин... Черчилль и Гитлер. Главы бандитских группировок России, или Крестные отцы кланов-мафиози Италии.
Тут важно, как ты стал лидером, и к чему и кудой ведешь свою паству.

Любопытный у Вас ассоциативный ряд получился. Короля делает свита, но свиту выбирает король. Что, впрочем, и доказывают Ваши ассоциации.

[tab]

«Если бы

выставить в музее

плачущего большевика,

весь день бы

в музее

торчали ротозеи.

Еще бы – такое не увидишь и в века!».(Ц)

У аффтары темы явно антикоммунистическая и антисоциалистическая истерия.

Коммуняки всегда крали чужие идеи (причем не тока коммуняки!сионисты-социалисты при создании государства делали то же самое):

«Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование etc. etc. ++ = Σ = социализм» Ленин

Идеалом были прусский казарменный социализм ,британские тред юнионы,госкапитализм,французские комиссары времен конвента и прочая.

Многие проекты и решения тоже были скопированы : тройки и особое совещание из царской Расеи, продразверстка у Временных,концлегеря у бриотов,заградотряды и штрафбаты у французов и немцев,национализация у французов,децимация у древних римлян и французов.Друг народа,враг народа,раскулачивание прямые заимствования. Проскрипцонные списки.лишение прав точная копия.
Просто,понятно,все делалось на почве местной ментальности.В чем-то превзошли своих учителей,в чем-то недотянули.

Бен Гурион был сионистом-социалистом,почитайте его биографию от микаэля бар-зоара. Много трудных дел и решений,в том числе и ошибок.В нищей стране того времени иначе было низя. Ресурсы были ограничены,человеческий капитал не самый лутчий,вокруг враги.Помогать особо никто не рвался,а те,кто помогал оружием,тот же Сталин через чехословакию,хотели свое.Т.е. еврейское государство изначально было создано типа левыми.

Ну,так в чем проблема?
Вам лица судей не нравяца?
А то,что до сегодня многие законы времен британии и турции работают,нравяца?
А в том,что даже эти законы не исполняюца,тоже в кайф?

Ну,смените Вы большевиков на меньшевиков,легче будет?

[gandy1011]

Ну,смените Вы большевиков на меньшевиков,легче будет?

Большевизм-коммунизм – это не идеология, это биология. Первым об это споткнулся Достоевский. Лев Гумилев попытался ту же мысль сформулировать в терминах научной теории этногенеза. Есть у русско-еврейского писателя Юрия Домбровского роман, который Дмитрий Быков назвал «антропологическим», «Обезьяна приходит за своим черепом». Суть романа в том, что есть люди хорошие, а есть плохие, есть добрые и есть злые, умные и глупые. А есть мутанты: биологическая регрессия вида – назад к обезьяне. У Домбровского – это фашисты, но ассоциативная цепочка к коммунистам очень короткая. А поскольку оба вида, Человек и Обезьяна, существуют одновременно, рано или поздно Обезьяна придет за своим черепом, хранящемся в антропологическом музее, и спросит: «А по какому праву?». И в рамках демократической системы ценностей этот вопрос будет абсолютно легитимен, поскольку в этой системе ценностей Обезьяна никак неотличима от Человека. Их единственное отличие – патологическое у Обезьяны отсутствие СОВЕСТИ, но в «демократической» парадигме совесть не фигурирует. Фигурирует она в другой «парадигме», которая называется ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ. В рамках этой парадигмы отличить Обезьяну от Человека очень легко: те, кто перекрывает трассы и единственный в стране гражданский аэропорт – мутанты (сиречь – обезьяны), потому как декларируемым целям их действия никак не соответствуют. Зато они полностью соответствуют знаменитому Ленинскому «чем хуже, тем лучше». В 1977 году у израильских евреев хватило здравого смысла отделить Историю Партии (той самой, вооруженной вечно-живым и всепобеждающим) от истории государства. Сейчас ситуация сложнее – есть немало людей (среди которых даже евреи, такие, например, как Сорос), которые пытаются заглушить Здравый Смысл деньгами. Характерно, что протесты никак не коррелируют с «оппозицией/коалицией». У оппозиции нет над ними никакой власти – они просто пытаются «взять трэмп». Коалиция же совершенно бездарно втягивается в этот конфликт, воюя репрессиями против собственного народа. Видимо, таким образом они «выпускают пар» накопившегося раздражения против былой «элиты» (интересно, есть предел бездарности власти?!). Но коммунисты не боятся репрессий. Они боятся ПРАВДЫ, а правду говорить никто не хочет, потому как по другую сторону баррикады (как я уже писал) опять-таки коммунисты. Хватит ли у них денег и хватит ли у нас здравого смысла – это не про миллион долларов. Это про «быть или не быть».

[tab]

Демонизируете коммуняк.

В тот момент,когда Рузвельт в разгар «Великой депрессии» объявил о социальных реформах - согласно которым государство берёт на себя опеку над самыми незащищёнными слоями населения - с этого момента мировая социалистическая революция фактически свершилась.
Социалистический Израиль,уйдя в небытие,потянет за собой и всю страну,население которой привыкло и живет при патернализме.И даже ревизонисты,которых Вы восхваляете,выросли на этой почве.Вспомните про 5 М вовки жаботинского - это фактически социализм,несмотря на мелкобуржуазные взгляды жабо.
Примеры брать легко - сегодня глобализация добивает национальные государства.Базы у Израиля,окромя человеческих ресурсов,не имееца. Если страна не будет в струе,никто с ней дружить не будет.

Я сам супротив многих решений БАГАЦа и не щитаю его идеалом,но деваца некуды.
Не чини того,что худо-бедно работает и не сломано.
Это правительство зашло и полезло слишком далеко : в бизнес,в армию,в отношения между светскими и религиозными.

Зарываюца ребятки.

[gandy1011]

Демонизируете коммуняк.

Да, чуть не забыл. Не находясь у власти, коммунисты всегда выступают за поражение своей страны в вооруженном конфликте...

[tab]

Да, чуть не забыл. Не находясь у власти, коммунисты всегда выступают за поражение своей страны в вооруженном конфликте...

Вы про перерастание мировой войны в революцию?
Из войны империалистической в гражданскую?
Глубоко копнуть пытаетесь.

Разберем поподробнее?

Начнем с того,что сам конфликт России и Германии был искусственно раздут.Кстати,во ВМВ тоже.
Ибо общих интересов у них было больше,чем расхождений.
Расхождения были с Австро-Венгрией,и то из-за долбанных славянофилов и панславянства.
Проливы и Констатинополь тоже Расее не светил; Польшу лутче было сразу продать ,выведя и вывезя промышленность и ресурсы;Балканы всегда были политической проституткой.
Ну,и за кого воевать было : за бритов и хранцузов?
Зачем?

Другой момент.
Ну,кем был тогда Ленин?
Никем,кучка партейцев,сидящих заграницей.
Кто царя - инператора сверг,напомнить?
Свои же енералы.Отнюдь не коммуняки.

Третье .
Если пытаетесь сравнить левых сионистов - основателей государства,с коммуняками, то у Вас не получица.
Левые сионисты-социалисты ,стоящие у руля государства,трахали арабуш так,что ни один типа правый сегодня и не заикнеца.
Вплоть до комендантского часа.
Можете у ватюков нерусских спросить,как трахали местных арабуш.

[Cucumber]

Очень глупая тема. Но пипл хавает.

[tab]

Ваш уровень,петруша, выше рассуждений об арабской матке вряд ли когда-то поднимеца.

Да и про матку сегодня можете тока вприглядку и вприкуску рассуждать.
Типа,были когда-то и мы рысаками.

[Cucumber]

Таб, твой уровень в совке был жить на зарплату. Не удивлён твоими перлами и тут на форуме. Бук-бук-овинец.

[gandy1011]

Третье .
Если пытаетесь сравнить левых сионистов - основателей государства,с коммуняками, то у Вас не получица.
Левые сионисты-социалисты ,стоящие у руля государства,трахали арабуш так,что ни один типа правый сегодня и не заикнеца.
Вплоть до комендантского часа.
Можете у ватюков нерусских спросить,как трахали местных арабуш.

Так я же написал "НЕ НАХОДЯСЬ У ВЛАСТИ". Ну и далее по тексту. Так что никакого противоречия, а учитывая их нынешнее положение - угроза реальная.