прокурорская мантия - мафия

[VovaZ]

И вот свежее тому подтверждение - решение БАГАЦ против закона о легализации форпостов.

http://newsru.co.il/israel/09jun2020/ba ... _0012.html

БАГАЦ решил перейти в наступление перед объявлением суверенитет в Иудее и Самарии.

В данном случае, закон "асдара", отменённый Багацем нарушал все возможные конституционные законы, так что был отменён совершенно правильно. Это был не сколько закон, сколько временное "понятие", в уголовном стиле.

[Tom]

И вот свежее тому подтверждение - решение БАГАЦ против закона о легализации форпостов.

http://newsru.co.il/israel/09jun2020/ba ... _0012.html

БАГАЦ решил перейти в наступление перед объявлением суверенитет в Иудее и Самарии.

В данном случае, закон "асдара", отменённый Багацем нарушал все возможные конституционные законы, так что был отменён совершенно правильно. Это был не сколько закон, сколько временное "понятие", в уголовном стиле.

Верно, но для Ликуда любая причина подойдет, чтобы инициировать новые выборы.
Сегодня с утра все статьи СМИ про это, типа, Ликуд предупреждает!

Политические спекуляции в действии.

[Филимон]

И закон о призыве- в том же ключе!

[Aleko]

Тов. Том, даже, если вы и вам подобные лопните от злости - ситуация не изменится. Общественный мандат и моральное право выносить судьбоносные для страны решения - Нетаниягу получил на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ!
Зомбированым совковым форумчанам это незнакомо. Этих умственных калек уже не излечить, даже кошерной колбасой.

Гм!.. А дозволено ли называть умственным калекой того, кто не согласен с вашим мнением Ведь общественный мандат это не документ на вседозволенность и судебную неприкосновенность А вот покушаться на независимость судей, стремиться превратить их в марионеток исполнительной власти в демократическом государстве ПОСТЫДНО Кстати, по моему мнению, неприемлем и оскорбительный тон в полемике с оппонентом.

[Амос Гольдин]

Почти год назад (25/5/2019) в газете "Исраэль аём" было написано: демократия - это власть народа, а не власть судей.
Есть три условия, кот скществуют в нормальной демократии:
1. судьи не назначают судей
2. судебные советники советуют, а не диктуют своё мировозрение выборным лицам
3. суд оказывает помощь гражданам, кот. нанесён ущерб, а не управляет государством.
Чтобы сбалансировать отношения между органами власти, кнессет должен принять немедленно три основные реформы:
1. назначение судей ВЫБРАННЫМИ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
2. юрсоветники дают советы, А НЕ ДИКТАТЫ
3. ВОЗВРАШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ на право свободы голоса.

Что не логично? Разве сегодня это выполняется?

[Mr.X]

Ответом багацу,может быть аннексия территорий,занятых еврейскими поселениями.Внутри зеленой черты ,вопросы собственности давно урегулированны.Если вдруг,кто-то докажет,что Тель-Авив построен на его частной земле,никто не будет сносить небоскребы.Заплатят пицуим и то...может быть

[Tom]

Тов. Том, даже, если вы и вам подобные лопните от злости - ситуация не изменится. Общественный мандат и моральное право выносить судьбоносные для страны решения - Нетаниягу получил на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ!
Зомбированым совковым форумчанам это незнакомо. Этих умственных калек уже не излечить, даже кошерной колбасой.

Гм!.. А дозволено ли называть умственным калекой того, кто не согласен с вашим мнением Ведь общественный мандат это не документ на вседозволенность и судебную неприкосновенность А вот покушаться на независимость судей, стремиться превратить их в марионеток исполнительной власти в демократическом государстве ПОСТЫДНО Кстати, по моему мнению, неприемлем и оскорбительный тон в полемике с оппонентом.

Aleko, уважаемый!
Вы же не психиатр, не так ли?
Так зачем отвечать там, где этого не требуется?
Проблемы общественных форумов в том, что сюда могут проникнуть и психически нездоровые люди, я с этим встречался не раз, и не два. И к оппонированию это не имеет никакого отношения.
Пардон, конечно, за оффтоп.

[Aleko]

Почти год назад (25/5/2019) в газете "Исраэль аём" было написано: демократия - это власть народа, а не власть судей.
Есть три условия, кот скществуют в нормальной демократии:
1. судьи не назначают судей
2. судебные советники советуют, а не диктуют своё мировозрение выборным лицам
3. суд оказывает помощь гражданам, кот. нанесён ущерб, а не управляет государством.
Чтобы сбалансировать отношения между органами власти, кнессет должен принять немедленно три основные реформы:
1. назначение судей ВЫБРАННЫМИ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
2. юрсоветники дают советы, А НЕ ДИКТАТЫ
3. ВОЗВРАШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ на право свободы голоса.

Что не логично? Разве сегодня это выполняется?

Судьи в демократическом государстве это отнюдь не советники, а одна из независимых ветвей власти. Судьи НЕЗАВИСИМЫ И ПОДЧИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, а не премьеру или кому-то другому. Вмешательство в деятельность судей это покушение на их независимость и, по моему убеждению, является преступлением.
Должность судьи БАГАЦа требует глубочайших специальных знаний. Это не министр, который в нашей удивительной стране, может возглавить минпрос или минфин, будучи раввином или ветеринаром. Поэтому судей в БАГАЦ должны избирать исключительно специалисты в области юриспруденции, а не дилетантская общественность, как это кому-то хочется.
Но законодательная власть, если ей не нравится БАГАЦ, может вообще от него избавиться и тем самым, благодаря своему детозаконородному органу, заменить в стране демократию на диктатуру, что, вероятно, вызовет аплодисменты в среде многих наших правителей.

[Tom]

Почти год назад (25/5/2019) в газете "Исраэль аём" было написано: демократия - это власть народа, а не власть судей.
Есть три условия, кот скществуют в нормальной демократии:
1. судьи не назначают судей
2. судебные советники советуют, а не диктуют своё мировозрение выборным лицам
3. суд оказывает помощь гражданам, кот. нанесён ущерб, а не управляет государством.
Чтобы сбалансировать отношения между органами власти, кнессет должен принять немедленно три основные реформы:
1. назначение судей ВЫБРАННЫМИ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
2. юрсоветники дают советы, А НЕ ДИКТАТЫ
3. ВОЗВРАШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ на право свободы голоса.

Что не логично? Разве сегодня это выполняется?

Судьи в демократическом государстве это отнюдь не советники, а одна из независимых ветвей власти. Судьи НЕЗАВИСИМЫ И ПОДЧИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, а не премьеру или кому-то другому. Вмешательство в деятельность судей это покушение на их независимость и, по моему убеждению, является преступлением.
Должность судьи БАГАЦа требует глубочайших специальных знаний. Это не министр, который в нашей удивительной стране, может возглавить минпрос или минфин, будучи раввином или ветеринаром. Поэтому судей в БАГАЦ должны избирать исключительно специалисты в области юриспруденции, а не дилетантская общественность, как это кому-то хочется.
Но законодательная власть, если ей не нравится БАГАЦ, может вообще от него избавиться и тем самым, благодаря своему детозаконородному органу, заменить в стране демократию на диктатуру, что, вероятно, вызовет аплодисменты в среде многих наших правителей.

Все очень правильно сказано!
Но кому?!

[Leon4791]

Почти год назад (25/5/2019) в газете "Исраэль аём" было написано: демократия - это власть народа, а не власть судей.
Есть три условия, кот скществуют в нормальной демократии:
1. судьи не назначают судей
2. судебные советники советуют, а не диктуют своё мировозрение выборным лицам
3. суд оказывает помощь гражданам, кот. нанесён ущерб, а не управляет государством.
Чтобы сбалансировать отношения между органами власти, кнессет должен принять немедленно три основные реформы:
1. назначение судей ВЫБРАННЫМИ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
2. юрсоветники дают советы, А НЕ ДИКТАТЫ
3. ВОЗВРАШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ на право свободы голоса.

Что не логично? Разве сегодня это выполняется?

Бред.
1. Где есть три ветви власти там две другие контролируют третью, у нас этого нет, потому соответственно сбалансирована комиссия по назначению судей.
2. А они и не диктуют, они советуют, советуют что обрушит багац а что нет. Соответственно мемшала слушаеццо.
3. Во во, а кому нанесен ущерб?

1. Не, еще лучше, судей должны конкретные пацаны назначать, по понятиям.
2.

3. Чо за ограничение?