Тридцать седьмое правительство Израиля

[SlavaG]

Это само собой. Но вот именно наличие разных СМИ с разными хозяевами даёт в сумме более-менее объективную информацию.
А сейчас мы имеем частный 14-й канал справа и противостоящий ему слева КАН - государственный. А, простите, какого фига?
Почему левая точка зрения оплачивается всем обществом, а не только теми, кто её разделяет?

с каких пор 11-й это левый канал.

мало ли на что мои налоги уходят

[dodlod]

Я беспросветно тупой. Признаю.
Я всегда считал, что свободные СМИ - частные. Я не понимаю, почему бы левым силам не купить КАН (это в разы дешевле демонстраций против Биби) и сохранить этот форпост правды, совести и истины?
Почему на их содержание надо драть налоги с меня, который телевизор вообще не смотрит?

Интересное самопределение.
1. Я не автор, а лишь транспортёр, который доставил текст автора.
2. Светлова, как я увидел, акцентирует внимание не на финансировании, а на управляемости

То бишь - зачем нам СМИ, которое не подчиняется правительству?

Вы хотите получать одну, единственную точку зрения по всем каналам? Тогда такую статью (и многие другие) вам получить не получиться.

[mad bird]

с каких пор 11-й это левый канал.

мало ли на что мои налоги уходят

А какой?
Налоги должны уходить на что-то, объективно полезное: безопасность, образование, здравоохранение, базовое социальное обеспечение.
Всё остальное - в частном порядке.

[mad bird]

Вы хотите получать одну, единственную точку зрения по всем каналам?

Почему? Частному каналу, не получающему финансирования от государства, плевать на точку зрения любого чиновника, вплоть до самого высшего.
Фокс ньюс чихал на мнение Байдена. СНН тоже не спросит Трампа, что им можно показывать, а что нельзя.

[SlavaG]

11й канал абсолютно общественый канал, без политичреской окраски.
мало ли куда уходят мои налоги, например на министров хрен знает чего....

[mad bird]

11й канал абсолютно общественый канал, без политичреской окраски.
мало ли куда уходят мои налоги, например на министров хрен знает чего....

Ну, допустим. Почему бы им не сохранить свой формат вещания, как частный канал?
С министрами согласен, но это аргумент из разряда "а у вас негров линчуют!"

[SlavaG]

нет, это потому что они, министры эти и принимают решения такого плана.
типо это единственое что мешает.

[dodlod]

Почему? Частному каналу, не получающему финансирования от государства, плевать на точку зрения любого чиновника, вплоть до самого высшего.
Фокс ньюс чихал на мнение Байдена. СНН тоже не спросит Трампа, что им можно показывать, а что нельзя.

Я не против частных каналов.
И Вы не уловили главное в этом проекте правительства.
С Вас, с меня, со всех ровно так же будут продолжать использовать налоги для финансирования каналов, которые они "отожмут". Изменится только содержание.

[SlavaG]

у дерьмоправительства в основном дерьмопроекты.
ну...что поделать.

[mad bird]

Я не против частных каналов.
И Вы не уловили главное в этом проекте правительства.
С Вас, с меня, со всех ровно так же будут продолжать использовать налоги для финансирования каналов, которые они "отожмут". Изменится только содержание.

Секундочку! Я как-то не так понимаю термин "приватизация"?