https://www.kasparov.ru/material.php?id=68B82C0A6EF4F
Старый костюм
Владимир Пастухов: как будто Гитлера и Сталина никогда не существовало.
О, этот новый старый мир! Идущие на мировую войну народы приветствуют тебя...
Выключив – по совету Михаила Жванецкого – воображение, убрав весь "белый шум", неизбежно сопровождающий такого рода мероприятия, мы получим в "сухом остатке" от грандиозного шоу, устроенного председателем Си в Пекине, призыв к установлению "нового" мирового порядка.
Скорпионы в банке объединились и решили поднять восстание против директора банка. Удачи им.
Оставив в стороне вопрос о том, что успех восстания обеспечивается не громкостью деклараций, а единством и решимостью участников, сосредоточусь на главном: постараюсь понять, чем "новый" мир должен принципиально отличаться от "старого" – кроме того, что в нем будут рулить несколько паханов вместо одного (кстати, это не всегда лучше для тех, кто не относит себя к паханам)?
Главная проблема Путина, Си и Моди состоит в том, что им нечего предложить принципиально нового в качестве обоснования всего "нового" мироустройства.
Концепция "отнять и поделить" вряд ли может рассматриваться как оригинальная, даже если она поднята на геополитический уровень. А ничего более оригинального в предлагаемом ими миропорядке, кроме того, что у "золотого миллиарда" надо отнять часть ресурсов и поделить их между "серебряными четырьмя миллиардами", нет.
Китай
-
Фил
- Сообщения: 13633
- Зарегистрирован: Пт окт 11, 2019 10:32 pm
- Благодарил (а): 430 раз
- Поблагодарили: 745 раз
Re: Китай
Отсюда эта странная сублимация в виде "традиционных ценностей". С их помощью лидеры так называемого "нового мира" пытаются задрапировать реальный идейный вакуум. В целом у них нет ни видения новой свободы, ни чувства новой справедливости, а равно и никаких иных идей, которые можно было бы предложить в качестве обоснования их притязаний.
То, что предлагает подстрекаемый Путиным Си (и временно примкнувший к ним Моди), – это не какой-то новый мир, а попытка передела старого, и так шитого-перешитого мира. Есть большая разница между новым костюмом и перелицованным старым. Пока о новом костюме для мира речи не идет. Просто кто-то хочет вывернуть старый мир наизнанку. Главное, чтобы не мехом внутрь.
Новое мироустройство – это хорошо забытое старое мироустройство, которое процветало до двух мировых войн, им же и порожденных. В его основе лежит одна идея – культ голой силы. Постоянный поиск баланса сил является драйвером этого миропорядка, вследствие которого в нем никогда не бывает порядка. В целом это смелая попытка зачеркнуть все культурное наследие трагического XX века и начать жить с чистого листа так, как будто Гитлера и Сталина никогда не существовало.
А что касается традиционных ценностей, то здесь сам западный мир даст фору и Си, и Путину. Все их идеи, касающиеся сохранения "самобытных культур" и защиты их от страшной угрозы либерализма и глобализма, вторичны. Они светят отраженным светом волшебной лампы МАГА. А зачем миру еще и отражение, если у него уже есть "оригинал", который и так прет изо всех дыр.
Владимир Пастухов
То, что предлагает подстрекаемый Путиным Си (и временно примкнувший к ним Моди), – это не какой-то новый мир, а попытка передела старого, и так шитого-перешитого мира. Есть большая разница между новым костюмом и перелицованным старым. Пока о новом костюме для мира речи не идет. Просто кто-то хочет вывернуть старый мир наизнанку. Главное, чтобы не мехом внутрь.
Новое мироустройство – это хорошо забытое старое мироустройство, которое процветало до двух мировых войн, им же и порожденных. В его основе лежит одна идея – культ голой силы. Постоянный поиск баланса сил является драйвером этого миропорядка, вследствие которого в нем никогда не бывает порядка. В целом это смелая попытка зачеркнуть все культурное наследие трагического XX века и начать жить с чистого листа так, как будто Гитлера и Сталина никогда не существовало.
А что касается традиционных ценностей, то здесь сам западный мир даст фору и Си, и Путину. Все их идеи, касающиеся сохранения "самобытных культур" и защиты их от страшной угрозы либерализма и глобализма, вторичны. Они светят отраженным светом волшебной лампы МАГА. А зачем миру еще и отражение, если у него уже есть "оригинал", который и так прет изо всех дыр.
Владимир Пастухов
-
weasel
- Сообщения: 3462
- Зарегистрирован: Пт апр 17, 2020 11:39 am
- Благодарил (а): 583 раза
- Поблагодарили: 561 раз
Re: Китай
Парад в Пекине, который активно обсуждают разные эксперты-аналитики, произвел фурор. Китайцы выкатили то, показали это и дрон и самолет 5 поколения и даже ракеты, способные три раза облететь земной шар. (Где-то я это уже слышал).
С одной стороны, недооценивать китайцев ни в коем случае нельзя. С точки зрения той же экономики и технологий, они сосредоточили в своих руках колоссальные ресурсы. Тут спасибо людям Запада, которые десятилетиями накачивали Поднебесную баблом и технологиями.
С другой. Супердрон на тележке? Самолет пятого поколения медленно и печально проплывающий над площадью? Серьезно? А у него есть двигатель пятого поколения? А электронику поставили? А есть программное обеспечение, оно написано или еще в разработке?
Суперсовременный танк, который…. См. танк “Армата”. Мне как-то рассказывал, еще в Москве один организатор парадов. Главное, чтобы танк, с которого сняли все, что можно, проехал по прямой 500 метров, свернул за угол, а там хоть на части развались. Армата, правда, умудрилась развалиться прямо на Красной площади. Да какие вообще танки сейчас могут быть, если в украинской войне вообще не важно, что едет по полю: Т-62 времен до афганской войны или Т-90, которому три месяца от роду, три, пять, семь фпв-дронов и привет, любой танк превращается в жаровню.
Ракеты, которые могут пролететь 20 тысяч км. А зачем? Есть военная доктрина, которая должна четко определить вероятного противника. Это Штаты. До них малость поближе. Союзники Штатов - Япония, например, еще ближе. Зачем такая дальность? И что там внутри этих гигантских черных труб, они вообще умеют летать? Опять “гиперзвуковые ракеты”, который никто не смог разработать.
Ну и все такое. Кибервойска (в Израиле уже лет 20 как есть, погуглите операцию "Стакснет"), роботы-собаки и все такое.
У оружия есть только один критерий эффективности - боевое применение. Посмотрите, когда армия Китая последний раз воевала и чем это для нее закончилось.
Это все не значит, что их надо недооценивать, но парад никогда не являлся показателем боеспособности. Армия Саддама тоже всю дорогу ходила парадами, сколько времени понадобилось американцам, чтобы ее вынести?
Ауслендер.
С одной стороны, недооценивать китайцев ни в коем случае нельзя. С точки зрения той же экономики и технологий, они сосредоточили в своих руках колоссальные ресурсы. Тут спасибо людям Запада, которые десятилетиями накачивали Поднебесную баблом и технологиями.
С другой. Супердрон на тележке? Самолет пятого поколения медленно и печально проплывающий над площадью? Серьезно? А у него есть двигатель пятого поколения? А электронику поставили? А есть программное обеспечение, оно написано или еще в разработке?
Суперсовременный танк, который…. См. танк “Армата”. Мне как-то рассказывал, еще в Москве один организатор парадов. Главное, чтобы танк, с которого сняли все, что можно, проехал по прямой 500 метров, свернул за угол, а там хоть на части развались. Армата, правда, умудрилась развалиться прямо на Красной площади. Да какие вообще танки сейчас могут быть, если в украинской войне вообще не важно, что едет по полю: Т-62 времен до афганской войны или Т-90, которому три месяца от роду, три, пять, семь фпв-дронов и привет, любой танк превращается в жаровню.
Ракеты, которые могут пролететь 20 тысяч км. А зачем? Есть военная доктрина, которая должна четко определить вероятного противника. Это Штаты. До них малость поближе. Союзники Штатов - Япония, например, еще ближе. Зачем такая дальность? И что там внутри этих гигантских черных труб, они вообще умеют летать? Опять “гиперзвуковые ракеты”, который никто не смог разработать.
Ну и все такое. Кибервойска (в Израиле уже лет 20 как есть, погуглите операцию "Стакснет"), роботы-собаки и все такое.
У оружия есть только один критерий эффективности - боевое применение. Посмотрите, когда армия Китая последний раз воевала и чем это для нее закончилось.
Это все не значит, что их надо недооценивать, но парад никогда не являлся показателем боеспособности. Армия Саддама тоже всю дорогу ходила парадами, сколько времени понадобилось американцам, чтобы ее вынести?
Ауслендер.
