Митинговая демократия.

[Житель]

И последнее.
Для того, чтобы критиковать наших верховных судей, надо быть по крайней мере юристом.
Вы юрист ИМХО?

Разрешите мне привести слова не просто юриста, а судьи БАГАЦ из соотвествующего судебного постановления :

“Подавшие петицию имеют конституционное право на демонстрацию у резиденции главы правительства. Это право не является абсолютным. Оно должно быть сбалансировано с правом на частную жизнь премьер-министра, его фамилии и его соседей. Также необходим баланс с правом на общественное пространство. Поэтому мы издаем приказ об осуществлении этого абсолютного права - но при соблюдении определенных условий. У резиденции премьера может собираться не более 500 участников протестов в районе улиц Газа и Бен-Маймон. С 19:30 до 21:00 разрешается использование громкоговорителей. Организаторы протестов назначат ответственных за то, чтобы количество участников не превышало 500 человек”.

Напомнить Вам, кто был тот судья БАГАЦ, который это постановил и по какому поводу это было ? Это был небезизвестный председатель (тогда) БАГАЦ Аарон Барак - гуру большинства сегодняшних судей БАГАЦ, а речь шла о демонстрациях протеста против резиденции Рабина.
Так как назвать то, что творится сегодня - избирательным левосудием ? То есть то, что запрещено одним, росчерком пера разрешено другим ?
И это Вы называете законом ?

https://mignews.com/news/politic/040820 ... 87750.html

[5x1]

ну а я хотел донести,что в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ государстве судьи сами себя не назанчают,а назначает их глава государства и парламент ( т.е. избранники народа).

Нет, не так.
Депутаты могут лишь ратифицировать назначение президентом - это разные вещи. Назначает президент!
Сегодня одни депутаты, завтра другие, помните, у нас их меняли каждые два-три года и это в отличии от президента.
А то, что у нас судьи назначают лучших среди себя..., простите-извините, не я придумал и не вы. Но это не означает, что парламент должен назначать судей - это вообще абсурд!!! Политики во всех странах мира - это не эталон для подражания, это интересанты, к тому же зачастую они садятся в тюрьму за нарушение законов. Это, по-сути, случайные люди и не им выбирать судей. Их право скопом ратифицировать решение самого достойного, которого они же сами и выбрали себе в президенты.

А у нас что?
Политическая грязь за то, кто просунет своего судью в БАГАЦ? И вы считаете это изъявлением воли народа Израиль?



А ведь они это делают, трясясь за свои продажные шкуры...

Отбросим демагогию.
В США судей назначает президент.у нас они назначают сами себя,т.е.узурпировали власть главы государства.
Ок ?

[ИМХО]

Свобода волеизъявления народа? Ну и кто из народа выбирал свободным волеизъявлением этих судей?!
Кто им дал такое право влезать в политические вопросы?
Это уже хунта, судейская хунта.

ИМХО, сейчас серьезно: ни в одной современной стране мира судей не выбирает толпа. Нравится вам это, или нет.
Почему - я уже объяснял, но вы не поняли. Поэтому, просто, примите за аксиому.

И нигде судьи не лезут в дела политические. Это не менее дико, чем если бы политики лезли в пррцесс вынесения приговора.

[ИМХО]

Свобода волеизъявления народа? Ну и кто из народа выбирал свободным волеизъявлением этих судей?!

ИМХО - Вы знаете страны, где судьи выбираются "свободным волеизъявлением народа"? Можете назвать эти страны?

Нет таких. Но и нет таких судов, пытающихся опредеоять политику правительства.

[ИМХО]

И последнее.
Для того, чтобы критиковать наших верховных судей, надо быть по крайней мере юристом.
Вы юрист ИМХО?

Разрешите мне привести слова не просто юриста, а судьи БАГАЦ из соотвествующего судебного постановления :

“Подавшие петицию имеют конституционное право на демонстрацию у резиденции главы правительства. Это право не является абсолютным. Оно должно быть сбалансировано с правом на частную жизнь премьер-министра, его фамилии и его соседей. Также необходим баланс с правом на общественное пространство. Поэтому мы издаем приказ об осуществлении этого абсолютного права - но при соблюдении определенных условий. У резиденции премьера может собираться не более 500 участников протестов в районе улиц Газа и Бен-Маймон. С 19:30 до 21:00 разрешается использование громкоговорителей. Организаторы протестов назначат ответственных за то, чтобы количество участников не превышало 500 человек”.

Напомнить Вам, кто был тот судья БАГАЦ, который это постановил и по какому поводу это было ? Это был небезизвестный председатель (тогда) БАГАЦ Аарон Барак - гуру большинства сегодняшних судей БАГАЦ, а речь шла о демонстрациях протеста против резиденции Рабина.
Так как назвать то, что творится сегодня - избирательным левосудием ? То есть то, что запрещено одним, росчерком пера разрешено другим ?
И это Вы называете законом ?

https://mignews.com/news/politic/040820 ... 87750.html

Ровно то же самое я пытаюсь растолковать ребяткам, но это разговор глухого с слепым. Или притворяются, что не понимают.

[Данетда]

ИМХО - Вы знаете страны, где судьи выбираются "свободным волеизъявлением народа"? Можете назвать эти страны?

Нет таких. Но и нет таких судов, пытающихся опредеоять политику правительства.

А что: воровство и корумпированность - это и есть политика государства?

[ИМХО]

Я немного про другое.
Про двойные стандарты мы тут рассуждаем.
Которые, кстати, проявляются и в отношении коррупции и воровства среди политиков.
Вы можете внятно объяснить почему, скажем, Бараку, солдату № типа 1,не было ровным счетом ничего, даже завалящего расследования по делу о амутот? Хотя это тягчайшее нарушение закона.
А почему даже никто не попытался начать дело против Ганца, который волшебным образом без михраза выиграл поставку циюда в миштару, получил оттуда миллионы, которые волшебным же обращом пропали, а фирма тут же закрылась. Вам не кажется странным полное отсутствие интереса к этому со стороны соответствующих органов?
И сравните что раздули из сигар с шампанским. Ах да, это же Биби! Друзьям все, врагам закон.
Но в цивилизованных странах закон должен быть один для всех, не так ли? А у нас судейсквя хунта разводит двойные, тройные и еще бог знает какие стандарты.

[Naaron]

Законные методы против Биби не сработали. Теперь ищут способы без законов свалить.

[вовочка]

Законные методы против Биби не сработали. Теперь ищут способы без законов свалить.

только теперь ищут?
да они все время пытались и пытаются свалить его и законными и еще чаще незаконными методами. а он , …. терпит это беззаконие

[Сержант]

Собственно,действительно у БАГАЦа закон что дышло...

Во времена Ицхака Рабина БАГАЦ принял решение о том, что демонстрации у резиденции премьер-министра будут ограничены и по количеству участников, и по времени проведения.

Решение принято исполняющим обязанности президента БАГАЦа Аароном Бараком, который считается отцом “юридической революции” в Израиле и духовным наставником большинства нынешних судей БАГАЦа. Нынешний состав БАГАЦ наотрез отказался ограничивать “право на демонстрацию” противников Нетаниягу.

27 лет назад Барак принял прямо противоположное решение. Он сообщил народу Израиля следующее: “Подавшие петицию имеют конституционное право на демонстрацию у резиденции главы правительства. Это право не является абсолютным. Оно должно быть сбалансировано с правом на частную жизнь премьер-министра, его фамилии и его соседей. Также необходим баланс с правом на общественное пространство. Поэтому мы издаем приказ об осуществлении этого абсолютного права - но при соблюдении определенных условий. У резиденции премьера может собираться не более 500 участников протестов в районе улиц Газа и Бен-Маймон. С 19:30 до 21:00 разрешается использование громкоговорителей. Организаторы протестов назначат ответственных за то, чтобы количество участников не превышало 500 человек”.

https://mignews.com/news/politic/040820 ... 87750.html