Дьявол в деталях.

[VovaZ]

Биби продвигает Гофмана, рассчитывая, что вечно будет премьером, или как? Просто хочет показать, кто здесь главный, и как часто это бывает, ошибается! Время Биби ушло, это не все понимают.

Не факт, что "время Биби ушло", совсем не факт. Есть не менее 3-х вариантов событий, которые оставят его у власти, и лишь один вариант его его успешного смещения.

[Фил]

Три варианта, как у Насреддина? Или шах, или ишак, или еще кто...

[VovaZ]

Три варианта, как у Насреддина? Или шах, или ишак, или еще кто...

Нет, всё попроще.

Наиболее вероятный вариант - в виде главы переходного правительства. Далее - он может попросту выиграть выборы. И наименее вероятный вариант - попытается отменить выборы.

[Фил]

Не успеет победоносно закончить ни одну из войн, так что вряд ли...

[VovaZ]

Не успеет победоносно закончить ни одну из войн, так что вряд ли...

Этого ему не надо. Он поставил на эскалацию войны, а не на победу.

[Фил]

Хизбаллу он побоится тронуть, значит остается Хамас? И что?

[gandy1011]

А еще интереснее,что все эти ликудовские чахчахи типа по русскому гондольеро жаботинскому живут.

Вот как себе представлю,что дудик амсалем или мири регев читали жаботинскгого,а не ребе юсупа,аж душа радуеца.

Так шо спор, кто гондонистее, он бесполезен.
И цитаты надо таскать из Буратино.
А не из бродского,троцкого и чая высоцкого.
Не надо из себя интеллектуала корчить.

«Сахар - Бродского, чай - Высоцкого, а Россия - Троцкого» (C)

Какая-то у Вас, прям, буратиновая обсессия. Вы мне напомнили старый анекдот. Из записок провинциала в Москве:
- Был в опере. Ничего – почти как на стадионе. Куда бы ещё сходить?
- Сходи на балет. Тоже ничего – почти как на пляже.
Что же до Гофмана, то истеричная обструкция левых вполне в русле их логики – это ведь не «Сергей Абудбуль» и даже не «Владимир Амсалем» – там хоть посмеятся можно было бы над убогостью этих «русских». А Роман Гофман – это не демократично. Почти как Зэев Жаботинский.

[tab]

Варяги это хорошо.Именно они слепили рашу.

Но делать из более-менее толкового енерала плохого джеймс бонда не самая удачная идея.

А при чем тут левые,я вапче не понял.Сегодня в Израиле настоящих левых нет.А самой левой партией в правящей коалции являеца ликуд.

[gandy1011]

Варяги это хорошо.Именно они слепили рашу.

Но делать из более-менее толкового енерала плохого джеймс бонда не самая удачная идея.

А при чем тут левые,я вапче не понял.Сегодня в Израиле настоящих левых нет.А самой левой партией в правящей коалции являеца ликуд.

Любопытная реплика. Даже симптоматичная. Особенно умиляет по-детски непосредственное: «А при чём тут левые». Не ликуд противостоит назначению Гофмана, но дело не в этом. Симптоматичность реплики в том, что она отражает уже не универсальную тенденцию, а чисто Израильский патент, когда отъявленные коммунисты, такие как Беннет и Либерман вдруг называют себя «правыми». Это напомнило ещё один советский анекдот:
- Вы отклонялись от генеральной линии партии?!
- Нет! Я колебался вместе с генеральной линией!
Т. е. идеологически левые себя дискредитировали полностью. Теперь расчёт на массовую олигофрению электората. Тоже, прямо скажем, не от большого ума.

[VovaZ]

Т. е. идеологически левые себя дискредитировали полностью. Теперь расчёт на массовую олигофрению электората. Тоже, прямо скажем, не от большого ума.

Не вполне. Электорат Мерец никуда не делся. Яир Голан с его демократами. Спрос на левые идеи всегда будет, иначе это было бы не нормальным.