Не туда копаете.kirush писал(а): ↑Сб ноя 07, 2020 12:29 pmВ отличие от мудрого поэта, отнесшего эти слова отнюдь не к капиталистической адженде (припомните полный текст, откуда вы вырвали , удобный вам кусочек) вы в свойственном вам радикально-глумливом стиле переворачиваете ситуацию вплоть до "наоборот". Именно капиталистические отношения вынуждают предпринимателя создавать и поддерживать эти самые "социалистические институты", обеспечивая рабочих гарантированным жильём, медицинским и социальным обслуживанием и т.д. с целью повышения производительности труда и заинтересованности в сотрудничестве (эксплуатации, как называют это сотрудничество ваши любимые идолы) Подчеркиваю - рабочих! Да и "не рабочие", дабы сохранить стабильность и спокойствие, тоже получают от государства , то есть опять от них, капиталистов ,через налоги, свою малую долю "благополучия". Коммуно-фанатиков это не устраивает. Под видом борьбы за "равенство" и "справедливость" они увы!увы! с успехом раскачивают эту вполне устойчивую лодку с риском не только потопить её капитанов и пассажиров, но и утонуть самим. О чём они из-за ограниченности и фанатизма своего предпочитают не думать. "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!". Пожар - это красиво! А потушить, головешки разобрать, да построить заново - не проблема. ГУЛАГи-то на что!
Впрочем и примеры "чистого" социализма, как в бозе почившем СССР, тоже пестрят попытками "капиталистического оживляжа" , от вынужденного НЭПа и до последней горбачёвской попытки реформировать социалистическую морду в человеческое лицо, попытки, превратившейся в агонию, болезненную и длительную. Перешедшую в её путинскую форму капитализма с коммунистической мордой . Даже в буквальном смысле - посмотрите на эти морды!
Путаете казарменный социализм времен СССР с национал-социализмом.
https://magazines.gorky.media/nz/2019/5 ... vojna.htmlПосле всего сказанного, конечно, неизбежен крайне неприятный вопрос. А стоила ли игра свеч? Если такова была цена построения национального социализма, то нужно ли было ее платить? На первый взгляд кажется, что нет и что исторический шанс на кое-что иное был упущен. Это сильно удручает. Но самое неприятное, что в ХХ веке ни у Германии, ни у России, может быть, реального выбора не было. То есть все альтернативные траектории, исходящие из точки «1930 год», как бы они поначалу ни расходились, в дальнейшем сошлись бы к тому, что на самом деле и произошло. С этим трудно смириться. Слабонервному и подсознательно неуверенному в собственном антифашизме и антисталинизме, благонамеренному «центристу» обязательно демонизировать исторические нацизм и сталинизм, так как без этого может оказаться, что он сам тяготеет к фашизму, в чем он панически боится признаться самому себе.
Национальный социализм опирается на два принципа. Во-первых, он построен для всей нации. Во-вторых, он построен только для данной нации. После Второй мировой войны такой социализм установился во всяком случае в Европе, хотя степень социализации и щедрость вэлфэра не во всех странах была одинакова. Теперь этот социализм вступил в полосу кризиса. Он близок к финансовому банкротству. Он испытывает сильное давление со стороны тех, кто в него не включен. Включенные пытаются не пускать этих последних, опасаясь (обоснованно или нет), что это приведет к эрозии вэлфэра, уже и без того трудно поддерживаемого, или к необходимости ограничить доступ к нему. Причем очень сложно сказать, кто окажется включен в социализм, а кто из него исключен. Диспозиция приближается к той, что нам уже известна из истории социализации «третьего рейха» и кремлевского государства.
Переживет ли национальный социализм этот кризис? Если да, во всех существующих территориальных общностях или только в некоторых, имеющих определенные параметры? Что будет с теми, кто адекватных параметров не имеет? Или национал-государство вообще тупиковый продукт социогенеза и социализация теперь будет реализоваться в модулях другого рода? Ведь социализм, говоря совсем попросту, это «общак». Чем больше «общак» и чем шире его функции, тем выше уровень социализации или тем больше социализма. Социализация возможна в разных формах. Она идеальна в семье, в клане, в некоторых церквях и сектах, в бандформированиях, в кооперативах и частных предприятиях.
Всю эту тематику трудно не то что обсуждать, но даже заметить, если мы будем продолжать объяснять произошедшее зловредными идеологиями и действиями злодеев.
Попробуйте наложить данную модель на местных вэлферщиков и мискеним.
Будете очень неприятно удивлены.
Ну,а капиталистам действительно пришлось делица .
Особенно после ВОСР,очередную годовщину которой сегодня справляет все прогрессивное человечество.