Избирательная компания в Кнессет 22-23

[5x1]

Меня тоже убивает эта то ли наивность , то ли глупость наших анти-харедим.

не наивность и не глупость,хуже.

[Tom]

Меня тоже убивает эта то ли наивность , то ли глупость наших анти-харедим.

Я против убийства.

Где я говорил о лишении прав? Покажите.
Я говорил о нескольких вещах, готов повторить.
Я говорил, чтобы наши главенствующие партии, крупные, за которые голосует как правило большинство, вот, как сейчас Ликуд и К/Л, а раньше были Ликуд и Кадима, а еще раньше Авода и Ликуд, перестали заниматься торгашеством в парламенте страны.
Я говорил о том, что эти крупные партии должны оставлять в своих руках распределение бюджетов на нужды всего народа и не отдавать эти направления в руки секторальных партий ни при каких условиях.
Я говорил о том, что чем дольше у нас в Израиле будут существовать сектора, т.е. группы по своим узко-политическим, экономическим и любым другим секторальным интересом, тем дольше мы будем жить и работать, как галутное местечко.
Я говорил, что в странах демократии народы так не живут, во всяком случае правительства стремятся к тому, чтобы охватить интересы всех категорий и слоев общества и все это на основе справедливого распределения госсредств.
Я говорил, что мы намного меньше, чем те же США, а проблем с религией у нас гораздо больше, чем в огромной стране, представленной многими религиями и народностями.

И еще одно я говорил, но вы упорно не хотите это понимать, я не против харедим, еврейских ортодоксов, я против всех религий, которым дано право участвовать в управлением государства. Т.е. анти всего того, что связано с религиями, ибо считаю все это отжившим делом и не готов политизировать, или идеологизировать эти археологические артефакты.

[pakah]

Меня тоже убивает эта то ли наивность , то ли глупость наших анти-харедим.

Я против убийства.

Где я говорил о лишении прав? Покажите.
Я говорил о нескольких вещах, готов повторить.
Я говорил, чтобы наши главенствующие партии, крупные, за которые голосует как правило большинство, вот, как сейчас Ликуд и К/Л, а раньше были Ликуд и Кадима, а еще раньше Авода и Ликуд, перестали заниматься торгашеством в парламенте страны.
Я говорил о том, что эти крупные партии должны оставлять в своих руках распределение бюджетов на нужды всего народа и не отдавать эти направления в руки секторальных партий ни при каких условиях.
Я говорил о том, что чем дольше у нас в Израиле будут существовать сектора, т.е. группы по своим узко-политическим, экономическим и любым другим секторальным интересом, тем дольше мы будем жить и работать, как галутное местечко.
Я говорил, что в странах демократии народы так не живут, во всяком случае правительства стремятся к тому, чтобы охватить интересы всех категорий и слоев общества и все это на основе справедливого распределения госсредств.
Я говорил, что мы намного меньше, чем те же США, а проблем с религией у нас гораздо больше, чем в огромной стране, представленной многими религиями и народностями.

И еще одно я говорил, но вы упорно не хотите это понимать, я не против харедим, еврейских ортодоксов, я против всех религий, которым дано право участвовать в управлением государства. Т.е. анти всего того, что связано с религиями, ибо считаю все это отжившим делом и не готов политизировать, или идеологизировать эти археологические артефакты.

То, что Вы наговорили, ничего общего с демократией не имеет, а тянет примерно на три статьи УК.

[Tom]

Я против убийства.

Где я говорил о лишении прав? Покажите.
Я говорил о нескольких вещах, готов повторить.
Я говорил, чтобы наши главенствующие партии, крупные, за которые голосует как правило большинство, вот, как сейчас Ликуд и К/Л, а раньше были Ликуд и Кадима, а еще раньше Авода и Ликуд, перестали заниматься торгашеством в парламенте страны.
Я говорил о том, что эти крупные партии должны оставлять в своих руках распределение бюджетов на нужды всего народа и не отдавать эти направления в руки секторальных партий ни при каких условиях.
Я говорил о том, что чем дольше у нас в Израиле будут существовать сектора, т.е. группы по своим узко-политическим, экономическим и любым другим секторальным интересом, тем дольше мы будем жить и работать, как галутное местечко.
Я говорил, что в странах демократии народы так не живут, во всяком случае правительства стремятся к тому, чтобы охватить интересы всех категорий и слоев общества и все это на основе справедливого распределения госсредств.
Я говорил, что мы намного меньше, чем те же США, а проблем с религией у нас гораздо больше, чем в огромной стране, представленной многими религиями и народностями.

И еще одно я говорил, но вы упорно не хотите это понимать, я не против харедим, еврейских ортодоксов, я против всех религий, которым дано право участвовать в управлении государства. Т.е. анти всего того, что связано с религиями, ибо считаю все это отжившим делом и не готов политизировать, или идеологизировать эти археологические артефакты.

То, что Вы наговорили, ничего общего с демократией не имеет, а тянет примерно на три статьи УК.

Вы плохо знаете уголовный кодекс Израиля, милейший.
И совсем не понимаете, что значит при демократии свобода слова.

[5x1]

оказывается,есть и честные журналисты
http://mignews.com/news/politic/160220_ ... 99488.html

[pakah]

То, что Вы наговорили, ничего общего с демократией не имеет, а тянет примерно на три статьи УК.

Вы плохо знаете уголовный кодекс Израиля, милейший.
И совсем не понимаете, что значит при демократии свобода слова.

Ну, положим, для Вас я отнюдь не "милейший". Не с Вашими понятиями о демократии учить меня о ней.

[Tom]

Вы плохо знаете уголовный кодекс Израиля, милейший.
И совсем не понимаете, что значит при демократии свобода слова.

Ну, положим, для Вас я отнюдь не "милейший". Не с Вашими понятиями о демократии учить меня о ней.

А я вас и не учу. Я не рав.

Я вам отвечаю на ваши реплики в связи с моим комментарием. И то, что вам что-то не нравится, не говорит о том, что вы правы.
Живите по принципам, которые считаете правильными, а я буду жить по своим.
А то, что вы не милейший собеседник - это правда, в этом я с вами согласен.

[pakah]

Ну, положим, для Вас я отнюдь не "милейший". Не с Вашими понятиями о демократии учить меня о ней.

А я вас и не учу. Я не рав.

Я вам отвечаю на ваши реплики в связи с моим комментарием. И то, что вам что-то не нравится, не говорит о том, что вы правы.
Живите по принципам, которые считаете правильными, а я буду жить по своим.
А то, что вы не милейший собеседник - это правда, в этом я с вами согласен.

Вывод первый: не нужно лицемерить.
А в Ваших высказываниях мне не нравится не абстрактное "что-то", а отсутствие фактологии. Вы ни разу аргументированно не возразили мне.

[Tom]

А я вас и не учу. Я не рав.

Я вам отвечаю на ваши реплики в связи с моим комментарием. И то, что вам что-то не нравится, не говорит о том, что вы правы.
Живите по принципам, которые считаете правильными, а я буду жить по своим.
А то, что вы не милейший собеседник - это правда, в этом я с вами согласен.

Вывод первый: не нужно лицемерить.
А в Ваших высказываниях мне не нравится не абстрактное "что-то", а отсутствие фактологии. Вы ни разу аргументированно не возразили мне.

А о чем возражать, если вы ничего толком не говорите, только ярлыки вешаете.

[pakah]

Вывод первый: не нужно лицемерить.
А в Ваших высказываниях мне не нравится не абстрактное "что-то", а отсутствие фактологии. Вы ни разу аргументированно не возразили мне.

А о чем возражать, если вы ничего толком не говорите, только ярлыки вешаете.

Вы хотя бы толком ответьте, как у Вас соотносится демократия с отказом в избирательном праве и к допуску к управлению определенных групп населения.