Новости стран СНГ

[rianna]

Да и хренассе с ними,куда они побегут и к кому,все эти вожди,баи,ханы и батьки.
Слава Богу,я уже к ним не имею никакого отношения.

[Naaron]

Да и хренассе с ними,куда они побегут и к кому,все эти вожди,баи,ханы и батьки.
Слава Богу,я уже к ним не имею никакого отношения.

Нам главное, чтобы к Ирану не развернулся азербайджанский президент....

[саня из таганрога-2]

Да и хренассе с ними,куда они побегут и к кому,все эти вожди,баи,ханы и батьки.
Слава Богу,я уже к ним не имею никакого отношения.

Дело не в том кто к кому побежит, а что с этими странами будет. Приходится иметь дело с той властью, которая там имеется (за неимением другой). Нам не нужны социальные катаклизмы у своих границ - Майдана более чем достаточно. Ну не будет ни в Азербайджане, ни в Казахстане европейской демократии в обозримом будущем — не созрели ещё. Скинут этого хана, другой придёт - и дай бог чтоб не хуже! РИ и СССР им хоть какую-то современность дали, до этого вообще средневековье было. Америка тоже пыталась демократию в Афган на штыках принести — результат мы видели...
А за вас, Рианна, я искренне рад!

[саня из таганрога-2]

Нам главное, чтобы к Ирану не развернулся азербайджанский президент....

Ну сам Алиев вряд ли, но вот тут Рианна пишет, что

Алиевы не популярны в южных районах-Ленкорань,Масаллы.Астара и т. п. Там с начала 90-х сильно влияние Ирана и народ стал очень религиозен.

А вот что после него будет, тут вопрос. Так что касаемо персоны Алиева наши интересы вроде как совпадают с вашими...

[Naaron]

Америка тоже пыталась демократию в Афган на штыках принести — результат мы видели...

И как будто не с терроризмом бороться, с Аль Каидой...Талибану сейчас легче...И особенно вам.

[Naaron]

Ресторанчик в Ташкенте

[саня из таганрога-2]

И как будто не с терроризмом бороться, с Аль Каидой...Талибану сейчас легче...И особенно вам.

20 лет боролись — результат все видели. Талибан нам никак не мешает (в 90-х тоже не мешал, проблемой была только афганская наркота). Это очень рыхлая родо-племенная структура, где каждый местный командир сам решает, подчиняться решениям руководства или нет. Кому это может угрожать?

[Naaron]

20 лет боролись — результат все видели. Талибан нам никак не мешает (в 90-х тоже не мешал, проблемой была только афганская наркота). Это очень рыхлая родо-племенная структура, где каждый местный командир сам решает, подчиняться решениям руководства или нет. Кому это может угрожать?

Саня, блин, в начале 90-х в Таджикистане такое творилось...Границы не было, преступность на национальной почве, славян просто расстреливали на улице...В парламенте бородачи заседали...Откуда это всё, не из Афгана?
С помощью России, и вообще, сейчас там спокойно. Границу россияне охраняли много лет, может и сейчас...Не знаю.

20 лет боролись...Многим в Афгане с помощью американцев жилось спокойно. Работали, учились...

[tab]

Коренные и некоренные
Что показало противостояние в Алматы

Уж не говорю, что путь к более-менее заметным должностям для некоренного населения стал перекрываться. Впрочем, это началось ещё в более толерантные в кадровой политике времена. Тогда, после очередных выборов в Верховный совет республики, «Казахстанская правда» отводила первую страницу портретам новых министров, и любому, кто не поленился прочесть подписи, бросалось в глаза, что на серьёзные министерства типа угольной промышленности, сельского хозяйства или тяжмаша ставились персоны со славянскими фамилиями, а министерства просвещения или соцобеспечения доставались нацкадрам. Это тоже было местной особенностью, хотя и в других «новых государствах» идеологию не отдавали в «чужие руки». Годами позже Назарбаев констатировал в одном из интервью, что казахам непременно нужно занимать руководящий пост: неважно какой, но начальственный! Кстати, в обеих языковых общинах давно в ходу казахское слово «баскарма», что в буквальном переводе означает «начальник». Но воспринимается оно как понятие «микровождь», работать на и за которого обязаны подчинённые. Ну и главное: слово-то казахское!

многие проявления современных реалий напоминают строки Редьярда Киплинга: «…Пожните все плоды: / Брань тех, кому взрастили / Вы пышные сады, / И злобу тех, которых / (Так медленно, увы!) / С таким терпеньем к свету / Из тьмы тащили вы».

https://lgz.ru/article/-5-6819-02-02-20 ... ekorennye/

[tab]

В принципе в теории "бремя белого человека" заложено много истин.

Замените англосаксов на римлян времен Империи,на хранцузов времен Наполеона,на рассеян времен коммуняк,и будете удивлены.

Цитата из очередного романчика по АИ.

Многие из нас озабочены «бременем белого человека», живя и работая в колониях мы пытаемся сделать их похожими на метрополию. Мы пытаемся вырастить из аборигенов цивилизованных людей. И раз за разом получаем со стороны этих неблагодарных бунты и восстания. И если задуматься, то это закономерно. Мы пытаемся идти против законов природы. Волк – санитар леса. Он убивает больную дичь и тем живёт. Гиена – санитар пустыни и саванны, поедает падаль, и тем живёт. Шотландская овчарка – охраняет стада овец и питается тем, что ей даст пастух. И волк, и гиена и овчарка – дальние родственники друг друга, происходят из одного корня, но невозможно волка перенести из леса в пустыню или саванну, он там не выживет, невозможно заставить гиену охранять овец, овчарка в лесу погибнет. Сама природа нам говорит – каждый должен быть употреблён на назначенном ему месте, корова даёт молоко, лошадь идёт в упряжке или под седлом, и смешно будет выглядеть тот, кто попытается построить молочный бизнес начав доить лошадей и везти на рынок лошадиное молоко на коровьей упряжке. В принципе это возможно, но любой здравомыслящий человек сразу вам скажет, что данное предприятие будет глубоко убыточным. То же самой и с людьми. Если негр тысячелетиями добывал себе пропитание лазаньем за бананами по пальмам, невозможно его отправить к алеутам жить в снежной пещере и кормиться ловлей рыбы из-подо льда. Кочевника невозможно заставить пахать землю или работать в шахте. Шахтёр будет хреновым крестьянином. Примеры можно приводить до бесконечности. Мы не должны никого переделывать в колониях. Англосаксы создали передовую промышленность, совершенный торговый и военный флот, создали огромную империю, смогли организовать народы колоний на ещё большее развитие промышленности Империи. Мы, англосаксы – управленцы и администраторы. У нас лучше всего получается управлять другими. И это надо признать. Мы управляем другими народами. А судьба аборигенов – подчиняться нашему управлению, ибо сами они не способны создать жизнеспособную цивилизацию.

(Ц)