актуальные новости, события и комментарии

[mad bird]

Автокра́тия (др.-греч. αὐτο-κράτεια «самовластие, самодержавие»[1] или «единовластие», «единодержавие»[2], от αυτός «сам» + κράτος «власть») — одна из форм политического режима, основа которой стоит на неограниченном контроле власти одним лицом или же советом.., решения которых не подлежат ни внешним правовым ограничениям, ни упорядоченным механизмам народного контроля.

И, кстати, "принципа крайней неприёмлемости" нет ни в США, ни в Англии, ни в Японии... да нигде его нет.

[Сержант]

И, кстати, "принципа крайней неприёмлемости" нет ни в США, ни в Англии, ни в Японии... да нигде его нет.

Зато там есть конституция и двухпалатные парламенты...

[Naaron]

И, кстати, "принципа крайней неприёмлемости" нет ни в США, ни в Англии, ни в Японии... да нигде его нет.

У нас много чего есть, чего у других нет...

Премьер-министр с шестью мандатами. Новое почти.
Минфин не от правящей партии. Давно уже относительно.
Досрочные выборы. Где-то тоже случаются, но у нас это обязательно. Очень давно уже...

[кролень]

[Dok]

У нас много чего есть, чего у других нет...

Премьер-министр с шестью мандатами. Новое почти.
Минфин не от правящей партии. Давно уже относительно.
Досрочные выборы. Где-то тоже случаются, но у нас это обязательно. Очень давно уже...

Страна молодая, народ - сборная солянка со всех столов, законы - большей частью от Британского мандата и даже от Османской империи.
Но, это лучше, чем то, что предлагается сегодня кучкой недорослей с неокрепшей психикой.

[Richi]

https://detaly.co.il/oni-zahlebnulis-ch ... -germanii/
Геноцид евреев помешал немцам выиграть войну

[mad bird]

Интересно, как страна вообще-то выжила до Аарона Барака, судебного активизма и принципа крайней неприёмлимости?

[VovaZ]

Багац всегда вмешивался, и до бараковской реформы.

[Arkan39]

mad bird

И, кстати, "принципа крайней неприёмлемости" нет ни в США, ни в Англии, ни в Японии... да нигде его нет.

Если наберетесь сил и прочете ВСЮ приводимую ниже статью,будет вам более понятно
Ответа специалиста,привожу только главные мысли.
https://detaly.co.il/zachem-nuzhen-prin ... vitelstvu/

«Принцип разумности» — не израильское изобретение. И, вопреки расхожим утверждениям, Израиль – не единственная страна, которая его использует.
История принципа разумности в британском праве начинается еще в 16 веке, когда было сформулировано правило под названием Rule of Reason, которое суды использовали для надзора за государственными учреждениями. Из этого правила и развился принцип разумности.
В британском праве есть даже типичный пример неразумного решения, которое должно быть отменено судом. Это решение местных властей уволить всех учителей с рыжими волосами.
С 1990-х годов британские суды начали все чаще использовать принцип разумности и расширять основания для его применения. Расширенное использование принципа, как правило, связано с нарушениям прав человека. Важным катализатором для расширения использования принципа разумности стало подчинение британского права Европейскому суду по правам человека.
На территорию будущего Израиля принцип разумности пришел вместе с британским правом, когда Великобритания получила эти земли во временное управление по результатам Первой мировой войны.
И особенно важно: во всех случаях суд воздерживался от вмешательства в государственную политику. Кажется, не было ни одного дела, в котором бы суд использовал принципы разумности для отмены национальной программы в сферах безопасности, экономики, общества или в любой другой сферы.
Во всех случаях, когда суд отменял решение правительства на основе принципа разумности, это служило интересам граждан. Вот подборка нескольких судебных решений, от 1959 года до недавнего времени, когда суд отменял решения органов власти из-за их неразумности и необоснованности.
1.Постановление мэрии Рамат-Гана, запрещающее открывать автозаправочные станции по субботам.
2.Решение генерального прокурора не привлекать к уголовной ответственности глав банков, виновных в серьезном банковском кризисе 1983 года.
3.Отказ правительства установить эффективную защиту от ракетных обстрелов в школах на приграничных с Газой территориях. Детям тогда предлагалось довольствоваться защитой, которая оказалась неэффективной.
3.Решение местного совета отклонить просьбу религиозных жителей открыть микву на территории совета.
4.Решение министра финансов немедленно отменить определенную финансовую льготу для взрослых учащихся йешив, не предоставляя семьям времени на подготовку к этому.
И т.д.
Смог бы суд отменить их, если бы у него не было в руках такого инструмента, как принцип разумности? Сложно сказать. Во всяком случае, эти примеры – и они не единственные – показывают, чем именно полезен принцип разумности.
Конечно, можно оспорить судебное решение, вынесенное на основании принципа разумности, как и любое другое решение. Это естественное и обычное дело в Израиле, как и в любой другой стране.
Действительно, были случаи, когда правительство или другой государственный орган выражали недовольство судом, отменившим их решение на основании этого принципа.
Но во всех случаях, во все годы все правительства мирились с ситуацией. Эти случаи редки, они фактически не наносят ущерба власти. А главное – власть понимала, что принципы демократии требуют, чтобы суд мог отменить необоснованные решения.
Во всяком случае, до сих пор в Израиле не было правительства, которое предложило бы отменить или каким-либо другим образом подорвать действие принципа разумности.

[Dok]

https://detaly.co.il/byvshaya-zakonodat ... ogo-vraga/
Демократка США негроидной расы, бывший законодатель, ярая антисемитка.

Впрочем, многие люди тоже к подобным "красавицам" относятся с... осторожностью. Я в их числе.