Шариков и шариковы.

[tab]

П.С. Тема "Шариков " и проч -это не для нашего Форума.Такие темы нужны только ТАБу- показать свою эрудицию и ничтожество остальных.

Ага.



Почитайте,как мошико бедствовал,бедолага,в те времена,его письмо Менагеру и прочая.
Сегодня издаеца серия "Повседневная жизнь ...",есть там повседневная жизнь москвы 20-30,30-40,а есть и савецких писателев.
Очень интересно и многое объясняет.

Серия «Живая история: Повседневная жизнь человечества»

[5x1]

Ну хочется кому- то почесать свое эго,прослыть крутым оригиналом,эпатировать публику,иногда свои комплексы почесать....
Иногда полезно и тому коту слезть с дуба и перестать ходить кругами по цепи златой.

[Arkan1939]

tab

Серия «Живая история: Повседневная жизнь человечества»

Давно скачал,всю серию. Ожидал большего от серии,хотя интересно.

[tab]

Ну хочется кому- то почесать свое эго,прослыть крутым оригиналом,эпатировать публику,иногда свои комплексы почесать....
Иногда полезно и тому коту слезть с дуба и перестать ходить кругами по цепи златой.

Низя коту с дерева слезать.Слишком шариковых много.И все польта по рабкредиту хочут.И штраймлы.

[5x1]

Вот оно.....

[Arkan1939]

tab

Ага.

Смотрите,мне интересен Блок.Давайте,я открою тему "Особенность поэтики Блока в поэме "Двенадцать".

Революционный держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг!
Товарищ, винтовку держи, не трусь!
Пальнём-ка пулей в Святую Русь —

В кондовую,
В избяную,
В толстозадую!
Эх, эх, без креста!

Тогда многие мне просто ответят "Ага". Так стОит ли подобные темы открывать? Не думаю.

[tab]

tab

Серия «Живая история: Повседневная жизнь человечества»

Давно скачал,всю серию. Ожидал большего от серии,хотя интересно.

Очень интересно,у меня некоторые книги и в бумаге есть.

Вот написал бы кто-то такую же про русского оле или про мотека!

[5x1]

tab

Ага.

Смотрите,мне интересен Блок.Давайте,я открою тему "Особенность поэтики Блока в поэме "Двенадцать".
Тогда многие мне просто ответят "Ага". Так стОит ли подобные темы открывать? Не думаю.

Почему,про аптеку сейчас актуально.

[kirush]

в рамках полемики можно,конечно,попрыгать от одной крайности до другой,противоположной.
я же,повторюсь,имел в виду препараторов .

Смотрите, под препараторами, я думаю, вы имете ввиду критиков,литературоведов?
Нет,нужны литераторы,критики и т.д.. Они помогают нам понять произведение автора,если он тебя заинтересовал .
Вот мне интересен Маяковский,Блок,Есенин,Бабель,Эренбург идр -и я читаю и покупаю книжки с анализом этих авторов.Достоевского не могу читать, так же стихи Бродского-это для подготовленного читателя.
П.С. Тема "Шариков " и проч -это не для нашего Форума.Такие темы нужны только ТАБу- показать свою эрудицию и ничтожество остальных.

Критики, литературо-, музыко-, искусство-,и прочие -веды, это действительно весьмв уважаемая и почтенная профессия, и уважаемая прежде всего самими муыкантами, художниками и писателями, что уже само по себе убедительно. Беда в том, что к этому влиятельному и респектабельному сообществу часто примазываются люди, вообще никакими -ведами не являющиеся.И хорошо ещё,если это просто сами поднабравшиеся некоторого профессионального багажа, но неудавшиеся по разным причинам художники слова, холста или барабанных палочек.Хуже, если это разные платные или бесплатные культуртрегеры от бизнеса, политики или просто отягощённые комплексом неполноценности зловредные и малограмотные бездари.
Что касается темы и собственно топикстартера - не согласен и буду спорить. Тема весьма полезна и эрудиция топикстартера в ней весьма уместна и даже интересна особенно в сочетании с весьма спорными политическими позициями. (надеюсь это незначительное нарушение правила форума №2.2 сойдёт мне с рук). По поводу "подготовленного читателя".Не совсем понимаю о чём речь. У всех перечисленных вами авторов есть произведения разной степени сложности и разных политических и философских взглядов. Иногда даже разных у одного и того же автора в разные периоды творчества. Читателю вольно выбрать из всего этого салата наиболее близкие ему по вкусу предметы, а остальные просто игнорировать.И никакой подготовки для этого не требуется. Вот,почитайте, это Бродский, который "не пошел"

Вместе они любили
сидеть на склоне холма.
Оттуда видны им были
церковь, сады, тюрьма.
Оттуда они видали
заросший травой водоем.
Сбросив в песок сандалии,
сидели они вдвоем...

Правда, прелесть? Ну и всех остальных, которые "не пошли", тоже ...попрепарируйте. Может пойдут.

[tab]

tab

Ага.

Смотрите,мне интересен Блок.Давайте,я открою тему "Особенность поэтики Блока в поэме "Двенадцать".

Революционный держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг!
Товарищ, винтовку держи, не трусь!
Пальнём-ка пулей в Святую Русь —

В кондовую,
В избяную,
В толстозадую!
Эх, эх, без креста!

Тогда многие мне просто ответят "Ага". Так стОит ли подобные темы открывать? Не думаю.

Ну,попросите модератора,откройте раздел типа Арт и тискайте туда ,чего хотите,согласно правил форума.
У Блока мне лирика больше нравица,чем вся эта политика.

Я лет десять назад на форум "Литературной газеты" пару недель ходил.
Тяжело.Там такие зубры...

Просто у нас эта тема про шарикова и "все поделить" всегда всплывает.
Причем в однозначном ключе,как не надо делать.
А ведь иногда и надо.

Представьте себе ситуацию с ограниченностью ресурсов.Кораблекрушение,авария,землятресение,отрыв от внешнего мира.
И кол-во того же хавчика,топлива или,к примеру,одеял,ограниченно.
Как делить будете,по булгаковски,мол,прохфессору поболее надо,ему положено,или по шариковски?