День Победы!

[Leon4791]

Опять переливание из пустого в порожнее.
Главное же в том,что не всем выродок Сталин товарищем приходится.

Это посадка тебя на жопу, с фактами и аргументами.
А у тя, акромя понтов матчасти ноль.
Не тока ж мы стобой форум читаем.
А как кто относится к Сталину личное дело каждого

[5x1]

Это посадка тебя на жопу, с фактами и аргументами.
А у тя, акромя понтов матчасти ноль.
Не тока ж мы стобой форум читаем.
А как кто относится к Сталину личное дело каждого

Тебя,похоже,часто сажали на жопу и в фигурально смысле и в прямом.
Иди ,иди .....лесом.

[tab]

Эту причинно следственную цепочку придется прослеживать до Фридриха 2го, примерно.

Необязательно,можно еще раньше начать,со Священной Римской империи германской нации.

Самое интересное,что особых причин у Расеи и Германии воевать между собой и не было; ни у николашки с кайзером,ни у гитлера со сталиным.
Их фактически стравливали,и в ПМВ,и во ВМВ.

Тупые русские цари и русский пипл ввязывались за сраных славян (хотя в реале цель была Царьград и Проливы) и из-за французских кредитов; немцы в ПМВ полезли защищать Австро-Венгрию.Панславизм и пангерманизм особо другому не мешали,западные славяне на восточных хрен забили; экономика расеи и германии были созданы друг для друга; делить в Европе было и кого,и чего.

[Martoch]

Общие фразы, ни о чём кокретном не говорящие. Напоминает советскую систему обучения . Всех учили истории, географии, но толком никто ничего не знал. Запомнилось, что когда начали учить географию, учительница заставляла каждого ученика повторять фразу : "советский народ протянул братскую руку помощи народам европы". Потом, посещая европу, я слышала, как она "любила" этот советский народ.

[Leon4791]

Необязательно,можно еще раньше начать,со Священной Римской империи германской нации.

Самое интересное,что особых причин у Расеи и Германии воевать между собой и не было; ни у николашки с кайзером,ни у гитлера со сталиным.
Их фактически стравливали,и в ПМВ,и во ВМВ.

Тупые русские цари и русский пипл ввязывались за сраных славян (хотя в реале цель была Царьград и Проливы) и из-за французских кредитов; немцы в ПМВ полезли защищать Австро-Венгрию.Панславизм и пангерманизм особо другому не мешали,западные славяне на восточных хрен забили; экономика расеи и германии были созданы друг для друга; делить в Европе было и кого,и чего.

Насчет хранцузских займов ты верно вскрыл главную причину первой мировой, ложили русичи на братков славян, это был стам повод.
Плюс ненцам трошки колоний захотелося, а то как-то припоздилися они, пока в кучку собрались оказалось "все уже распиленно до нас". Не по понятиям.
А насчет второй мировой тута я стобой обратно не согл. не было что особо делить в Гейропе, ненцам, по гитлару, жизненное пространство трбовалося, западная Гейропа не канала, там правозащитники всякие, не дадут притеснять, ну их на хер.
Нужны земли для ферм бюргерских, а еще унтерменши, для пахоты на оных, и для других целей, на заводиках там покорячиццо, от кабланов, в бейтавотиках пошуршать, тайцев тогда еще не додумались юзать.
Пшеков не хватало.
Да и РККА, с вредителями разобравшись, крепнуть начала, иди знай что придет в бОшку товарищу Сталину в тот момент, годику так к 43-му? Может решит трохи оптимизировать восточную европу?
Не, ну его, лучше Сталина прикончить, пока маленький, так что не было там вариянтов, лягушки оказались к войне не способными а лимонники показывали голую жопу из-за своих морей, пойди их достань.

[tab]

В принципе ВМВ (именно в Европе) можно рассматривать с трех определенных позиций:

1) как продолжение ПМВ;

2) как продолжение гражданской войны (в той же сраной полании армия людова с кайфом мочила армию крайову,укры бандеровцы мочили укров коммуняк и т,п.);

3) как продолжение давления,интервенции и захватов Запада.

Причем две концепции из данных трех немарксистко-ленинские.

Показательны примеры также всех лимитрофов,окромя Финляндии.Чего стоили все эти уродливые детки версаля.

Так шо хавать было что,как и переваривать,и хавать много.
А с колониями,так вапче.

Ошибка была всего лишь одна : надо было добивать Англию.

.

[tab]

Нужны земли для ферм бюргерских, а еще унтерменши, для пахоты на оных, и для других целей, на заводиках там покорячиццо, от кабланов, в бейтавотиках пошуршать, тайцев тогда еще не додумались юзать.
Пшеков не хватало.

[tab]

Идея понравилась.

а еще унтерменши, для пахоты на оных, и для других целей, на заводиках там покорячиццо, от кабланов, в бейтавотиках пошуршать, тайцев тогда еще не додумались юзать.
Пшеков не хватало.

Давайте немного в оффтоп уйдем.

В принципе ВМВ была также и антиколониальной,как это ни смешно.
Обратили внимание,как ССША во время подписания Версальcкого мира себя вели?
Ни мандатов не потребовали,ни аннексий для себя,ничего.
Тока бабло вернуть.Причем не тока от Германии.

Политический же курс США на установление экономического и прочего контроля над европейской ситуацией и упрочение возникшего мирового лидерства сохранился. И что стоили литературные «дымовые завесы» Черчилля, если новый президент США Гардинг действовал в точном соответствии с программой Вильсона, ранее заявлявшего: «Мы должны финансировать весь мир, а те, кто финансирует мир, должны управлять им»?(Ц)

И,перекидывая мостик в сегодня,4 рейх ведет себя сегодня тока так же,тока воюет не пушками , мусоршмидтами и тиграми,а как и америкосы тогда,баблом.
Причем нонешние гастаарбайтеры сами приедут на бауэров покарячица,и даже со своей земелькой приползут,как те же хохлы (а также сраные пшеки,чехи,болгары и прочая).

[Leon4791]

В принципе ВМВ (именно в Европе) можно рассматривать с трех определенных позиций:

1) как продолжение ПМВ;

2) как продолжение гражданской войны (в той же сраной полании армия людова с кайфом мочила армию крайову,укры бандеровцы мочили укров коммуняк и т,п.);

3) как продолжение давления,интервенции и захватов Запада.

Причем две концепции из данных трех немарксистко-ленинские.

Показательны примеры также всех лимитрофов,окромя Финляндии.Чего стоили все эти уродливые детки версаля.

Так шо хавать было что,как и переваривать,и хавать много.
А с колониями,так вапче.

Ошибка была всего лишь одна : надо было добивать Англию.

.

Дык, братан, лимфогноев всех сглотнули уже, кого Гитлар а кого товарищ Сталин подобрал, все, некуда дальше двигаццо,ладно у Сталина, земли хоть жопой ешь, а куды Гитлару податься?
В Гейропе правозащитники, зеленые, хранцузы (педики), в унтерменши идти отказываюццо, да и какой с них толк?
Где брать землицу да унтерменшей?

А колонии... там у бритов все схваченно. и победить их не можно никак, по вундервафлям бриты покручей фрицев были, таких локаторов как у них у фрицев не было и в помине.
Гитлар не фраер был, чо ты думаешь он Битву за Британию свернул? Потому увидел что вундервафли у него похужей, кораблики говно и мало их, клеют самолетики бриты побыстрей чем он, пелотов дрессеруют ударно а, главное сшибают куда больше фрицев чем теряют сами (см. локаторы), эдак Гитлар, еще чуток, и совсем бы без люфтваффе остался бы.
Вот бриты ему из-за моря жопу и показали, не было у него методов против коти сапрыкина.

[tab]

Самое страшное в любом оружии это голова его владельца.(Ц)

Одними локаторами,как и авиацией,войнушку не выиграешь.
Британия вся на привозном сырье сидела,свово тока железо и уголь были,нефть из северного моря тогда не качали.
Хапни Мальту и Гибралтар,усиль Роммеля - и половина колоний в дупе.Качай нефть с ливии хоть залейся.
А с другой половины хрен чего довезешь,у них военпрома свово не было,все было в метрополии.

Годик еще морской блокады бриты бы не потянули.
Тем более что подлодкам пофик,что топить,что гранд флит,что грузовые суда.