Не соглашуся местами:tab писал(а): ↑Пт дек 25, 2020 9:03 amЕсли брать по родам войскам,то лутчая пехота была у немцев,японцев и в РККА; летуны немцы,однозначно; моряки немцы,японцы,бриты.
По логистике лутче бритов не было; зенитчики немцы и бриты; минометчики немцы; офицеры и штатное расписание немцы; десантники немцы (хотя их снаряжение было хужее даже савецкого); карочи,там еще та мешанина была.
Ну,а всякие там чехи,хранцузы,пшеки,скандинавы,греки супротив немцев не тянули.
Нет,ИМХО,вермахту трахать надо было именно бритов.
Сухопутники (пехота и танки) у джапов говенные были хужей тока бриты, с ихними тарелками на бошках, ну и чинки, ессесно.
лучшие до конца 43-го начала 44-го однозначно ненцы, потом- русские.
Летуны давка бриты, ибо есть железный факт- победа в битве за британию, где они траханули люфтов, понятно было много объективных причин, но много и чисто пацанских боев. второе место немцы-амеры-джапы.
флот амеры, потом джапы, потом бриты, сильно потом фрицы потом макаронники.
Артиллерия почти всю войну немцы, с 44-го амеры и русские.
По логистике лучшие однозначно амеры, у них бабла больше, лучший флот...
На самом деле после 44-го фрицы уступали уже по всем параметрам и, главное, в качестве кадров, которые, как говорил тов. Сталин, решают все.
А терь насчет бритов сие невозможно было по двум причинам:
1 Фактическая, призрачные шансы имелись тока в одном случае- зохват гибралтара, и то резальт далеко не гарнтирован, был огромный риск завязнуть надолго в испании, флот у бритов был лучше авиация не хужей.
2. психологический фактор, все мы любим работать в зоне комфорта, то есть где у нас выходит гладко и хорошо. У Гитлера хорошо получались фронтовые сухопутные операции и совсем херово было с морскими и воздушными фронтами, ессесно он пошел туда где легче.
