Америка

[Сержант]

никакого пшика не вышло. Целая кучка его коллег, включая генерала Флина и глава его компании Манафорд, были обвинены в суде за отношения с РФ. Со свидетелями, доказательствами, итд. И тот факт что в 2016 спец службы РФ работали в соц сетях чтобы помоч его компании были показаны и доказаны в Конгрессе, и всеми спец службами этой страны. И главный специальный прокурор Мюллер чётко заявил что не обвинил Трампа так как он президент. По сути, если бы он был гражданским лицом пару лет назад, он мог бы быть уже в тюрьме.

Кто касается папы Джо Байдена, он был в Конгрессе 40 лет, и него все это годы была безупречная репутация в том что касается неподкупности и честности. Потому, есть основания считать что возможно он не совершал никаких преступлений. В то время как Трамп и в 1970х, 80х и 90х судился много раз, и несколько раз был на грани посадки.

Я понимаю вам очень хочется чтобы Байдена за что-то осудили. Даже Департамент Юстиции Трампа и его глава Барр не нашли на это оснований. Как и республиканцы в Конгрессе. Разговоры были, действий не было. Может в будущем. Посадят Джо, Камала встанет на трон.

Если на Трампа что-то было серьезное бы,будь хоть хоть кто,то получил бы импичмент...на Никсона были неопровержимые доказательства...Клинтон врал доказанно под присягой,но его и от такого отмазали...а тут все осталось на уровне...знаю,что два ро 250 это поллитра,а доказать не могу...но вам очень хотелось...поэтому и в этом вопросе будете насиловать сову глобусом до конца...

[LeoNYC]

Кстати,и израильские источники пишут разное,но в последнее время они этой темы не касались...

не пишут, потому что писать особенно сейчас нечего. Как только Трамп проиграл, местная правая пресса быстро позабыла о Хантере Байдене. О чём я и писал.

[Сержант]

не пишут, потому что писать особенно сейчас нечего. Как только Трамп проиграл, местная правая пресса быстро позабыла о Хантере Байдене. О чём я и писал.

Сейчас этот вопрос табу в "прогрессивной" прессе...и позабыла,конечно,по указантю заказывающих музыку...но у меня предчувствие,что пару лет маятник качнется в другую сторону...и сильно...это я не вам адресую лично... пишу,а касательно темы...

[LeoNYC]

Если на Трампа что-то было серьезное бы,будь хоть хоть кто,то получил бы импичмент...на Никсона были неопровержимые доказательства...Клинтон врал доказанно под присягой,но его и от такого отмазали...

это так тут не работает. Импичмент это политический процесс. И надо чтобы 2/3 в Сенате проголосовали за это. И так проголосовало большинство (57 из 100). Но по политическим причинам 2/3 было бы сложно набрать в любом случае. Кстати, несколько республиканцев, в том числе глава их Макконнелл, осудили Трампа и признали его вину, и сказали что оправдали его только из-за того что он уже не президент.

Вот тут вчера 2 матёрых американских олима с 30+ летним стажем обсуждали эту тему детально. Рекомендую послушать. Товарищ налево состоит в правительстве штата Висконсин, был в горсовете городов, и очень политически подкованный мужик.

[LeoNYC]

Сейчас этот вопрос табу в "прогрессивной" прессе...и позабыла,конечно,по указантю заказывающих музыку...но у меня предчувствие,что пару лет маятник качнется в другую сторону...и сильно...это я не вам адресую лично... пишу,а касательно темы...

У нас немало и "непрогрессивной" прессы. Аналогов вашего Израэль Хайом у нас куча. Fox News, Newsmax, Daily Wire, итд. Некоторые консервативные блоги имеют миллионы подписчиков.

[Сержант]

[VovaZ]

безусловно.

В штате Нью-Йорк серьезное расследование его прошлых деловых сделок, и возможной неуплаты налогов штату и городу на сотни миллионов. The New York Times раскопала многие его прошлые сомнительные делишки, и так как он уже не имеет прикрытия должности, теоретически могут засудить

думаю, это фигня. С этой стороны его не достанут.

Я спрашивал, могут ли, после решения Сената, открыть дело о подстрекательстве к насилию, в обычной прокуратуре? Или решение Сената равноценно судебному? У нас, например, это не так.

[Mr.X]

У действующего на тот момент президента,был какой то юридический иммунитет.Как там у них это точно работает,надо искать

[LeoNYC]

думаю, это фигня. С этой стороны его не достанут.

Я спрашивал, могут ли, после решения Сената, открыть дело о подстрекательстве к насилию, в обычной прокуратуре? Или решение Сената равноценно судебному? У нас, например, это не так.

Я думаю что по этому вопросу не могут, но точно не знаю.

[Сержант]

думаю, это фигня. С этой стороны его не достанут.

Я спрашивал, могут ли, после решения Сената, открыть дело о подстрекательстве к насилию, в обычной прокуратуре? Или решение Сената равноценно судебному? У нас, например, это не так.

Тут есть ответы... Если конкретно,то 11-ой минуты...