Убийцы в законе.

[tab]

Мне ничего не сложно. Но эта ваша тема провокационна. Государство всегда имеет право убивать преступников.

Начинает доходить.

А как Вы,Петр,можете объявить кого-то преступником без суда?
Ну,войнушка там,противостояние спецслужб это понятно.
А вот так,глава государства взял и за нефик дела отдал приказ кого-то замочить?

[Cucumber]

А вот так,глава государства взял и за нефик дела отдал приказ кого-то замочить?

Это называется секретная спецоперация спецслужб.
Почему я объясняю вам эти простые истины?

[tab]

Какие простые,Петруха?

Вот,саудовский принц отдал приказ замочить журналюгу в Турции.
Ну,некоторых журналюг мочить и стоит,заслужили,но как назовем принца,убивец или нет?

Или те,кто посылал армии в афганистан.
И бриты,и саветы,и амеры.
Чего им там на фик искать было?
Убивать нищастных афганцев?

Т.е. в принципе неважно,скока пипла замочили,одного или мильон,но те,кто их посылал мочить,получаюца нехорошими людьми.

[Mr.X]

Государства,превентивно не мочат без суда, на своей территории.Я про цивилизованные государства
Международных же договоров не так много и они ограничивают совсем уже отморозков.

[Aleko]

Верующих ,не важно во что,уважаю,но сам не могу.

Я пересекаюсь, но не в синагоге, а за столом (среди таких есть мои родственники), хотя это вызывает определенные трудности. Пытался понять, что заставляет человека быть верующим. Вероятно, инстинкт самосохранения? И почему каббалисты считают свое учение наукой? В каких вузах изучают это, по-моему, чисто еврейское увлечение?

[VovaZ]

Тема проста ,как пень.

Основной тезис : управляемое насилие.
В котором нуждаеца любой вид государства : что тоталитарное,что демократическое.

Единственное различие : есть внутренние виды насилия,есть внешние.

Внутренние понятно : закон,органы юстиции,полиции,самооборона и прочая.
Внешние тоже ясны : армия,погранохрана,спецслужбы и т.д.

Обычно,не касаясь рядовых случаев,всяких там маньяков,грабителей,решение о применении высшей меры социальной защиты принимаеца сверху.
Из этого исходит дополнительный тезис : управляемое насилие это прерогатива государства и его демократического/недемократического вождя.

Насколько я понимаю, любой социум вообще - вид упорядоченного насилия. Это один из базовых признаков организации людей больше одного.

[Martoch]

Насколько я понимаю, любой социум вообще - вид упорядоченного насилия. Это один из базовых признаков организации людей больше одного.

Это свойство ощущается даже на уровне семьи. ,

[tab]

Насколько я понимаю, любой социум вообще - вид упорядоченного насилия. Это один из базовых признаков организации людей больше одного.

Вечная проблема свой-чужой.

Свои это благородные,неподкупные,с благими целям и стремлениями; чужие продажные,низменные,подлые и прочие.

Когда Байден ляпнул про Путина,что тот убивец,мне таки стало смешно.
Никто ни из Расеи,ни из СССР,ни из постсовка ангела не делает,но скока за свою историю перемочила Америка или Европа,легально или нет,это даже несравнимо.
Причем по приказу.

Кстати,я совсем не против мочилова,ибо не страдаю гуманизмом и не заражен пацифизмом.

То,что Израиль разбомбил иракский и сирийский реакторы,для меня это хорошо.

[Mr.X]

Сравнивать нужно не с Америкой,а с Ираком.Саддама тоже называли убийцей,за использование химоружия против своих граждан

[Cucumber]

Я пересекаюсь, но не в синагоге, а за столом (среди таких есть мои родственники), хотя это вызывает определенные трудности. Пытался понять, что заставляет человека быть верующим. Вероятно, инстинкт самосохранения? И почему каббалисты считают свое учение наукой? В каких вузах изучают это, по-моему, чисто еврейское увлечение?

Вам, Алеко, этого не понять.