Климат на Земле менялся постоянно еще до того,как наши предки не только спустились с дерева,но и вообще появились в природе.Были периоды,когда почти вся планета была покрыта льдом,а были периоды,когда в Антарктиде шумели леса и бегала всякая живность.
Если бы технический прогресс не был бы разными изобретениями для удовлетворения собственного эгоизма изобритателей, а постоянно учитывал бы всеобщую пользу, улучшение всеобщего качества жизни, чёткое следование требованиям необходимости, требованиям природы, то не страдала бы экология, не страдали бы люди от взаимоагрессивного настроя, от необходимости постоянно работать, чтобы не отстать от общества, то жизнь была бы во много раз приятнее.5x1 писал(а): ↑Вт июл 13, 2021 12:49 pmЕсли бы не технологический прогресс,экология бы не страдала
https://www.azovpromstal.com/article/one/id/1542
Короче,вернёмся к конской тяге и к луку со стрелами и будет нам счастье.
)))))))0100% !rianna писал(а): ↑Вт июл 13, 2021 12:11 pmКлимат на Земле менялся постоянно еще до того,как наши предки не только спустились с дерева,но и вообще появились в природе.Были периоды,когда почти вся планета была покрыта льдом,а были периоды,когда в Антарктиде шумели леса и бегала всякая живность.
Климат менялся и до появления хомо сапиенсов,и когда хомо сапиенсов было совсем мало,будет меняться и после хомо сапиенсов,скорее всего.Я не говорю,что мы вообще никак не влияем,но наше влияние сильно преувеличивают.
Эта точка зрения известна,но она далека от признания большинством специалистов-климатологов.rianna писал(а): ↑Вт июл 13, 2021 12:11 pmКлимат на Земле менялся постоянно еще до того,как наши предки не только спустились с дерева,но и вообще появились в природе.Были периоды,когда почти вся планета была покрыта льдом,а были периоды,когда в Антарктиде шумели леса и бегала всякая живность.
Климат менялся и до появления хомо сапиенсов,и когда хомо сапиенсов было совсем мало,будет меняться и после хомо сапиенсов,скорее всего.Я не говорю,что мы вообще никак не влияем,но наше влияние сильно преувеличивают.
https://ru.euronews.com/2021/04/19/un-c ... byss-alertДоклад ООН по климату: "Мы находимся на краю пропасти"
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал мировых лидеров ознакомится с документом и заявил, что 2021 должен стать поворотным годом для истории человечества для того, чтобы предотвратить необратимое изменение климата.
"В прошлом году средняя глобальная температура была на 1,2 градуса Цельсия выше, чем в доиндустриальную эпоху. Мы приближается к опасному рубежу в 1,5 градуса, который был определен научным сообществом. Мы находимся на краю пропасти", — сказал генсек ООН.
Читать дальшеПотепления на Земле бывали и раньше. Но они не были глобальными
Темпы глобального потепления, которые наблюдаются в последние несколько десятилетий, не имеют аналогов за период, охватывающий последние 2000 лет. С масштабами происходящих сейчас климатических изменений нельзя сравнить даже Малый ледниковый период, имевший место на Земле с XIV века по XIX век, говорится в исследовании ученых Бернского университета (Швейцария).
Результаты исследования швейцарских ученых были опубликованы в научных журналах - Nature и Nature Geoscience (1 и 2). Как подчеркивают ученые, представленные в исследовании данные говорят о том, что у так называемых "климатических скептиков" - тех, кто не верит общепринятым научным представлениям о глобальном потеплении - очень слабые аргументы.
Почему-то вспомнились слова белорусского Батьки, которые я слышал своими ушами:
Тут для многих даже,типа,НЕ ликудников вообще не суть важно что он делает...
Редкий случай,когдаkirush писал(а): ↑Вт июл 13, 2021 7:24 pmЯ очень сильно подозреваю, что эти истерики по поводу потепления-похолодания очень мало (от слова "совсем не") связаны с экологией, климатологией, геологией и прочими логиями, а больше с экономикой и политикой. Управляются международными бюрократами, а оплачивает и соответственно определяет эту повестку крупный, очень крупный и совсем уже неприлично крупный бизнес в лице транснациональных финансовых сообществ. Цель до глупости простая: вытрясти из населения планеты максимально возможную кучу бабла. Ничего нового. Только во времена Бруно и Галилея для убеждения авторитетных учёных в неких выгодных элите "научных положениях" использовался , образно говоря "кнут", а сегодня получил распространение более гуманный и , кстати, более действенный инструмент - "пряник". Я нисколько не сомневаюсь , что в средние века большинство учёных не сомневалось в том "что вокруг чего вращается". Сотни лет наблюдений и многочисленные труды древних и не очень , ученных разных стран и народов, составили довольно точную и логичную научную картину мира. Которая конечно никак не подходила тогдашней элите - клиру, монархам и их окружению. Проекция этой картины, где Земля всего лишь рядовая планета, а Солнце - рядовая звезда, каких миллиарды на сознание народа, противоречило как -Гео, так и -Гелио центрическим представлениям, где центральное светило или даже сама планета, как центр мироздания ассоциировались с единой, безграничной и незыблемой центральной властиью в лице Церкви или Монарха.
Вернёмся же к нашим баранам. Построенным в шеренгу населением управлять удобнее и эффективнее, нежели свободными и самостоятельно мыслящими людьми, не готовыми принимать на веру завывания кликуш ,прозорливцев и пророков. Поэтому позиции эти сегодня занимают т.н. "представители научной элиты", щедро обласканной выше упомянутыми интересантами. Многомиллионные гранты, нобелевскеие и прочие престижные премии сыплются на них золотым дождём, за их "научные" около научные и псевдонаучные достижения . Цель которых - изменить пользовательские привычки, бытовое и общественное поведение и даже мировоззрение простых людей - потребителей, производителей и даже избирателей. Конечно же, честные и серьёзные учёные прекрасно понимают и оценивают микроскопическую роль, которую оказывает на планетарные процессы деятельность человека. Вулканические силы, силы гравитации и магнетизма, межпланетные и меж звёздные связи - всё это пока ещё не сравнимо с "мощью человеческого разума", способного разве что высушить Аральское мини-море или вырубить часть Амазонских лесов, что приведёт к значительным, но всё же локальным результатам. Но истерические призывы призывы "поменять всё плохое на всё хорошее" исходящие от фейк-пророков начиная от нобелевского лауреата Альберта Гора и кончая малограмотной школьницей Гретой Тунберг, это же миллиарды и миллиарды доходов тем, кому это выгодно. Кому? Да мало ли? Маленький пример: пища и другие продукты для веганов - радикальных эко-активистов. А ведь эти продукты на порядок дороже обычных. С чего бы это? Да "панымаишь дарагой - очень дэнги нужьны..." Был такой старый анекдот.
