Роман о Романе Задорове.

[kirush]

Ну это возможно. Но на суде он чего не орал: "все признания я сделал, опасаясь угроз. Я отказываюсь от всего! Я невиновен!"

Прозевал момент. Это надо было делать во время следствия, как только взяли. Если бы громко орал, отпустили бы за недостаточностью улик (их и сегодня нет!), и сцапали бы кого-нибудь посговорчивей, в так - зашугали его, пресанули слегка, он и сломался.

[mad bird]

Прозевал момент. Это надо было делать во время следствия, как только взяли. Если бы громко орал, отпустили бы за недостаточностью улик (их и сегодня нет!), и сцапали бы кого-нибудь посговорчивей, в так - зашугали его, пресанули слегка, он и сломался.

На следствии он, скажем, чего-то боялся. Но вот уже суд. Момент истины. После него - уже поздно дёргаться. Какого он не кричал, что признание выбито силой? Если не на суде - то когда?
А так нехило ж его прессанули - сам подписался на пожизненное заключение.

[Mr.X]

А кто читал,что Задоров говорил или кричал в суде? Или на следствии.Проще найти в сети речь Навального в суде,чем подробный репортаж из нашего суда

[Martoch]

На следствии он, скажем, чего-то боялся. Но вот уже суд. Момент истины. После него - уже поздно дёргаться. Какого он не кричал, что признание выбито силой? Если не на суде - то когда?

Потому что признание не было выбито силой, а получено с помощью обмана, провокации подсадной утки в дружеской беседе в камере, на понятном ему языке, при полном незнании законов государства...И этой подсадной уткой ему были рассказаны, внушены все обстоятельства полицейского расследования...Его просто обманули, что признание очень сильно облегчит его участь...

[rianna]

Требовать от человека,находящегося в состоянии сильнейшего стресса,страха и отчаяния каких-то разумных логических действий нелепо.
Представьте себе,что вас вызвали на допрос как свидетеля и домой уже не отпустили.Вы под арестом,на вас вешают чудовищное преступление,которое грозит серьезным сроком...Тут на форуме некоторые теряют способность здраво мыслить в темах Биби-Либи,прививки за и против и Раша-Украша. А тут все в реале и все очень страшно.Плюс характер далеко не бойцовский,плюс интеллект там явно не эйнштейновский,плюс незнание языка и законов.Как раз поведение Задорова логично и понятно.Или хотите,чтоб он вел себя как Штирлиц из кино?

[mad bird]

Да не на следствии! На суде. Это ж не деньги. Это тюрьма до могилы.
Если он совсем не знал иврита - как его судили без переводчика?

[kirush]

Да не на следствии! На суде. Это ж не деньги. Это тюрьма до могилы.
Если он совсем не знал иврита - как его судили без переводчика?

Ну, тогда вы мне объясните, почему человек, которому грозит пожизненное, даже если он и на самом деле виновен, не использовал любую возможность, пусть даже иллюзорную, для облегчения своей участи? У вас что, вообще нет воображения, представить , что творится в его голове? Не поленюсь (с благодарностью к автору) процитировать ещё раз:

Требовать от человека,находящегося в состоянии сильнейшего стресса,страха и отчаяния каких-то разумных логических действий нелепо.
Представьте себе,что вас вызвали на допрос как свидетеля и домой уже не отпустили.Вы под арестом,на вас вешают чудовищное преступление,которое грозит серьезным сроком...Тут на форуме некоторые теряют способность здраво мыслить в темах Биби-Либи,прививки за и против и Раша-Украша. А тут все в реале и все очень страшно.Плюс характер далеко не бойцовский,плюс интеллект там явно не эйнштейновский,плюс незнание языка и законов.Как раз поведение Задорова логично и понятно.Или хотите,чтоб он вел себя как Штирлиц из кино?

Я не прошу у вас симпатии, попробуйте проявить хотя бы эмпатию.

[Mr.X]

Где то видел статистику: израильский суд выносит 95% обвинительных приговоров.В суде кричать о невиновности уже поздно.

[Arkan1939]

Он тогда ещё не знал,что невиновен.

не только Задоров ,но многие до сих пор не знают,виновен или нет Задоров.
Потому что расследование проводили неучи,безбагрутные.
В некоторых местах много нестыковок,а всё доказательство построено только на признании.Никаких прямых улик.Т.е.как при тов Сталине: Признание-царица доказательств.И действительно,при Сталине 100 проц признавались.
Только недавно выяснили,что нашли тогда кровь на месте преступления,которая не принадлежит ни Раде,ни Задорову.а третьему не установленному.Но горе-расследователей этот факт не заинтересовал.
--------
Задоров уже отсидел 15 лет,надо его отпустить с формулировкой недоказанности преступления.
Т.е может и виновен,но улик недостаточно.И заплатить приличную компенсацию.

[rianna]

На что только не идут,чтоб не платить компенсацию.Дело Баранеса,тоже вопиющий случай,обвинение в убийстве,Амос Баранес также признался,потом отказался от признания,сказав,что его выбивали-дело было еще в 1976 году и методы полиции были далеко не вегетарианские.Чел отсидел восемь с половиной лет,подавая одну аппеляцию за другой.Журналисты и родичи Амоса подняли шумиху в прессе,журналюги начали собственное расследование...Дело стало не просто вонять,а смердеть.И Баранеса помиловали и выпустили досрочно за хорошее поведение через восемь с половиной лет.В случае досрочки никакие компенсации не положены.Однако Амос оказался крепким орешком,и оказавшись на свободе,продолжил бороться с системой,доказывая свою невиновность.И система была побеждена.Через 35 лет после ареста его наконец признали полностью невиновным и присудили компенсацию 5 млн.шекелей.Но Амос не успел воспользоваться деньгами-он был уже тяжело болен и вскоре умер от рака.Деньги получили его две дочери.Ниже по ссылке статья 2011 года об этих событиях.
https://www.newsru.co.il/israel/03sep20 ... es504.html