Роман о Романе Задорове.

[Martoch]

На что только не идут,чтоб не платить компенсацию.Дело Баранеса,тоже вопиющий случай,обвинение в убийстве,Амос Баранес также признался,потом отказался от признания,сказав,что его выбивали-дело было еще в 1976 году и методы полиции были далеко не вегетарианские.Чел отсидел восемь с половиной лет,подавая одну аппеляцию за другой.Журналисты и родичи Амоса подняли шумиху в прессе,журналюги начали собственное расследование...Дело стало не просто вонять,а смердеть.И Баранеса помиловали и выпустили досрочно за хорошее поведение через восемь с половиной лет.В случае досрочки никакие компенсации не положены.Однако Амос оказался крепким орешком,и оказавшись на свободе,продолжил бороться с системой,доказывая свою невиновность.И система была побеждена.Через 35 лет после ареста его наконец признали полностью невиновным и присудили компенсацию 5 млн.шекелей.Но Амос не успел воспользоваться деньгами-он был уже тяжело болен и вскоре умер от рака.Деньги получили его две дочери.Ниже по ссылке статья 2011 года об этих событиях.
https://www.newsru.co.il/israel/03sep20 ... es504.html

Этот пример приводят защитники Задорова, но успеха пока не видно...Очень огорчительно !!!!!

[rianna]

Видимо,мало лет прошло.Всего 15,а не 35,как у Амоса Баранеса.

[Aleko]

Оправдывать Задорова или нет для этого оснований
Не знаю Завидую форумцам, которые знают. Вероятно, видели дело, читали и глубоко его изучили.
Привет Задорову! Если будет оправдан, порадуюсь, но нашей прокуратуре аплодировать не стану.

[kirush]

Оправдывать Задорова или нет для этого оснований
Не знаю Завидую форумцам, которые знают. Вероятно, видели дело, читали и глубоко его изучили.
Привет Задорову! Если будет оправдан, порадуюсь, но нашей прокуратуре аплодировать не стану.

... "но и гнать поганой метлой из юриспруденции не решусь, мало ли..." так что ли?

Для оправдания оснований не нужно. Они нужны для обвинения. Вот это - новость для вас! Оправдывают те, кто не знают! Обвиняют те, кто знают . Откуда-то.

[Cucumber]

Завтра увидим.

[Aleko]

... "но и гнать поганой метлой из юриспруденции не решусь, мало ли..." так что ли?

Для оправдания оснований не нужно. Они нужны для обвинения. Вот это - новость для вас! Оправдывают те, кто не знают! Обвиняют те, кто знают . Откуда-то.

Вы сами поняли, что написали? "Оснований не нужно, они нужны"... И что тут нужно решать, если на форуме никто ничего не решает? Не вижу никакой вразумительной связи с моим постом!

[Aleko]

Завтра увидим.

Что увидим Пройдет еще немало месяцев до вынесения приговора.

[kirush]

Вы сами поняли, что написали? "Оснований не нужно, они нужны"... И что тут нужно решать, если на форуме никто ничего не решает? Не вижу никакой вразумительной связи с моим постом!

Да, я всегда понимаю, о чём пишу. Например то, что в моём сообщении нет упоминания о каких либо "решениях". Надеюсь, начнёте понимать и вы, если при чтении будете соблюдать оригинальную пунктуацию и дочитывать предложения до конца. Вот, попробуйте ещё раз. Для удобства чтения я слегка увеличил шрифт, разбил текст на абзацы и убрал вводные предложения:

Для оправдания оснований не нужно.
Они нужны для обвинения.
Оправдывают те, кто не знают.
Обвиняют те, кто знают . Откуда-то.

Ну, если и теперь не понятно, попросите кого-нибудь специально для вас прочесть это вслух. Медленно и четко.

[rianna]

Для оправдания оснований не нужно.
Они нужны для обвинения.

В точку!

[Cucumber]

Где сейчас Задоров?