Россия глазами израильтян, американцев...

[ИМХО]

Израиль нам тоже проблемы в Сирии создаёт. Да и американцы. Учимся с этим жить. Ну пусть и израильтяне учатся...

А вам не кажется, что вы передергиваете? Что значит - Израиль проблемы в Сирии создает? Израиль уничтожает в Сирии формирования, склады и штабы Ирана, по той простой причине, что вы не выполнили своего обещания Израилю не допустить проникновение в Сирию иранцев.
И второе. У вас в Сирии база. У нас в Израиле - свой дом. Вы не находите, что это, как говорят в Одессе, две большие разницы? Учитесь жить как хотите в своих рязанях и таганрогах, а мы будем жить, охраняя свой дом, как считаем нужным.

[саня из таганрога-2]

А вам не кажется, что вы передергиваете? Что значит - Израиль проблемы в Сирии создает? Израиль уничтожает в Сирии формирования, склады и штабы Ирана, по той простой причине, что вы не выполнили своего обещания Израилю не допустить проникновение в Сирию иранцев.
И второе. У вас в Сирии база. У нас в Израиле - свой дом. Вы не находите, что это, как говорят в Одессе, две большие разницы? Учитесь жить как хотите в своих рязанях и таганрогах, а мы будем жить, охраняя свой дом, как считаем нужным.

А вы уверены, что Россия давала Израилю такие обещания? Ну насчёт недопуска иранцев в Сирию. У меня лично в этом большие сомнения. Просто потому, что это не от России зависит. Иранские военные находятся в Сирии по приглашению сирийского правительства - как и наши. Да ещё и появились в Сирии до того, как туда вошли российские. А проблема для нас в том, что израильские налёты всё-таки мешают выполнению нашей работы. Но мы относимся к этому с пониманием.
В Израиль Россия и не лезет, а Сирия всё-таки не ваша страна. Да, мы учитываем ваши переживания по поводу Ирана (поэтому и не препятствуем вашей авиации в Сирии), но не более. В ваших разборках с Ираном участвовать не будем.

[Naaron]

Доводы похожи на правду, но стоит заметить, что армия России, во всех её авантюрах 21-века, ни разу не сталкивалась с проблемой отсутствия АУГ.
Ноборот, попытка изобразить авианосец из "Кузнецова", повоевать по-американский, окончилась сокрушительным провалом. Зато с наземных баз в Сирии, русские действуют вполне успешно. Просто авианосцы не для них. Нет ни возможностей, ни потребностей.

Кроме Сирии есть и могут быть новые...

https://regnum.ru/news/polit/2579274.html

[саня из таганрога-2]

На вопрос, какие санкции Соединенным Штатам стоило бы наложить на Россию за репрессии против оппозиции, Навальный отвечает:

«Не надо накладывать санкции на Россию. Санкции, гораздо более жесткие, чем сейчас, должны быть наложены на тех, кто грабит Россию, делает ее народ беднее и лишает его будущего. Это так и должно называться: «Пакет санкций в поддержку российского народа, против коррупции, лжи и тирании».

Давайте четко скажем: пока все санкции такого рода специально были сделаны так, чтобы под них не попал почти никто из значимых участников путинской гангстерской группы. Хотите доказательств? Ну так назовите хоть одного реально пострадавшего злодея. Самолеты, яхты, миллиарды в западных банках. Все на месте.

И то, что до сих пор не введены санкции в отношении олигархов, — страшное разочарование. Режим Путина — это мафиозная группа. Даже по формальным признакам. Обратите внимание, что члены этой мафии переженились, породнились через детей. Это уже набор семейных кланов, где папа — глава ФСБ или бывший глава ФСБ, а сынок — глава государственного банка, «легально» приносящий в семью миллиарды долларов.

И над этим стоит capo di tutti capi — Путин.

Можно подумать, американцев сильно волнует материальный достаток россиян. Спят и видят, как бы его повысить! Ага! Им нужна слабая Россия, а бедные россияне им даже выгоднее богатых — миграционный поток учёных и инженеров из России больше будет.
Что касаемо семейных кланов — на Америку посмотрите. Там иначе?

[саня из таганрога-2]

Возможностей на данный момент,наверное, и нет, а вот потребностей,скорее всего,есть
В связи с постепенной утратой Америкой,как видим,роли мирового гегемона,Россия без АУГ вряд ли
могла бы претендовать на это место.Тогда Китай.

На какое место? Никто не потянет ношу мирового гегемона. Если уж Америка надорвалась, то остальным не стоит и пытаться. Хотя китайцы таких попыток ещё не делали — ну пусть попробуют! Результат таким же будет. А у нас и свой советский опыт имеется — хватит, более не надо!
А в прочих регионах мы и без авианосцев потихоньку присутствие расширяем — Венесуэла и ЦАР в пример. Да и Сирия тоже. Наземная база ВВС — лучший авианосец, да ещё и гораздо дешевле (учитывая что для того целая АУГ нужна). Всего-то и нужно — найти с местным правительством общий интерес.
Тем более, что авианосцы морально устарели — при нынешних противокорабельных ракетах их очень трудно стало защищать.

[саня из таганрога-2]

Доводы похожи на правду, но стоит заметить, что армия России, во всех её авантюрах 21-века, ни разу не сталкивалась с проблемой отсутствия АУГ.
Ноборот, попытка изобразить авианосец из "Кузнецова", повоевать по-американский, окончилась сокрушительным провалом. Зато с наземных баз в Сирии, русские действуют вполне успешно. Просто авианосцы не для них. Нет ни возможностей, ни потребностей.

«Кузю» строили ещё в СССР, когда и военно-морская доктрина была другая, да и авианосцы ещё вполне перспективными считались. Планировали постепенно увеличивать число авианесущих кораблей, но до полного развёртывания этой программы ещё очень далеко было. А потом кончина Союза, а теперь уже и не нужно. Доводить «Кузю» до ума — только деньги выбрасывать.

[5x1]

Вообще,если бы мир вкладывал бабки не в войну,а в нормальную жизнь....
Эх,какая бы была жизнь ...

[Martoch]

Вообще,если бы мир вкладывал бабки не в войну,а в нормальную жизнь....
Эх,какая бы была жизнь ...

Если бы хотя бы в семьях царствовало общее согласие, взаимная любовь, жизнь уже была бы намного лучше...А потом дальше...

[саня из таганрога-2]

Вообще,если бы мир вкладывал бабки не в войну,а в нормальную жизнь....
Эх,какая бы была жизнь ...

Не всё сразу… Постепенно движемся к этому. В античности геноцид чужого народа не преступлением считался, а подвигом! Тот, кто сумел вырезать не только врага, но и его детей, дарил своим детям защиту от будущей мести с их стороны. Ну вот такие были понятия о чести! И народы вырезались повсеместно на раз-два. Сейчас всё-таки не так. Читал у некоторых историков, что 20-й век (несмотря на две мировые войны) оказался наименее кровопролитным для человечества (ну если в % от населения считать). Пока в Европе миллионы гибли, в ЛА, Африке и половине Азии только сводки с фронтов в газетах читали. И даже в Европе большая часть минувшего века мирной оказалась. Все войны на нашей памяти только локальные и как правило скоротечные.

[5x1]

ага,гуманисты ...