Очередная плюха.
Газета иранская ,ресурс и перевод расейский,но,тем не менее,факты интересные.
Новый "меркелизм" в политике ЕС не пройдет?
https://inosmi.ru/20221008/merkelizm-256620500.html
Меня заинтересовало тока два момента.
Это первый.
Газопровод "Северный поток-2" проходит неподалеку от "Северного потока-1". Этот газопровод, с контрактом на сумму 11 миллиардов долларов, постоянно подвергался критике и со стороны европейских, и американских союзников Германии, поскольку он, по их словам, лишал Украину возможности зарабатывать на транзите сырья по газопроводам, соединяющим Россию и Европу по суше. Хотя истинные мотивы критики заключались, безусловно, не в переживаниях Запада по поводу доходов Украины, а в том, что у партнеров Германии, прежде всего, у США, имеются в связи с Украиной, свои, определенные геополитические интересы, что со всей очевидностью проявилось в последнее время, за годы после государственного переворота на Украине 2014 года.
Но почему все же Меркель предпочла в этом вопросе партнерство с Россией? Во-первых, она часто говорила, что данный проект имеет чисто экономическую составляющую, и необходимо отделять проблемы экономики от проблем политики. Очевидно, что по обеим ниткам "Северных потоков" было просто и дешево доставлять российский газ на территорию Германии. На это, кстати, указывало и Politico, издание, публикации которого явно не отличаются пророссийским настроем. В сравнении с морально устаревшей, давно не обновлявшейся и значительно изношенной газовой инфраструктурой Украины, "Северный поток-2", как показывают даже расчеты на бумаге, способен доставлять до 160 миллиардов кубометров газа с куда более меньшими затратами и сложностями, в то время как стоимость только постоянного ремонта и устранения то и дело возникающих утечек в полуразрушенной структуре Украины составляет до 6 миллиардов евро.
Это второй.
Укрепление армии и проблема военного бюджета
Теперь же, вместо того, чтобы считаться с необходимостью в чем-то зависеть от России, Германии приходится думать не только о строгой экономии сырья, но и об укреплении обороноспособности. Выделение в большем объеме ассигнований на военные нужды аналитики считают "значительны изменением в традиционной политике Германии". Немецкое правительство, вынужденно идя на поводу у партнеров по коалиции, имеющих еще более антироссийскую позицию, после выматывающих переговоров, длившихся почти три месяца, все же согласилось выделить из бюджета более 100 миллиардов евро на переоснащение немецкой армии и регулярно, в течение последующих лет, ассигновать средства на обновление военной техники. Как с иронией отмечают некоторые немецкие комментаторы и эксперты, вместо того, чтобы согласится зависеть от дешевого российского газа, Германии приходится отказываться от российского газа, искать более дорогостоящие альтернативы, и, сверх того, тратить дополнительные средства на оборону для противодействия "российской угрозе", увеличивая, таким образом, зависимость от зарубежных поставщиков оружия и военной техники. Хотя некоторые писали о роли, в том числе и Ангелы Меркель в упомянутых переговорах, однако стоит отметить, что в любом случае увеличение военного бюджета при правительстве Шольца – это явный поворот в сторону не только от политики Меркель, но и вообще от традиционной политики всех предыдущих немецких правительств. Тем более что ради увеличения расходов на оборону, правительству пришлось даже инициировать поправку к Конституции, пересматривая в ней пункт о "Контроле над долгом", который ограничивал возможности правительства прибегать к займам.
«Я спешу посмеяться над всем, иначе мне придется заплакать». Бомарше
